Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 35% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
7 measurements spanning 39 days, net -23. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 439–468 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
15 Sept 2026, 23:19
442
-2
9 Sept 2026, 03:19
444
-2
30 Aug 2026, 10:59
446
-7
22 Aug 2026, 18:16
453
-7
15 Aug 2026, 01:37
460
-5
8 Aug 2026, 17:37
465
no change
8 Aug 2026, 06:01
465
first reading
Engagement
20 posts held, back to 11 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 20 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
187 reactions across 17 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 27.3% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
51
27.3%
🔥
30
16.0%
👍
24
12.8%
😁
23
12.3%
👏
14
7.49%
✍
7
3.74%
💯
7
3.74%
🙏
6
3.21%
🤝
6
3.21%
😢
5
2.67%
🤔
4
2.14%
👌
2
1.07%
🤨
2
1.07%
❤🔥
1
0.535%
🍾
1
0.535%
🐳
1
0.535%
👀
1
0.535%
👎
1
0.535%
😭
1
0.535%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 187 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 June 2026 to 20 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
23
across the posts below
Posts paid on
2
of 19 we hold a reading for · 11%
Most on one post
12
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @pentest_mozga. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 11 June 2026 to 20 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Итак! Правильный ответ.
В комментариях был очень близкий вариант, это действительно сон тимлида из SOC.
Вы круто сматчили образы с реальными персонажами из жизни. Если вам хочется деталей, то вот реальный лор.
Сон приснился аккурат за неделю до отпуска, когда "никогда такого не было, и вот опять" случился инцидент, и пришлось в кратчайшие сроки его разбирать. Билеты куплены, бронь оплачена, но мысль "щас я уеду, и…
Попробуйте угадать профессию по сновидению. Записано мной со слов и с согласия обладателя этой бессознательной картинки.
Снится, что лечу в отпуск. Сначала просто обычный аэропорт, посадка, усатый дядька на соседнем кресле роняет крошки на живот, стюардесса в проходе катит тележку. Потом резко меняется картинка, но соседнее кресло уже пустое, а на подлокотнике лежит забытый чей-то паспорт. Первая мысль, что он подде…
Учёные снова искали тревогу и опять ее потеряли.
Мы переобуваемся, миндалина -- всё.
30 лет нейронаука была уверена, что за негативные эмоции в мозге отвечает миндалина, дежурит там, как сторож в гаражах и делает нас тревожными котиками.
Группа исследователей (nature communications, июнь 2026) решила это наконец проверить по-настоящему на выборке в 338–424 человека. Гипотезы заявили до того, как увидели данные, что…
После длительных раздумий и упрямства название снова меняется. В этот раз на то, которое набрало суммарно больше всего откликов и в личку, и в комментариях. Придумать лучше не смогла, у меня получается как-то очень сложно. То "Вялотекущая нейроуязвимость", то "Мистер Робот и санитары", ещё был вариант "Внутренний нарушитель". Вроде и в яблочко, но дурно пахнет "внутренним ребенком" из поп-психологии.
"Пентест головн…
Есть два типа мышления: фиксированное мышление и мышление роста (оно же гибкое).
Их придумала Кэрол Дуэк в 1988-м, наблюдая, как дети реагируют на неудачу: одни говорят "я тупой", другие говорят "я такое ещё не пробовал". Разница в слове "ещё", а вокруг выросла целая глава инфобиза. Фиксированное мышление, где способности даны раз и навсегда и усилие бессмысленно, против мышления роста, где способности развиваются, …
Что не так с нашей ИБ-нормативкой на примере учебника по английскому, по которому никто не научился свободно говорить.
Помните такой задачник Голицынского? Есть ли хоть один человек, который научился по нему говорить? А до меня вот дошло, почему говорить по нему затея заведомо провальная.
Конструкция из этого задачника лежит в основе того, как в индустрии принято читать нормативку. И разъезжается она ровно на тех ж…
Котаны, помогите пожалуйста советом. И это не про "поиски себя", всё куда проще.
Мне всё ещё не нравится название канала.
История: когда я только начинала его вести, он назывался "Засор пайплайна". Это был такой компромисс от моей изначальной идеи назвать его просто "Насрано, но это не точно".
Потом когда я верстала презентацию для приличного мероприятия на волне отказа от англицизмов, я не придумала ничего лучше,…
Ей богу, хуже гороскопов из еженедельной газеты только гороскоп с печатью и подписью "врача КДЛ". Несу вкусный разбор результатов генетического теста! Спасибо подписчику за них.
Я бы тоже купилась, но вот несколько буквочек оказались до боли знакомыми. Скрин этой страницы я и прикладываю. А теперь смотрите как это работает на пальцах.
Учёные берут ген DRD2 и идут изучать его в отношении пациентов с такой тяжооолой …
Котаны, скажу страшную вещь. Генетические тесты "всё в одном" это фуфел.
Моя духота мимопроходилы около генетики ограничивается только тремя диагнозами с одной целью: уметь объяснить клиенту, в каких случаях это НЕ НАДО. На гиперактивности и дофамине маркетинг очень паразитирует, поэтому я расскажу на другом, более понятном примере.
Жил был человек, и у него в почке вырос алмаз. Нашли его так же, как иногда находят…
Один мой знакомый сейчас страдает, грызет гранит науки и изучает протокол АСТ (это такая ветка терапии принятия ответственности). Классный психиатр-психотерапевт-линуксоид между прочим.
У нас есть общая черта, мы определения со времен института выучить не можем. Ну вернее, дословно зазубрить никак, а как этим сразу пользоваться -- практически моментально схватываем. На том и порешили: экзамен сам себя не сдаст, надо…
🔥3❤2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @pentest_mozga. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 11 June 2026 to 20 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Declared links
One URL this entry has put in its own public description, shown exactly as written there. A declaration, not a verified association — we measured that the description contained this text, and nothing more. It is not a claim that this entry owns, runs or is connected to whatever the link resolves to; a description is text anyone controls, and anyone can put anyone else’s URL into it. How this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Пентест головного мозга” (@pentest_mozga), 442 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pentest_mozga.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.