Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Жизнь планера

Channel

Жизнь планера

@planning_life

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

20,392subscribers

+206 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.

Register entry

Telegram ID-1001532152548
TypeChannel
Username@planning_life
CreatedBetween 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live19 September 2026
Measurements held29
Confirmed unchanged1 time, most recently 19 September 2026
On Telegramt.me/planning_life

Topic

Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 10 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 30% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

20,10220,52620,3147 August 2026 — 20,186 subscribers8 August 2026 — 20,175 subscribers9 August 2026 — 20,162 subscribers10 August 2026 — 20,136 subscribers10 August 2026 — 20,122 subscribers11 August 2026 — 20,102 subscribers12 August 2026 — 20,229 subscribers15 August 2026 — 20,307 subscribers16 August 2026 — 20,279 subscribers17 August 2026 — 20,503 subscribers18 August 2026 — 20,526 subscribers19 August 2026 — 20,512 subscribers21 August 2026 — 20,493 subscribers22 August 2026 — 20,473 subscribers24 August 2026 — 20,441 subscribers25 August 2026 — 20,420 subscribers26 August 2026 — 20,407 subscribers27 August 2026 — 20,403 subscribers28 August 2026 — 20,404 subscribers30 August 2026 — 20,401 subscribers31 August 2026 — 20,397 subscribers1 September 2026 — 20,398 subscribers3 September 2026 — 20,395 subscribers5 September 2026 — 20,393 subscribers8 September 2026 — 20,394 subscribers11 September 2026 — 20,396 subscribers13 September 2026 — 20,389 subscribers14 September 2026 — 20,390 subscribers19 September 2026 — 20,392 subscribers20,3927 August 202619 September 2026
29 measurements spanning 42 days, net +206. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 20,038–20,590 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 29
Measured (UTC)SubscribersChange
19 Sept 2026, 01:1720,392+2
14 Sept 2026, 22:4020,390+1
13 Sept 2026, 07:1820,389-7
11 Sept 2026, 08:2120,396+2
8 Sept 2026, 11:1820,394+1
5 Sept 2026, 02:3920,393-2
3 Sept 2026, 08:2020,395-3
1 Sept 2026, 02:1520,398+1
31 Aug 2026, 02:0420,397-4
30 Aug 2026, 02:2720,401-3
28 Aug 2026, 04:0820,404+1
27 Aug 2026, 06:4720,403-4
26 Aug 2026, 08:1520,407-13
25 Aug 2026, 04:4320,420-21
24 Aug 2026, 00:3920,441-32
22 Aug 2026, 06:3920,473-20
21 Aug 2026, 00:4120,493-19
19 Aug 2026, 21:1220,512-14
18 Aug 2026, 20:4320,526+23
17 Aug 2026, 19:5620,503first reading

Engagement

28 posts held, back to 21 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 59 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
46.3%
avg views ÷ 20,392 subscribers
Avg views / post
9,450
1 post measured
Reaction rate
4.04%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 28 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 26 August 2026
Posts held28 (21 July 202626 August 2026)
Views total9,450
Reactions total382
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken3 Sept 2026, 00:16 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

9,773 reactions across 28 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 49.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍4,86649.8%
🤓3,29633.7%
🔥1,39814.3%
👌1601.64%
🤔530.542%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 28 of the 28 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 9,773 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 28 most recent posts we hold, published 21 July 2026 to 26 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
3
across the posts below
Posts paid on
1
of 28 we hold a reading for · 4%
Most on one post
3
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @planning_life. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 28 most recent posts we hold for this entry, published 21 July 2026 to 26 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

26 Aug 2026, 07:36 UTC≈9,450 views382 reactionsread 3 September 2026
Photo

Есть усталость от большого объёма работы, а есть совсем другая - когда дел немного, но каждое из них продолжает занимать грузить ваш мозг. Есть известный эффект Зейгарник: незавершённые действия удерживаются в памяти лучше завершённых Мозг продолжает напоминать себе, что задача ещё не закончена, и периодически возвращает её в поле внимания. ⭐️ Поэтому пять незакрытых мелких дел вполне могут утомлять сильнее, чем о

👍181🤓136🔥53👌12

25 Aug 2026, 11:03 UTC≈17,300 views331 reactionsread 3 September 2026
Photo

Я очень люблю планирование, но с деньгами есть один парадокс, который бюджетом на месяц не решается. Даже при том, что я нормально зарабатываю, не покупаю бездумно всё подряд - всё равно денег как не было - так и нет 😏 Причём самая коварная мысль здесь: Вот начну зарабатывать больше - тогда и займусь всем остальным! Только доход растёт, появляются новые обязательства, и следующие +100 тысяч почему-то не превращаютс

👍161🤓108🔥53🤔9

12 Aug 2026, 17:34 UTC≈9,740 views322 reactionsread 3 September 2026
Photo

😊 Я могу целый день откладывать дело, которое занимает минут десять! Ответить на сообщение, что-то приготовить, куда-то собраться, открыть задачу и наконец начать. И ведь я ещё ничего не сделала, а ощущение уже такое, будто на всё это потребуется половина 😖 моего энергетического запаса. Наш мозг постоянно заранее рассчитывает, сколько сил потребует любое действие и что мы получим взамен. То есть мы ещё не начали,

👍161🤓106🔥39👌9🤔7

11 Aug 2026, 14:06 UTC≈9,750 views317 reactionsread 3 September 2026
Photo

Собрала себе простой сценарий рабочего дня 👉 от вечера до следующего вечера. Потому что моя продуктивность завтра на самом деле очень сильно зависит от того, что я сделаю сегодня после работы! Вечером хочу закрывать список задач и убирать всё несделанное обратно в общий список. Просыпаться сразу с просроченными делами перед глазами 😏 прекрасный способ почувствовать, что я уже отстаю. Дальше всё довольно приземлён

👍166🤓107🔥44

11 Aug 2026, 13:45 UTC≈9,750 views301 reactionsread 3 September 2026
Photo

Сегодня весь день думаю о том, насколько легко собственное состояние принять за объективную оценку происходящего. Не выспалась - работа кажется тяжелее, устала - планы начинают раздражать, кто-то написал совершенно обычное сообщение, а я уже прочитала его с той интонацией, ❗️которой там вообще не было! И самое неприятное, что в эту минуту все мои выводы кажутся абсолютно логичными. В одном исследовании мужчины про

👍141🤓106🔥54

9 Aug 2026, 12:42 UTC≈9,810 views338 reactionsread 3 September 2026

Почему мы считаем нормальным попробовать каждую новую соцсеть, приложение или сервис, который начинает мелькать вокруг? Скачать, посмотреть, полистать пару дней 👉 всегда же можно удалить. Только мозг за это время уже начинает запоминать, где именно лежит потенциальная награда. Чем чаще повторяется 👩‍❤️‍💋‍👨 связка увидела телефон 👉 открыла приложение 👉 получила что-то интересное, тем лучше она закрепляется, и по

👍161🤓116🔥46👌8🤔7

9 Aug 2026, 09:29 UTC≈9,860 views358 reactionsread 3 September 2026
Photo

Я могу открыть телефон 📱 проверить одно сообщение, а потом начать листать шортсы, которые мне даже неинтересны, как и многие из вас! 😖 Вроде давно пора закрыть всё это, но рука продолжает листать. Мне стало интересно, почему желание продолжать остаётся даже тогда, когда удовольствие уже закончилось? У мозга за желание и удовольствие отвечают разные системы, и желание очень хорошо запускается через ожидание награды

👍166🤓126🔥66

8 Aug 2026, 17:03 UTC≈9,640 views359 reactionsread 3 September 2026
Photo

⭐️ Я могу совершенно искренне хотеть какого-то результата, сама поставить себе эту цель, записать её в планы и прекрасно понимать, зачем мне всё это нужно, а потом неделями заставлять себя делать самые простые шаги к ней. И тут оказалось, что наше привычное «я хочу» может означать две совершенно разные вещи. ▪️Есть абстрактная цель, которую я придумала головой: хочу выучить язык, запустить проект, закончить обучени

👍182🤓128🔥49

8 Aug 2026, 16:46 UTC≈9,570 views338 reactionsread 3 September 2026
Photo

Я довольно часто читаю что-нибудь про продуктивность и через полчаса уже мысленно перестраиваю свою жизнь 😂 Нашла исследование про сон - начинаю прикидывать, правильно ли я вообще сплю, прочитала про концентрацию - хочется немедленно переделать рабочий день, а если несколько источников подряд говорят примерно одно и то же, появляется очень приятное ощущение, что ну всё, теперь-то я разобралась. И вот с этим ощущени

👍178🤓112🔥48

6 Aug 2026, 16:40 UTC≈9,670 views319 reactions3 Starsread 3 September 2026
Photo

Я долго планировала день отдельными делами, а теперь поняла, что удобнее планировать его целыми блоками. Когда в одном часу перемешаны работа, сообщения, звонки и встречи, после каждого переключения приходится заново включаться. В итоге день занят полностью, а времени на спокойную работу почти нет. Кластеризация времени устроена проще: похожие дела ставятся рядом. ▪️Отдельный период для работы, где нужно думать и

👍167🤓98🔥46👌8

5 Aug 2026, 17:37 UTC≈9,760 views365 reactionsread 3 September 2026

😍 Продолжу мысль про желание успевать больше всех... Мы сравниваем свой обычный рабочий день с чужим лучшим результатом. Один человек показывает ранний подъём, другой - большую тренировку, третий - пять закрытых проектов. А в голове это почему-то складывается в одного идеального человека, который к обеду уже успел прожить небольшую жизнь. При этом за кадром остаётся цена результата ❗️ Сколько у человека помощников,

👍186🤓121🔥51👌7

5 Aug 2026, 16:41 UTC≈9,630 views370 reactionsread 3 September 2026
Photo

Желание успевать больше всех легко принять за здоровую амбициозность. Быстрее работать, больше читать, постоянно чему-то учиться, не тратить время впустую. Звучит настолько правильно, что остановиться неловко. ☀️ Всегда найдётся человек, который встал раньше, сделал больше и ещё успел рассказать, как ему это удалось. Так продуктивность постепенно превращается в соревнование. Только общего финиша у него нет. Сделала

👍188🤓133🔥41👌8

Showing the 12 most recent of 28 posts we hold for @planning_life. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Даша Александровна 💬
@Arhipovadarya · 25,030
Telegram ranks this channel #43 of 95 here — alongside 94 others — read 15 September 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Жизнь планера” (@planning_life), 20,392 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/planning_life.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.