Channel
@podelis_official
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
411subscribers
-4 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002557603904 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @podelis_official |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 September 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 13 September 2026 |
| On Telegram | t.me/podelis_official |
Parenting & family — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 67% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 4 Sept 2026, 20:41 | 411 | -4 |
| 6 Aug 2026, 19:32 | 415 | no change |
| 6 Aug 2026, 15:20 | 415 | first reading |
14 posts held, back to 24 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 28 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
121 reactions across 13 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 42.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 51 | 42.1% | |
| 👍 | 22 | 18.2% | |
| 🔥 | 17 | 14.0% | |
| 🙏 | 9 | 7.44% | |
| custom 5337172201642664657 | 6 | 4.96% | |
| 💯 | 5 | 4.13% | |
| ⚡ | 4 | 3.31% | |
| 💔 | 4 | 3.31% | |
| 👏 | 2 | 1.65% | |
| custom 5224612683751378821 | 1 | 0.826% |
Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 121 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 24 June 2026 to 28 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @podelis_official. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 14 most recent posts we hold for this entry, published 24 June 2026 to 28 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
👬 Есть конфликты, которые не стареют… Мы меняем телефоны, работу, города, даже идеалы – но тема отцов и детей остаётся одной из самых болезненных. И дело не только в возрастной разнице. Чаще это история о том, как в одной семье сталкиваются две эпохи, две модели выживания и два языка любви. Конфликт поколений – это не просто ссора из-за мелочей. Он возникает там, где расходятся ценности, способы общения, представле…
🔥3💯2
Иногда кризис приходит совсем не так, как его себе представляют… 💯 Давайте честно: кризис среднего возраста – это не про внезапное сумасбродство и не про желание купить мотоцикл или уехать в никуда. Чаще это про очень тихое, но болезненное ощущение: «Я больше не понимаю, кто я и зачем живу так, как живу». И это состояние совсем не редкость. Исследования показывают, что симптомы эмоционального истощения, потери инт…
❤3🔥3👍2
Мини-тест: насколько Вам знакома эта проблема?
The shares total 331%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Почему успешному, умному и старательному человеку всё равно кажется, что он недостаточно хорош? Иногда со стороны у таких людей всё выглядит идеально: они работают, справляются, заботятся о семье, преуспевают во многих сферах жизни, выглядят собранными и сильными. Но на самом деле внутри них сидит постоянное чувство, что они “недотягивают” или “могут лучше”. Им кажется, что: ➰они недостаточно умны; ➰ недостаточно …
❤5👏2👍1
Photo, posted without a caption
❤4🙏3👍2
Photo, posted without a caption
❤4custom 52246126837513788211
На прошлой неделе мы подняли проблему расстройства пищевого поведения (РПП) и рассказали, что же за ней скрывается. Многим эта тема откликнулась, и поэтому мы решили собрать для вас памятку в карточках. Там же Вы найдёте небольшую мини-практику, которая поможет внимательнее присмотреться к своему состоянию ⬇️⬇️⬇️ 💡Важно помнить, что РПП – это не только про еду, вес или цифры. Чаще всего за этой проблемой стоят трево…
👍4🔥2❤1
Вы когда-нибудь ловили себя на мысли, что еда вдруг становится не про голод, а про тревогу, стыд, контроль или попытку хоть как-то справиться с тем, что внутри? Или что после еды вместо облегчения приходит вина, а мысли о еде занимают слишком много места в голове? Если хотя бы один из этих вопросов отозвался, это уже повод присмотреться к своим отношениям с едой внимательнее. К сожалению, расстройство пищевого повед…
❤4💯3custom 53371722016426646573
Если этот пост Вам откликнулся, мы собрали памятку для бережного самоанализа. Там Вы найдете подсказки, на какие изменения в Вашем поведении и самочувствии обратить внимание, а также что может помочь стабилизировать Ваше состояние в моменте. Помните, что выгорание у помогающих специалистов часто начинается не с эмоционального обвала, а с тихих сигналов. Продолжайте быть честным с собой, и не бойтесь просить о подде…
❤6👍4🔥3
Есть профессии, в которых выгорание подкрадывается особенно тихо. Психологи, врачи, педагоги, соцработники каждый день находятся рядом с чужой болью, тревогой, усталостью и растерянностью. Они поддерживают, слушают, объясняют, выдерживают, помогают – и часто делают это так долго и так добросовестно, что перестают замечать собственное состояние. Со стороны это выглядит как сила и надёжность. Изнутри нередко ощущается…
❤5💔4👍1
Почему именно у милениалов так много родительской тревоги? Родители - милениалы– это очень заботливое и очень тревожное поколение, рожденное примерно в период 1981-1996гг. Они стараются быть внимательными, бережными, не повторять ошибок своих родителей, слышать ребёнка, объяснять, поддерживать, не ломать. И в этом много любви. Но вместе с любовью и заботой часто окутывает сильная тревога: а точно ли я делаю достат…
❤6🔥6👍2
Если этот пост Вам откликнулся, мы собрали памятку для бережного самоанализа. Она поможет Вам чуть внимательнее заглянуть в Ваше состояние, проанализировать, что именно Вы слишком долго храните в себе, о чем переживаете, и понять, что сейчас особенно важно для Вас. Продолжайте быть честным с собой, и не бойтесь просить о поддержке, когда она нужна. Дорогие девушки, если рядом с Вами есть мужчина, которому это тоже…
🙏6❤3👍3
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @podelis_official. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Мини-тест: насколько Вам знакома эта проблема?
The shares total 331%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 14 most recent posts we hold, published 24 June 2026 to 28 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Поделись” (@podelis_official), 411 subscribers as measured 4 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/podelis_official.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.