Channel
@polezniy_product
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
343subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002254178543 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @polezniy_product |
| Created | Between 1 October 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/polezniy_product |
Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 60% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Sept 2026, 17:38 | 343 | +2 |
| 24 Aug 2026, 09:43 | 341 | +1 |
| 16 Aug 2026, 17:04 | 340 | -3 |
| 8 Aug 2026, 07:01 | 343 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:13 | 343 | first reading |
16 posts held, back to 10 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 1 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
318 reactions across 15 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 38.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 123 | 38.7% | |
| 🔥 | 82 | 25.8% | |
| 👍 | 38 | 11.9% | |
| ❤🔥 | 31 | 9.75% | |
| 💯 | 20 | 6.29% | |
| 👏 | 8 | 2.52% | |
| 🏆 | 7 | 2.20% | |
| 💔 | 4 | 1.26% | |
| 🙏 | 3 | 0.943% | |
| 🫡 | 2 | 0.629% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 318 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 10 April 2026 to 1 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Потому что интересно Проживаю все стадии запуска нашего внутреннего стартапа (сейчас уже на принятии 😅) и последние полтора года чувствую себя совершенно некомпетентным неудачником, который ничего не может запустить. Говорят, это нормально, не сильно от этого легче правда) И вот сильно пересматриваю свой взгляд на фреймворки, методологии итд. Если вкратце - ты можешь идеально знать JTBD, прочитать всю классику ста…
🔥14❤7💔3
Как поменять рынок Я делаю новый продукт, и одна из ключевых целей - создать его с чеком, сравнимым с чеком майндбокса. Это пипец сложная задача скажу я вам, и, чтобы ее решить, приходится искать нестандартные решения и проблемы. Чтобы клиент много заплатил, он должен много заработать. И как же это сделать, подумал я. После исследования клиентов, появилась гипотеза: Если выдавать скидки персонально - только тем,…
👍15
Делаем с моей лучшей подругой вебинар про продуктовое мышление не в IT! Тема интересная, мозги скрипят а значит все правильно)
❤2🔥2❤🔥1
Вчера с Игорем снимали подкаст для прогрева нашего вебинара, а потом встретилась с близким клиентом, который всю жизнь возглавляет крупнейшие компании в сфере морских перевозок. Эти два разговора напомнили мне фразу, которую я когда-то услышала на коучинге и записала в заметки: «нельзя построить лодку больше океана». Вспомнилась история про супертанкер Seawise Giant. Его построили в 1979 году, и это было самое больш…
🔥10❤2❤🔥2👍1
Channel name was changed to «Полезный Калиновский»
Перепридумываю себя Больше я не CPO Mindbox, хотя все еще в компании и полностью сфокусирован на попытке создать продукт, сравнимый по масштабу и чеку с основной компанией, в роли General manager всего этого дела. Что будет, честно не знаю, может быть как успех так и провал, но опыт точно интересный. Кстати, CPO будет Митя Кожевников, с которым мы очень много вместе работали и который делает сейчас потрясающие штуки…
❤19❤🔥14🔥11🙏3
Правильно поставь цель и найди основное ограничение, мешающее ее достичь Спустя 10 лет перечитал «Цель» Голдратта и офигел от актуальности, как будто в первый раз прочитал. Суть очень простая: • Поставь цель на деньги • Все функции должны подчиняться этой цели • Найди бутылочные горлышки/ограничения, которые мешают достигать этой цели в процессе поставки ценности и расшивай их Конечно, еще много нюансов, но в цел…
❤10💯4🏆3
Как расти. Чтобы расти, есть 2 очень мешающих друг другу установки: 1. Нужно последовательно делать рутину и двигаться небольшими шагами. Сначала осваивать небольшие задачи джуна - качественно делать понятную работу, описанную инструкциями (или коллегами устно). Получать результаты - брать задачки посложнее. И так постепенно постепенно расти. 2. Нужно быть амбициозным и думать как стать CPO (если ты продакт) или …
❤16🔥7👍6💯1
В начале июня выступал на People Sense - рассказывал про то, как мы делали продуктовую трансформацию в Mindbox (и какие ошибки я совершил). Доклад получился классный - мне понравился, и по отзывам тоже ничего, 10 минут отвечал на вопросы после (думаю, потому что зацепило, а не потому что ничего не понятно было). Правда, этому поспособствовало примерно 10 репетиций (из них 4 вместе с орг. комитетом конфы - очень крут…
🔥5❤4❤🔥2
Привет всем с Product Sense’26 Рад был поделиться историей продуктовой трансформации в Mindbox. Ключевая идея - включаться в работу руками самому и вместе с командой искать решение проблемы. И ни в коем случае не начинать с внедрения решения. Делюсь материалами к докладу: Подробное описание 6 принципов трансформации, чек-лист, список полезных статей и книг - https://docs.google.com/document/d/17-HIc2OXCMau2Vsd15a…
❤14🔥5👍3
Про курс по созданию B2B продуктов - что-то я тихо слился и ничего не сказал. Запуск курса имел оглушительный провал Выразили интерес около 5-6 человек, к оплате перешло 0. В принципе, наверное нормальная история, когда ты в первый раз в жизни запускаешь что-то с низкой базы в незнакомом домене. Но было огорчительно. Идею не бросаю, но пока поставил на паузу и все силы на запуск новых продуктов. А к курсу или ка…
🔥10❤5👍4🫡2
Запускать новые продукты - жесть. Особенно жесть на рынке в кризисе, где все стараются экономить на сервисах и либо откладывать решение задач, либо использовать внутреннюю разработку (кстати, тенденции «мы навайбкодим все сервисы» в средних и крупных компаниях не сильно вижу) Спасает то, что мы упорно ищем, как заработать клиенту деньги. И разговариваем с клиентам про деньги. А не «давайте мы удобнее вам сделаем …
❤17👏4💯3❤🔥2
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @polezniy_product. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Полезный Калиновский” (@polezniy_product), 343 subscribers as measured 9 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/polezniy_product.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.