Channel
@portersbar
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
196subscribers
+16 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001462654270 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @portersbar |
| Created | 16 June 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/portersbar |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Sept 2026, 17:35 | 196 | +18 |
| 30 Aug 2026, 06:24 | 178 | -2 |
| 8 Aug 2026, 13:01 | 180 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:57 | 180 | first reading |
20 posts held, back to 19 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
41 reactions across 15 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 46.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 19 | 46.3% | |
| 😁 | 11 | 26.8% | |
| 👍 | 7 | 17.1% | |
| 🤣 | 2 | 4.88% | |
| 👎 | 1 | 2.44% | |
| 🔥 | 1 | 2.44% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 41 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 19 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Добре, коротко зберу. Це був непоганий матч від Динамо. Але на тлі Карабаху. Та команда, яка торік приємно дивувала у Лізі чемпіонів, фактично зникла. (Це все ще нічого не означає і вони можуть пройти Динамо, але в основний раунд Ліги конференцій все одно не вийдуть). Сподобався, як не дивно, захист: відіграли досить ок. Найважливіше - те, що індивідуальних помилок саме від гравців лінії захисту не було, а отже цю…
❤2
Не можу зібрати докупи, щоб сказати щось про Динамо. Воротар чудить Герреро чудить Шапаренко деградував до рівня навіть не знаю кого Пономаренко забив, але після цього робить щось тягуче Неймовірно просто, що Динамо ще перемагає
👍2👎1
Так Владислав Дубінчак ще й капітан команди. Це багато про що каже.
Вкраду ідею звідси (https://t.me/v1latsports/9840) і зроблю свій прогноз на сезон. Топ-4: Шахтар, Полісся, Динамо, ФК Харків Ти ж сам казав не переоцінювати Полісся, а тепер його переоцінюєш. От такий ти експерт. Насправді тут все простіше. У Поліссі і тренер, і команда під те, щоб домінувати над слабшими суперниками і перемагати їх. Вже попередній сезон це провів, а підсилення глибини складу влітку мають лише це …
❤3
Так Динамо взагалі без єврокубкової осені лишиться, норм.
❤2
Я вже давно казав: Динамо — це клуб по інтересах. Його власника, Ігоря Суркіса. Інакше пояснити вихід в основному складі Суркіса (Нещерет не травмований, у запасі сидить) мені складно. А взагалі склад такий, наче Динамо готується до першого туру УПЛ. Якщо що, його перенесли вже.
🤣2😁2
Давайте тепер розгорнуто. Теза №1. Полісся було сильнішим за Копенгаген. Нюанс: в усьому, окрім гри у захисті По суті, відбулося продовження першого матчу у Кошице. Полісся володіло ініціативою, грало цікаво, але програло. Відмінність була. Перша: Полісся шалено погано використовувало свої шанси (а також створювало їх). Друга: Копенгаген мав значно кращу конвертацію моментів, аніж у першій грі. Теза №2. Втрата Са…
👍1
Бенефіс Максима Брагару. Невдала дія на половині поля Копенгагена, потім програна боротьба на своїй. Дуже прикро віддавати ініціативу таким чином.
Травма (а я ж так розумію, що травма) Едуарда Сарапія - фатальна втрата для Полісся. У них і в першому матчі були проблеми у захисті, то про що казати, коли його немає.
❤2👍1
🧤 Хвилина в меншості через «травму»: в Англії протестують нове правило проти симуляцій воротарів В Англії за згодою IFAB випробують експериментальне правило, щоб боротися з затягуванням часу та тактичними паузами голкіперів. У чому суть правила? ▪️ Якщо гру зупиняють через травму воротаря, тренер зобов'язаний обрати польового гравця, який залишить поле на 1 хвилину після відновлення матчу. ▪️ Якщо тренер не визнач…
🔥1
Коротко про сьогоднішній єврокубковий день. Найбільше, звичайно ж, сподобалося Полісся. Атакувальна гра — чудова, старалися. Чимало було нереалізованих моментів, проте в цілому — відігралися і вийшли уперед у першому таймі, потім знову відігралися вже у другому таймі. Заслуговували на перемогу, але, на жаль, під час гри виникло два моменти, які потрібно виправляти. 1 (і найголовніший) — гра у захисті. Насправді жа…
👍2❤1
Posted without readable text
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @portersbar. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“В барі у Портера” (@portersbar), 196 subscribers as measured 8 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/portersbar.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.