Channel
@postdc
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry
424subscribers
+12 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001956398978 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @postdc |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 September 2026 |
| On Telegram | t.me/postdc |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Sept 2026, 09:14 | 424 | +5 |
| 29 Aug 2026, 11:53 | 419 | +3 |
| 22 Aug 2026, 10:29 | 416 | +2 |
| 15 Aug 2026, 19:25 | 414 | +1 |
| 8 Aug 2026, 06:00 | 413 | +1 |
| 8 Aug 2026, 05:35 | 412 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:35 | 412 | first reading |
19 posts held, back to 25 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
60 reactions across 13 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 23.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 14 | 23.3% | |
| 👍 | 13 | 21.7% | |
| 🤔 | 13 | 21.7% | |
| 🤣 | 7 | 11.7% | |
| 💯 | 5 | 8.33% | |
| 👏 | 4 | 6.67% | |
| 👀 | 2 | 3.33% | |
| 🤯 | 2 | 3.33% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 60 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 25 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
В свете растущего энергопотребления ИТ-железок, их разнообразия и быстрого изменения и все большего политеса вокруг них, последнее время в голове перманентно крутится вопрос (немаловажную роль в этом сыграло выступление САЛ в Ярославле). Инженерка все больше заходит в ИТ. Конечно такое было и раньше. Если возникал какой-то экзотический комплекс типа мэйнфрейма IBM Z или иного, что не вставало в стандартные 19-ти дюй…
👏4💯1
У меня вот вопрос, как после такого отделить железки для майнинга от железок для ИТ и ИИ?
🤔3
Минэнерго с "Россетями" согласовали резерв мощности для округа в объеме до 500 МВт под подключение ЦОД. Вот что мне пока не очень понятно, это как будут развиваться ЦОДы в Екате. ➖Очевидно, что местной нагрузки там кот наплакал и при общении с любым региональным проектом рождается словесная интервенция об административных продажах. Ибо так заполнялось и продолжается заполняться. ➖ А ещё при любых региональных проек…
🤔4
Интересная новость. Интересна она тем, что вроде как чувствительные данные отдавать за грань это такое себе. Но есть две оговорки, которые могут нормализовать тему статьи к текущему представлению о прекрасном. 1. Сингапур в Китае, это не США в Китае. И Микрософт там... Ну не знаю. 2. Если ИИ-работа придет в своей части к обработке некритичных данных (а-ля майнинг - абстрактный токен), то наверно такое возможно, надо …
Все течет, все меняется. https://abn.agency/2026/07/28/wildberries-obespokoilsya-protivopozharnoj-zashhitoj-czod-v-elektrostali/
🤔3👀1
Читаем между строк прямо по строкам Для тех кто не обратил внимание, или прочитал, но не совсем понял. Неделю назад началась от Форбса какая-то суета: приходят, спрашивают, а вот идея ассоциации, ассоциация предлагала. Пришлось сказать, что никто и ничего, и вы обратились не по адресу. А в пн, с выходом этой статьи, загадка расшифровалась. Кто был в Ярославле, помните как Шпак с "ассоциацией" встречался и СПИК обсуж…
🤣7🤯2
Пятничное красивое (фотка не моя, спер из тг-истории). По всем раскладам Юрловский. Был там в январе, но все что снимал и смотрел попросили не рассказывать. Целый Леха-эз-э-сервис приехал, чтобы сопровождать мой визит и контролировать, чтобы в сеть ничего не утекло. Поэтому, что там и как говорить не могу. Но очень интересно, и таки ждём официального открытия с анонсами и прочим.
🔥11
Читаем между строк... Попалась мне тут заметочка, про мое любимое... про классификацию. Суть примерно такая. Известная клика, в силу маркетинговой зоны комфорта, начала пиарить свою псевдомодель на отраслевых конференциях и по разным углам. Как всегда врут и приукрашивают. Что здесь не так: 1⃣ "Первой отечественной модели классификации ЦОД". ➡️ Враньё. Первая отечественная модель классификации ЦОД была разработан…
🔥3👍1
Ну и наверно я чего-то знал, раз сегодня написал про часть 1 и 2, а сейчас выкладываю часть 3, которая вышла только что, про рынок наш грешный.
👍4
File, posted without a caption
File, posted without a caption
👍2👀1
Тут следом за Альфа-банком в аналитику ЦОДов через свой исследовательский центр пришел Совкомбанк. Части 1 и 2 отраслевого отчёта можно найти на портале, часть 3 тоже вот-вот. Это конечно интересный копипаст и компиляция как не нашего, так и нашего под хай-тек оболочкой, но с точки зрения что такое ЦОД, интеграции и рассмотрения его с ИТ-инфраструктурой, это конечно чтение, от которого начинает болеть голова. Вроде…
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @postdc. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“POST-DC” (@postdc), 424 subscribers as measured 8 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/postdc.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.