Channel
@pro100ege68
On this record: Growth · Engagement · Posts · Polls · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
5,333subscribers
-196 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001257411885 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pro100ege68 |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 6 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 6 September 2026 |
| On Telegram | t.me/pro100ege68 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Sept 2026, 22:59 | 5,333 | +19 |
| 2 Sept 2026, 10:44 | 5,314 | -11 |
| 30 Aug 2026, 15:13 | 5,325 | -23 |
| 27 Aug 2026, 13:06 | 5,348 | -20 |
| 24 Aug 2026, 18:46 | 5,368 | -21 |
| 20 Aug 2026, 21:24 | 5,389 | -8 |
| 17 Aug 2026, 19:34 | 5,397 | -45 |
| 14 Aug 2026, 20:38 | 5,442 | -59 |
| 11 Aug 2026, 18:21 | 5,501 | -22 |
| 8 Aug 2026, 09:41 | 5,523 | -6 |
| 7 Aug 2026, 13:02 | 5,529 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:52 | 5,529 | first reading |
19 posts held, back to 29 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 7 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 1 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Первый отзыв на наш курс спустя три года... На степике чтобы написать отзыв, нужно пройти 80℅ курса. Не многим удаётся это сделать. И не многие любят писать отзывы. Поэтому первого официального отзыва на годовой курс пришлось ждать три года. Обязательно прочитайте отзыв. Он очень полезный. https://stepik.org/course/125485/reviews?reply=543282 Начинайте готовиться как можно раньше!!! Особенно если у Вас нет базы …
Косинус и синус угла можно найти с помощью калькулятора, Python и электронных таблиц. Но в калькуляторе удобнее всего, так как не нужно переводить градусы в радианы. Это нужно если считать площадь параллелограмма по формуле S = a · b · sin α где a и b – соседние стороны, а α – угол между ними.
Супер Паскаль меня бы спас! Высоту можно достаточно точно найти просто глядя на график. И потом просто умножаем основание на высоту. Точности в данной задаче хватает. Но немного тревожно. Лучше таким способом не решать.
Можно подумать, что у этих детей железные нервы. Но, скорее всего, у них просто БВИ и если они плохо напишут пересдачу, то ничего страшного не случится. Но если напишут на 100, то появится шанс поступить в те вузы, в которые их БВИ не действует. https://4ege.ru/ege-gia/80287-pjat-vypusknikov-s-99-ballami-prishli-na-peresdachu-ege-v-moskve.html
Задача про площадь параллелограмма
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Если высота была не целая, то печально для меня. Но Вы то все математику недавно сдавали. Наверняка знаете эти формулы.
Совсем не помню, как находить площадь параллелограмма. Но нарисовав такой рисунок - сразу в голову пришла идея умножить высоту на основание. Но я не рад такому заданию. Что теперь площадь круга ещё учить наизусть?
Завтра пересдача Прогноза на неё нет. Так как не понятно, что говорить. До 95 баллов должно быть легко. Что после - завтра узнаем. Вероятно, не сложнее основной волны. __ Футбол то кто-нибудь смотрит? Или слишком длинный контент для Вас?) __ 🐐
Наш годовой курс на Степике будет обновляться в 2026/2027 учебном году! Если Вы переходите в 11 класс или являетесь учителем, то можете уже сейчас записаться на курс и сразу же начать его проходить. 📚 Ссылка на курс: https://stepik.org/a/125485. 🎁 Скидка для участников данного телеграм канала https://stepik.org/a/125485/pay?promo=c5958f9e0530d9d9
Мегабайты могут быть не целыми! Это в продолжение к № 7.
№ 4 прямо заколдованный. В прошлом году 93 балльник с репетиторства ошибся в нём. В этом году я и тоже ученик с репетиторства. Видимо реально стоит кодом решать...
Второй год подряд удалось сдать на 100. Можно сказать, что набрался опыта в 2021-2024 годах. Но главной причиной является сложность экзамена. Так как он простой – осталось время на перепроверку. Но в этом году повезло с № 4. Я его решил неправильно. Но потом благодаря случайности я узнал, что там ошибка. И зная что там ошибка, перерешал опять неправильно. И лишь с третьего раза получил правильный ответ. Но 100 б…
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @pro100ege68. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Задача про площадь параллелограмма
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 29 June 2026 to 1 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 6 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“PRO100 ЕГЭ Информатика” (@pro100ege68), 5,333 subscribers as measured 6 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pro100ege68.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.