Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for 🌐Как ИИ меняет бизнес🌐

Channel

🌐Как ИИ меняет бизнес🌐

@pro10data

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

1,241subscribers

+50 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001759069499
TypeChannel
Username@pro10data
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live17 September 2026
Measurements held12
Confirmed unchanged1 time, most recently 17 September 2026
On Telegramt.me/pro10data

Topic

Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

1,1891,2411,2156 August 2026 — 1,191 subscribers6 August 2026 — 1,191 subscribers16 August 2026 — 1,189 subscribers19 August 2026 — 1,190 subscribers22 August 2026 — 1,213 subscribers25 August 2026 — 1,222 subscribers28 August 2026 — 1,226 subscribers31 August 2026 — 1,228 subscribers4 September 2026 — 1,230 subscribers9 September 2026 — 1,239 subscribers13 September 2026 — 1,237 subscribers17 September 2026 — 1,241 subscribers6 August 202617 September 2026
12 measurements spanning 42 days, net +50. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,181–1,249 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
17 Sept 2026, 10:371,241+4
13 Sept 2026, 04:171,237-2
9 Sept 2026, 05:151,239+9
4 Sept 2026, 04:171,230+2
31 Aug 2026, 08:391,228+2
28 Aug 2026, 00:241,226+4
25 Aug 2026, 04:371,222+9
22 Aug 2026, 08:471,213+23
19 Aug 2026, 08:551,190+1
16 Aug 2026, 07:221,189-2
6 Aug 2026, 12:001,191no change
6 Aug 2026, 11:191,191first reading

Engagement

20 posts held, back to 5 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 27 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

323 reactions across 20 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 31.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍10131.3%
7723.8%
🔥5918.3%
329.91%
🤯113.41%
👏103.10%
💯82.48%
🤔82.48%
🤩72.17%
custom 597856893815646164341.24%
👀30.929%
😁20.619%
🤷10.31%

Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 323 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 May 2026 to 27 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

27 Jul 2026, 10:22 UTC123 views10 reactionsread 6 August 2026
Photo

🤖💰 OpenAI предлагает новую метрику эффективности ИИ: забудьте про стоимость токенов Главный вопрос, который сегодня задают финансовые директора: «Как получить больше пользы от денег, вложенных в ИИ?» Раньше эффективность программ оценивали по количеству купленных лицензий, активных пользователей и продлений подписки. Но для ИИ эти показатели почти ничего не говорят. Можно купить доступ тысяче сотрудников — и не

🔥432🤩1

22 Jul 2026, 16:48 UTC186 views12 reactionsread 6 August 2026
Photo

🤖🔥 Y Combinator выпустил новый Requests for Startups Самое интересное: YC больше не делает ставку на "ещё один AI-чат". Они зовут строить компании там, где ИИ становится частью образования, обороны, инфраструктуры, комплаенса, физического мира и самого слоя доверия в интернете. Коротко по ключевым направлениям: 1️⃣ The Primer ИИ как почти персональный наставник для ребёнка. Не просто бот с ответами, а система, ко

🔥5👍32🤩2

20 Jul 2026, 10:44 UTC214 views21 reactionsread 6 August 2026
Photo

❌ Как самому обычному предпринимателю начать использовать ИИ? Недавно на встрече в Ереване я рассказывал о том, как компаниям правильно внедрять искусственный интеллект в бизнес-процессы. И в какой-то момент из зала прозвучал очень правильный вопрос: «А как ИИ может использовать простой предприниматель?» Не корпорация с отдельным бюджетом на инновации. Не компания со своим IT-департаментом и командой AI-специали

👍107🤔4

1 Jul 2026, 14:59 UTC294 views10 reactionsread 6 August 2026
Video

🤖 На Ближнем Востоке ИИ уже вышел на уровень топ-менеджмента По данным IBM, 67% компаний региона уже назначили Chief AI Officer — отдельного руководителя по ИИ. Итак, ИИ становится частью управления бизнесом. Если вы пока не хотите нанимать такого сотрудника в штат, можете обратиться к нам на бесплатную консультацию — пишите сюда: @Ai_for_2026

32👀2😁2custom 59785689381564616431

29 Jun 2026, 13:24 UTC263 views16 reactionsread 6 August 2026
Photo

🤖📈 ИИ-агенты меняют работу быстрее, чем многие ожидали Пока многие компании всё ещё используют ИИ как "умный чат", происходит куда более важный сдвиг: 👉 ИИ начинает брать не отдельные вопросы, а целые рабочие задачи, которые раньше занимали у человека десятки минут, часы, а иногда и почти полный рабочий день. Об этом OpenAI пишет в свежем материале про то, как агенты меняют работу: к маю 2026 года 80,6% изученных п

👍6🔥64

25 Jun 2026, 12:43 UTC268 views15 reactionsread 6 August 2026

🤖📈 Дарио Амодеи: мы уже не в "эпохе ИИ-игрушек". Мы в начале ИИ-экспоненты, где политика и бизнес просто не успевают Дарио Амодеи опубликовал большой текст “Policy on the AI Exponential” в июне 2026 года. Главная мысль очень сильная: ИИ растёт экспоненциально, а государственные институты, законы и рынок труда — нет. И именно из-за этого главные риски и главные возможности будут нарастать быстрее, чем система успеет

6👍5🔥4

22 Jun 2026, 11:03 UTC938 views13 reactionsread 6 August 2026

🤖🌍 OpenAI выложили свой план: сделать ИИ таким же массовым, как электричество. Звучит красиво. Но за этим скрывается куда более серьёзная история 8 июня 2026 года Сэм Альтман и Якуб Пахоцкий опубликовали текст “Built to benefit everyone: our plan”. В нём OpenAI прямо сравнивает ИИ с электрификацией: сначала технология кажется “чудом”, а потом становится базовой инфраструктурой для повседневной жизни и экономики. 📌

🔥4🤯43🤔2

17 Jun 2026, 16:26 UTC278 views14 reactionsread 6 August 2026

🤖🔓 "Trust us" больше не работает: почему закрытые ИИ-модели становятся риском для бизнеса Наткнулся на сильный текст “Trust Us: Anthropic and the Case for Open Weights”. Главная мысль там очень неудобная, но важная для любого бизнеса: если поставщик ИИ может тайно менять поведение модели, ограничивать ответы и хранить ваши данные по новым правилам — вы больше не управляете своим инструментом. Инструмент управляет ва

👍84🤔2

16 Jun 2026, 17:50 UTC262 views29 reactionsread 6 August 2026
Photo

Если вы в Армении, то приходите 😉 Планирую рассказать про основные этапы внедрения ИИ в компанию, распространённые ошибки и мифы среди предпринимателей, влияние трендов (ассистенты / агенты / мультиагентные слои), а также о том, как перейти от экспериментов с ИИ к измеримому бизнес-результату. 📌Регистрация: https://luma.com/2x61a5hc 📅21 июня, воскресенье ⏱️ 17:00 📍Letters and Numbers, Туманяна 35Г, Ереван Вход =

👍1210🔥7

9 Jun 2026, 19:23 UTC≈1,220 views15 reactionsread 6 August 2026

🤖📚 Anthropic выкатила сразу две новые модели: Claude Fable 5 и Claude Mythos 5 Сегодня, 9 июня 2026, Anthropic объявила о запуске Claude Fable 5 для широкого доступа и Claude Mythos 5 — более “свободной” версии для ограниченного круга trusted-партнёров, прежде всего в киберзащите и инфраструктуре. По заявлению самой компании, это их самая сильная публично доступная модель на сегодня. Что здесь важно не только для т

5👍53🔥2

2 Jun 2026, 09:33 UTC944 views15 reactionsread 6 August 2026
Photo

🤖💣 Автономным ИИ-агентам рано выдавать «ключи от бизнеса» Появилась сильная работа с говорящим названием Agents of Chaos. Исследователи не тестировали агентов в стерильном чатике, а дали им почти «рабочую среду»: память между сессиями, почту, Discord, файлы и доступ к выполнению команд. После этого 20 исследователей две недели пытались их запутать, обмануть и сломать. Итог — очень отрезвляющий. 📌 Что нашли авторы?

👍4🔥4🤯43

1 Jun 2026, 10:35 UTC234 views20 reactionsread 6 August 2026
Poll

Хочу понять: насколько контент здесь для вас уникален по сравнению с другими русскоязычными каналами про ИИ? 👀

  1. 1️⃣ Очень отличается, такого почти нигде не вижу29%
  2. 2️⃣ Частично уникально18%
  3. 3️⃣ Есть интересные отличия, но в целом рынок похож12%
  4. 4️⃣ В основном это можно найти и в других каналах12%
  5. 5️⃣ Не могу оценить — мало читаю другие каналы29%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

7👍7👏5👀1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @pro10data. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

1 Jun 2026, 10:35 UTCAnonymous Poll17 voters

Хочу понять: насколько контент здесь для вас уникален по сравнению с другими русскоязычными каналами про ИИ? 👀

  1. 1️⃣ Очень отличается, такого почти нигде не вижу29%
  2. 2️⃣ Частично уникально18%
  3. 3️⃣ Есть интересные отличия, но в целом рынок похож12%
  4. 4️⃣ В основном это можно найти и в других каналах12%
  5. 5️⃣ Не могу оценить — мало читаю другие каналы29%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 5 May 2026 to 27 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“🌐Как ИИ меняет бизнес🌐” (@pro10data), 1,241 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pro10data.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.