Religion — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 57% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
13 measurements spanning 43 days, net -95. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 983–1,107 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
19 Sept 2026, 12:58
998
-2
14 Sept 2026, 20:16
1,000
+3
6 Sept 2026, 06:00
997
-3
1 Sept 2026, 18:35
1,000
-4
27 Aug 2026, 06:27
1,004
-10
24 Aug 2026, 04:25
1,014
-13
20 Aug 2026, 10:27
1,027
-20
17 Aug 2026, 12:49
1,047
-16
14 Aug 2026, 02:17
1,063
-13
10 Aug 2026, 22:56
1,076
-15
8 Aug 2026, 02:56
1,091
-2
7 Aug 2026, 11:01
1,093
no change
7 Aug 2026, 10:57
1,093
first reading
Engagement
16 posts held, back to 5 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 26 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
219 reactions across 15 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 56.6% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
124
56.6%
🔥
57
26.0%
👍
17
7.76%
🥰
8
3.65%
💯
5
2.28%
👎
3
1.37%
😁
2
0.913%
⚡
1
0.457%
❤🔥
1
0.457%
🤮
1
0.457%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 219 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 5 June 2026 to 26 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
6
across the posts below
Posts paid on
5
of 16 we hold a reading for · 31%
Most on one post
2
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @pro_adekvat. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 16 most recent posts we hold for this entry, published 5 June 2026 to 26 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Путешествие наше было крайне насыщенным. Каким-то ПЛОТНЫМ.
И Вкусным))) в прямом и переносном)))
Много осмыслений, которыми мы делимся друг с другом после.
Мы смотрели на процессы Жизни с Больших Глубин. Потихоньку буду писать. Делиться.
Надеюсь, мои дорогие экспидиционеры поделиться напрямую своими мыслями, чувствами.
Axis mundi. Ось мира. Так в шаманских, мифологических и религиозных традициях называли места, где ткань обыденного истончается. Термин пришел из религиоведения и антропологии, чтобы хоть как-то назвать то, что назвать невозможно.
Говорят, именно здесь легче натягивается незримая нить, связывающая три уровня мироздания.
🌌
Осью мира у разных народов становились разные явления - нам вот интересовали горы, упирающиеся …
«Волшебное» пространство рождается по определенных законами. Ну и оно доступно, к сожалению, не всем. Психика становится более восприимчивой к внутренней работе - и должны дать силы, выносить что-то, отличном от банального хлеба насущного.
Во времена хаоса это особенно важно:
🍀смена пространства - прервать поток привычных реакций;
🍀природа - снизить
стресс и успокоить психику;
🍀тишина - услышать собственные смысл…
⛰️ Экспедиция Всебяемости
«Мир и Порядок: миры внешние, миры внутренние»
⛅️☀️⛰️ 🌺 Горы Домбая
8–9 июля (рекоменую прилетать)
🟢10–14 июля - входит в стоимость
15–16 июля рекомендую отъезд
Здравствуйте, дорогие слушатели и читатели - старые друзья и новые знакомые.
Меня зовут Татьяна Евдокимова.
Хочу рассказать о проекте эдаком необычном.
Не жду, что всё станет понятно сразу: тут лучше слушать себя.
А вот что откликн…
А вот к тем кто поставил «дизлайк» вопрос: что так расстроило?.. ведь «всё - из материала заказчика» :)
Да. Это сложная штука - родить телом РАЗНИЦУ «выживать-ЖИТЬ» и тем более «жить- БЫТЬ».
А если получится в жизни насолить цепочку «выживать-Жить-БЫТЬ» - вы просто мега-супер-супермэн-красавчик-СЧАСТЛИВЫЙ 🥹🤌🏻😍❤️🤝
И дело не только в деньгах.
Вам сложно сейчас в это поверить.
Но это так.
Деньги это очень/преочень ва…
Почему мне так смешно?)))
Этот текст - про нас всех 😄
«Он с годами немного поцарапался. Надо протереть от пыли…Смотрите, какой карбон красивый - надо протереть. Сейчас заберу домой… Ничего девочка, скоро поедем!» (Н.Василенко, запрещ.сеть)
*проекционная психологическая техника «если бы я был(-а) чемоданом» 😎
Как будто разговор моего внутреннего взрослого с моим «внутренним ребенком», реально…
Скажите? 😄
Стряхив…
Шаг 5️⃣. Последний.
Ради чего, собственно, сыр-бор и затевался. Хотя, может, уже наклюнулись инсайты. Или инсайтища.
1️⃣Берём свою фразу (ну вы поняли, что все фразы берём). Любую. «Хочется простого женского непоймичего». «Пусть тревоги унесут единороги». «Меня ждут деревья». «Да и х^й с ним».
2️⃣А ТЕПЕРЬ. Дописываем к ней два слова: «…чтобы выжить».
3️⃣ Читаем вслух. ОСОЗНАЕМ!!! «Паузим».
4️⃣Ловим ту самую секу…
📖👼Давно не баловались мы бытовой предсказательной магией. Поправьте мантии и заточите волшебные палочки.
Сейчас сделаем.
Готовы?
Достучимся до нашего Подсознательного и Бессознательного с просим Непознаваемым.
Пусть то, что получится в конце - станет ПОДСКАЗКОЙ И ОРИЕНТИРОМ для ответов в жизни.
Делаем по шагам.
🔢🍓 подумайте о главном запросе/задаче/проблеме своей нынешней жизни. Кроме отношений, детей, родител…
🔥9❤3👍2👎1
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @pro_adekvat. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
Евгений Теребенин - Терапия Души @eterebenin · 33,882 Telegram ranks this channel #46 of 92 here — alongside 91 others — read 3 September 2026
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Евдокимова ПРО ПСИХОЛОГИЮ…” (@pro_adekvat), 998 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pro_adekvat.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.