Channel
@pro_bogatstva
On this record: Topic · Growth · Engagement · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
10,924subscribers
-680 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
| Telegram ID | -1002187848082 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pro_bogatstva |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 34 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/pro_bogatstva |
Marketing & affiliate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 58% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 13:15 | 10,924 | -18 |
| 16 Sept 2026, 22:20 | 10,942 | -15 |
| 15 Sept 2026, 00:38 | 10,957 | -13 |
| 13 Sept 2026, 13:39 | 10,970 | -22 |
| 11 Sept 2026, 15:39 | 10,992 | -21 |
| 8 Sept 2026, 23:20 | 11,013 | -42 |
| 5 Sept 2026, 16:40 | 11,055 | -17 |
| 3 Sept 2026, 17:01 | 11,072 | -21 |
| 2 Sept 2026, 09:57 | 11,093 | -17 |
| 1 Sept 2026, 10:17 | 11,110 | -6 |
| 31 Aug 2026, 12:04 | 11,116 | -19 |
| 30 Aug 2026, 13:08 | 11,135 | -7 |
| 29 Aug 2026, 11:35 | 11,142 | -19 |
| 28 Aug 2026, 13:23 | 11,161 | -9 |
| 27 Aug 2026, 15:17 | 11,170 | -16 |
| 26 Aug 2026, 16:38 | 11,186 | -17 |
| 25 Aug 2026, 15:04 | 11,203 | -16 |
| 24 Aug 2026, 13:18 | 11,219 | -31 |
| 22 Aug 2026, 23:35 | 11,250 | -29 |
| 21 Aug 2026, 11:19 | 11,279 | first reading |
23 posts held, back to 23 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 41 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 25 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 23 (23 July 2026 – 25 August 2026) |
| Views total | 32 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 3 Sept 2026, 02:06 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Ты знаешь, какие установки держат тебя в бедности? Вот несколько примеров, которые часто остаются незамеченными: 1) Обвинение всех вокруг. Если blame-игра - твой любимый способ реагировать на кризисы, ты никогда не возьмешь на себя ответственность за свои финансы. 2) Страх потерять. Если боишься рисковать, вряд ли откроешь для себя новые возможности. Многие боятся сделать шаг, думая, что это приведет к провалу, и ос…
Как понять, что ты действительно движешься к своей цели, а не просто тратишь время на суету? Сигналы: 1) Ты видишь реальные результаты твоих действий, а не просто много работы. 2) Время на размышления и планирование, а не только на выполнение задач. 3) Опора на свои сильные стороны и факторы успеха, а не просто следование чужим путям. Честная оговорка: бывает, устаёшь от процесса, но это не признак, что движешься в…
Много зарабатывать - это хорошо, но это не финальная цель. Часто мы видим людей с высокой зарплатой, но вокруг них всё равно финансовый хаос. Почему? Есть несколько причин: 1️⃣ Потребление. Брендовые покупки или дорогие гаджеты – это не признак богатства. Это просто стиль жизни, который может привести к кредитам и долгам. 2️⃣ Отсутствие финансового планирования. Если ты не знаешь, куда уходят твои деньги, вряд ли у …
Ты рискуешь - потому что просчитал или потому что боишься бедности? Смелость - это когда ты можешь проиграть и не умереть: есть подушка, понятный план "если не взлетит", и ты ставишь на кон лишь часть денег/репутации. Безрассудство - когда ставка закрывает тебе кислород: кредит "на бизнес", увольнение без запаса, "всё или ничего" ради надежды. Честная оговорка: в РФ иногда без риска не сдвинешься. Но минимум - не п…
Я видел это не раз: зарплата норм, а человек живёт в режиме "надо соответствовать" - телефон в рассрочку, машина "чтоб не стыдно", отпуск "как у людей". На фото красиво, а внутри - кредитка до премии и злость, что рост не чувствуется. Понты - это когда ты платишь за чужое мнение про себя. Сравнение с другими всегда проигрыш: у них витрина, у тебя - ежемесячный платёж. Честно: иногда хочется "порадовать себя". Но ес…
День 1 ты думаешь: "мне бы ещё один курс - и попрёт". День 7 понимаешь: доход растёт не от знаний, а от навыков, которые неприятно делать: продажи, переговоры, упаковка ценности, дисциплина. В РФ это выглядит просто: не "ждать повышений", а называть цену, просить предоплату, фиксировать договорённости и делать план каждый день. Честная оговорка: да, рынок может проседать, клиентов может не быть, а сил - тоже. Но эти…
Успешность часто продают как картинку: машина в кредит, айфон "в рассрочку без переплат", рестораны "чтобы не стыдно". Кажется, что ты растёшь. А по факту ты просто покупаешь одобрение - и подписываешься на ежемесячный страх. Три вопроса, которые неприятно, но полезно держать в голове: - Если завтра доход минус 20%, что ты режешь первым: понты или еду? - Ты берёшь кредит под удобство жизни или чтобы не выпадать из ч…
На этой неделе я снова увидел простое: "нормальная жизнь" в РФ - это не квадратные метры, а манёвр, и ипотека без подушки превращает любой чих в страх. 📢 Сделано в Inside
Если у тебя нет навыка продавать и договариваться, твой доход в РФ почти всегда упирается в "как повезёт с начальником" - хоть ты трижды спец. Начни с мелочи: на созвоне назови цену вслух, попроси повышение не "потому что инфляция", а потому что ты принёс результат, и упакуй свою работу в 3 строки: что сделал → какой эффект → сколько времени/денег сэкономил. Честная оговорка: это не сработает с каждым работодателем -…
ИИ и автоматизация не заберут у тебя "работу целиком" - они заберут то, что ты делаешь на автопилоте: сверстать табличку, собрать отчёт, накидать черновик, "просто переписать". И вот тихая правда: если твоя ценность = исполнение, тебя начнут сравнивать с инструментом и давить ставку. Без паники: выиграет не "айтишник", а тот, кто умеет ставить задачу, проверять результат и отвечать за итог - хоть в продажах, хоть в …
Смотрю, как люди берут "своё", и вместе с ключами получают новую привычку: считать не доход, а платёж. И внезапно "стабильность" становится не про спокойствие, а про страх потерять работу. В РФ "нормальная жизнь" часто звучит как один маршрут - ипотека, оклад, не высовываться. Честная оговорка: квартира может быть разумной, просто не путай якорь с фундаментом. 📢 Сделано в Inside
Квартира в РФ часто продаётся как "нормальная жизнь". Мол: возьми ипотеку - и ты взрослый, стабильный, правильный. А по факту ипотека - это не стабильность, а фиксированный платеж, который делает тебя терпилой: держишься за работу, боишься менять город, молчишь про повышение, лишь бы банк не трогал. Честная оговорка: своё жильё бывает разумным. Но только если после платежа у тебя остаётся манёвр: подушка, здоровье, …
Showing the 12 most recent of 23 posts we hold for @pro_bogatstva. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ProБОГатство 🚁” (@pro_bogatstva), 10,924 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pro_bogatstva.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.