Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Внутренний огонь🔥 | Артём Ваксер Психолог

Channel

Внутренний огонь🔥 | Артём Ваксер Психолог

@proclarity

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

276subscribers

-2 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001718416671
TypeChannel
Username@proclarity
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live15 September 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged1 time, most recently 15 September 2026
On Telegramt.me/proclarity

Growth

276281278.57 August 2026 — 278 subscribers8 August 2026 — 278 subscribers14 August 2026 — 280 subscribers22 August 2026 — 281 subscribers29 August 2026 — 278 subscribers15 September 2026 — 276 subscribers7 August 202615 September 2026
6 measurements spanning 40 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 275–282 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Sept 2026, 23:57276-2
29 Aug 2026, 11:17278-3
22 Aug 2026, 08:37281+1
14 Aug 2026, 08:08280+2
8 Aug 2026, 08:34278no change
7 Aug 2026, 10:33278first reading

Engagement

19 posts held, back to 15 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

234 reactions across 18 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 45.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
10745.7%
🔥5724.4%
💯2611.1%
👍114.70%
❤‍🔥93.85%
🙏72.99%
custom 544528498097862138752.14%
🥰41.71%
🦄41.71%
👏20.855%
💘20.855%

Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 234 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 15 June 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
3
across the posts below
Posts paid on
3
of 19 we hold a reading for · 16%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @proclarity. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 19 most recent posts we hold for this entry, published 15 June 2026 to 4 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

4 Aug 2026, 16:44 UTC34 viewsread 8 August 2026
Poll

Хочу сделать серию постов или даже подкаст про тревожность. Интересно узнать: Кто считает себя тревожным?

  1. Я 100% тревожный пирожок 😊53%
  2. 50/5029%
  3. Нет (само спокойствие)18%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

3 Aug 2026, 14:54 UTC58 views14 reactionsread 8 August 2026

Почему дисциплина не работает? Каждый раз, когда я слышу от клиентов про дисциплину, мне хочется сочувственно улыбнуться. Мы привыкли думать, что дело в силе воли и дисциплине, а если что-то не получается виним себя в лени. Но «лени» как физиологического явления не существует. Когда вы пытаетесь прожать себя через дисциплину, вы работаете с верхушкой айсберга. На самом деле проблема сидит глубже, в биопсихосоциал

🔥65💯3

29 Jul 2026, 16:35 UTC74 views14 reactionsread 8 August 2026

⚖️ Упражнение «Цена / Выгода»: почему списки «плюсов и минусов» больше не работают Знакома ситуация: нужно принять решение или начать действовать (например, поднять прайс, запустить проект, выйти из отношений), вы расписываете плюсы и минусы, логике все понятно, но действий нет. Обычный список "за и против" слишком поверхностный. Он апеллирует к рацио, но совершенно не учитывает наше бессознательное. Если вы чего-т

5🔥5💯4

24 Jul 2026, 15:07 UTC92 views11 reactionsread 8 August 2026

🔍 Закулисье_сессий | Анатомия трансформации «А вдруг я просто придумал, что умею делать результат?» История о том, как убрать внутренний стопор перед ростом в доходах и перестать сливать масштаб. Контекст: Опытный эксперт и стратег (уровень чека 10k+ за проект/сессию). Запрос: зайти в работу с более крупным бизнесом и вырасти в доходе минимум вдвое. С чем пришли: Идет активный слив ресурсов на продвижение, а поте

👍53👏2🔥1

21 Jul 2026, 15:43 UTC100 views12 reactionsread 8 August 2026

Привычное болотце - почему неэффективная терапия так удобна. Сейчас общаюсь с потенциальными клиентами и вот что заметил: у некоторых есть сильное застревание в своём состоянии. Человек буквально срастается со своей проблемой. Он настолько обрастает конфликтными программами, неосознаваемыми защитами и ограничивающими убеждениями, что проблема становится его бронёй. И в какой-то момент он уже искренне не хочет ничег

4🔥4🙏4

17 Jul 2026, 10:35 UTC111 views15 reactionsread 8 August 2026

Есть страдание, но нет страдающего. Почему просто "не накручивать себя" - это вредный совет. В жизни бывает боль, которая с нами случается. И бывает страдание, которое наша психика достраивает сверху. В буддизме это веками объясняли метафорой двух стрел. ⚫️Первая стрела — это само событие. То, что уже произошло в реальности. ⚫️Вторая стрела — это наша реакция. Накручивание, внутреннее сопротивление фактам, поиск в

6🔥6💯3

17 Jul 2026, 10:35 UTC64 views5 reactionsread 8 August 2026
Photo

Фото к посту. Фотограф: @lukretsia

3🔥2

14 Jul 2026, 14:22 UTC99 views20 reactions1 Starread 8 August 2026

Заметка с ретрита №4: 🌶 "Дело во мне или в еде?": Простой тест от буддийского монаха. В прошлых заметках мы говорили о духовной сфере и о том, как наш ум сливает энергию на пустые переживания вместо того, чтобы проектировать решения. Сегодня чистая практика. О том, как этот выбор делать. На ретрите в Дипабхаване у меня состоялся разговор с моим учителем, Аджаном Хубертом. Я спросил его: Как понять, подходит ли мне

9🔥5🥰4💯2

14 Jul 2026, 14:22 UTC70 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo

Фото к посту. Фотограф: @lukretsia

3

12 Jul 2026, 14:28 UTC90 views15 reactions1 Starread 8 August 2026

Духовность как фундамент твоей жизни Мой учитель помог мне прийти к выводу: мы можем сколько угодно прокачивать внешнюю эффективность, тело, деньги и навыки, но всё это "стены", которым нужен фундамент. Этот фундамент - наша духовная сфера. Многие боятся этого термина, думая, что это про эзотерику или уход от реальности. На деле всё гораздо прозаичнее. Духовность - Для меня это способ настройки сознания и подсозна

8custom 54452849809786213874🔥2💘1

12 Jul 2026, 14:28 UTC75 views5 reactionsread 8 August 2026
Photo

Фото к посту. Фотограф: @lukretsia

5

10 Jul 2026, 15:26 UTC82 views19 reactionsread 8 August 2026

🧠 Мыслим 100 раз, делаем один. Как мы сливаем энергию в ментальную жвачку В прошлом посте я говорил, что счастье = это не финиш, а фундамент для созидания. Но почему, даже имея ресурс, мы часто ничерта не создаем? Ответ нашёлся во второй заметке из моего блокнота с ретрита. Это вопрос о соотношении КПД нашего ума. Посмотрите на этот текст: Заметка с ретрита №2. Учитель Аджан Хуберт, поднял сегодня тему мышления. За

8🔥6💯5

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @proclarity. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

4 Aug 2026, 16:44 UTCAnonymous Poll17 voters

Хочу сделать серию постов или даже подкаст про тревожность. Интересно узнать: Кто считает себя тревожным?

  1. Я 100% тревожный пирожок 😊53%
  2. 50/5029%
  3. Нет (само спокойствие)18%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 19 most recent posts we hold, published 15 June 2026 to 4 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Внутренний огонь🔥 | Артём Ваксер Психолог” (@proclarity), 276 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/proclarity.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.