Channel
@program_man
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
857subscribers
+10 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001262359834 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @program_man |
| Created | 9 April 2018 — measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/program_man |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 65% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 13:01 | 857 | -3 |
| 2 Sept 2026, 17:34 | 860 | -1 |
| 25 Aug 2026, 20:33 | 861 | +1 |
| 19 Aug 2026, 12:24 | 860 | +8 |
| 13 Aug 2026, 13:18 | 852 | +5 |
| 6 Aug 2026, 14:51 | 847 | no change |
| 6 Aug 2026, 05:05 | 847 | first reading |
20 posts held, back to 18 February 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
323 reactions across 20 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 52.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 169 | 52.3% | |
| 💯 | 51 | 15.8% | |
| 😁 | 39 | 12.1% | |
| ❤ | 26 | 8.05% | |
| 🔥 | 26 | 8.05% | |
| ✍ | 5 | 1.55% | |
| 🤔 | 3 | 0.929% | |
| 👎 | 2 | 0.619% | |
| 👏 | 1 | 0.31% | |
| 🤨 | 1 | 0.31% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 323 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 February 2025 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
На неделе возникла мысль в обсуждении о внедрении ИИ в организациях, что есть мощный ограничивающий социальный фактор - это ответственность. Ответственность в смысле blame или первый русский вопрос "кто виноват". Если ты задачу поручил ване и он ее запорол, то виноват ваня. Там есть некоторое пространство для маневра, но в целом так. Если ты запустил задачу через ИИ и что-то пошло не так, то виноват ... ты сам. Сей…
👍7🤔1
Помню довольно болезненное открытие разницы мышления инвесторов и управляющих. Вот приходят управляющие с планами, мы старались, мы думали, вот какой-то план, вот вложения, вот рост. Вы нам дали задачу на рост, вот он рост. Деньги даже не дополнительные извне, а из прибыли. А инвестор нос воротит, чего ему не нравится и не понять. А дело в том, что как управляющие мы мыслим одним бизнесом (другого то у нас нет) и м…
👍10
Попался изящный способ развести Клода на данные владельца. ИИ довольно много со временем начинает помнить и учитывать. Для нужд сбора был подсунут сайт, который запросил Клода пройти проверку (под соусом cloudflare antibot защиты). В ходе проверки клод слил данные о хозяине. Не ввел в поле ввода (он не так глуп), но последовательно в ходе «проверки» дернул URLы, которые реализуют алфавит. Типа пройдите на http://…/…
🔥6🤨1
Познакомился с новым для себя форматом "меж-корпоративный стартап". Как это выглядит • стартап: потому что маленький • меж: потому что от каждой корпорации выделили по полтора человека • корпоративный: потому что рабочего кода пока не увидел, зато написано много массивных формальных спецификаций
😁17👍1
Ловите «вредный совет» Был у меня давно коллега, старший директор по очень важному направлению, кто при возникновении любой проблемы в проекте, в очередном отчете прямо писал его разумеется прямо на слайде (корпорация же!), но в одном списке с ~10ю успешными свершениями. Свершения были впрочем кратно меньшего масштаба Типа: - (οκ) отправил письмо - (ок) провел митинг - … - (οκ) нарисовал презентацию - (х) лежит п…
❤8✍5👍3
Пишут, что Амазон попытался ускорить внедрение ИИ дешбордом кто больше токенов потратил … ну и в строгом соответствии с Goodhart’s Law народ просто начал жечь токены направо и налево, а самые умные начали гонять циклы из сжигающих задач. Эта музыка с метриками не закончится никогда :)
😁22👍3💯1
Строго и с цифрами я этого доказать не могу, но имею стойкое ощущение, что сокращения персонала от ИИ - они на самом деле в большинстве случаев не от ИИ. Слишком рано они начались, до того как устоялись практики реально сильно режущие время. Однако, очень удобно было бы списать на ИИ решение всех накопленных проблем. Не секрет, что в экономике и инвестициях уже несколько лет некоторое охлаждение. А до того набирали…
💯20👍4🤔2
Ну вот, пока я сидел и тормозил написать, большой человек со сцены уже озвучил мою гениальную догадку, что именно программирование так бодро прет в ИИ, что там есть возможность легко само-провериться и сделать поправку на реальность. Уже не прославлюсь "открытием". Код исполняется, есть результат, и это либо обратная связь для обучения, либо повод для агента пойти на второй круг и попробовать что-то другое. Такая пр…
👍8❤3
Многих возмущает, что ИИ "просто связывает слова по ассоциациям". Но должен отметить что и люди на определенных позициях и в определенных сферах часто занимались ровно тем же самым, и наиболее преуспевали именно те, кто быстрее вычислил какие слова с какими лучше сочетаются в каком словесном контексте, даже так и не поняв, что все эти слова на самом деле значат. В принципе в какой-то степени всякое представление (к…
👍13
Для людей долетевших до C-level или около есть занятный способ следить за индустрией за пределами возможностей личного нетворка. Когда идут большие финансовые маневры на рынке - кредиты, инвестиции - к ним обращаются за консультацией, чтобы получить дополнительную проверку, а не в фигню ли мы вкладываемся. Есть агентства, которые находят таких людей и организуют с ними разговор. Все конфидециально - заказчик не пре…
🔥8
"Не бойся ножа, а бойся вилки. Один удар - 4 дырки." Только ленивый еще не пошутил про свежее падение Cloudflare, которое расширяет тезис про концентрацию рисков. Если падение AWS я в быту почти не заметил, то cloudflare обвалил довольно широкий фронт мелких повседневных сайтов. Так называемых гиперскалеров все-таки несколько, есть еще Гугл, есть еще Майкрософт. Да и до этих трех дорастают совсем не все, оставаяс…
👍5
Наверное, многие сталкивались, что тяжело добиваться массивных вложений в техническую безопасность. Рабочими часами то не все, но кто-то, могут и сами распорядиться в правильную сторону (просто не у всех есть столько автономии). Но вот с действительно большими деньгами намного тяжелее - никакой технический руководитель на мешке _свободных_ денег не сидит. А всякие SAST/DAST анализаторы и подобные решение склонны стои…
👍13
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @program_man. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Products | People | Process” (@program_man), 857 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/program_man.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.