Channel
@programmingmentor
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
4,029subscribers
+14 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001134832222 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @programmingmentor |
| Created | Between 1 June 2017 and 30 September 2020 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/programmingmentor |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 96% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 00:57 | 4,029 | -5 |
| 11 Sept 2026, 10:37 | 4,034 | +6 |
| 6 Sept 2026, 12:01 | 4,028 | +3 |
| 1 Sept 2026, 22:14 | 4,025 | +1 |
| 30 Aug 2026, 01:56 | 4,024 | -4 |
| 24 Aug 2026, 10:35 | 4,028 | +1 |
| 21 Aug 2026, 04:34 | 4,027 | +1 |
| 17 Aug 2026, 19:36 | 4,026 | +9 |
| 14 Aug 2026, 08:15 | 4,017 | +3 |
| 11 Aug 2026, 01:31 | 4,014 | -3 |
| 8 Aug 2026, 05:42 | 4,017 | +2 |
| 7 Aug 2026, 10:48 | 4,015 | first reading |
18 posts held, back to 6 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 4 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
680 reactions across 18 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 41.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 280 | 41.2% | |
| 👍 | 241 | 35.4% | |
| 🔥 | 105 | 15.4% | |
| 😁 | 45 | 6.62% | |
| 👏 | 9 | 1.32% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 680 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 6 June 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Тут під'їхав новий бенчмарк https://www.felonybench.com/ Показує скільки разів моделі робили те, чого їх не просили: тягали чужі GitHub-креденшели, компрометували акаунти, зливали malware-DNS назовні, тікали з пісочниці і тому подібне. Читати ці історії буває трохи смішно, але насправді вони зовсім не смішні. Дійсно, останнім часом модельки сильно порозумнішали. Але як видно додатковий інтелект має побічні властив…
😁15👍9❤3
Маю оголошення для тих, хто в Києві, або має можливість і бажання бути там 5-го вересня щоб відвідати благодійний DOU Day Picnic. Очікується 7000+ учасників, норм нетворкінг я вважаю. 👉 Обіцяють велику сцену з топовими спікерами, фудкорт, зони для чілу, стендап Васі Байдака, концерт, майстерки, барахолку й десятки способів гарно провести день, познайомитись з людьми з індустрії та підтримати армію. Можна приходити…
❤15👍3🔥2
🤔 Платите за AI-інструменти, але більшість роботи все одно робите вручну — бо не знаєте, скільки можна довіряти агенту? Довірите замало — AI перетворюється на дорогий автодоповнювач. Довірите забагато — отримаєте код, за який соромно на рев'ю. Між цими крайнощами існує ціла система, яку ніхто не пояснив. 🪄 Пройдіть шлях від першого агента-асистента до повністю автономної фабрики проєктів на Crash Course: Agentic Eng…
👍9❤5
Як ви знаєте, в мене останнім часом кар’єрні зміни, і одна з причин, чому я на це пішов - тепер можу собі дозволити більше займатися тим, що я люблю робити, зокрема навчати людей, яким це цікаво. По цьому маю кілька важливих апдейтів: 1. З fwdays запускаємо черговий креш-курс по Агентній інженерії, 5 живих онлайн-занять (+1 заняття опційне), інтенсивно, орієнтовано на людей, що хочуть отримати швидкий результат. За…
❤17👍1😁1
П'яте – довгі запуски стають нормою. Anthropic пише, що окремий запит на складній задачі може виконуватися багато хвилин, а автономний запуск – годинами. З цього випливає цілком інженерна робота: таймаути, стрімінг, індикатори прогресу, асинхронна перевірка запусків замість блокуючого очікування, паралельні субагенти й окремі верифікатори зі свіжим контекстом. Плюс зовнішня пам'ять: банальний markdown-файл, куди аген…
👍29❤2🔥1
Про нові моделі Нещодавно головні гравці на ринку трохи наспамили нових моделей, і бенчмарки по ним вийшли суперечливі - Anthropics заявляє що Opus 5 навіть розумніший за Fable 5, OpenAI переконує що їх GPT 5.6 sol найкращий, а тут ще й китайці з Kimi 3 неочікувано побили всіх по фронтенду (до виходу Opus 5), та й взагалі сильну модель зробили для програмування. Але якщо взяти до уваги не абсолютний інтелект, а спів…
👍25❤8🔥1
Моя нова стаття на ДОУ, бачу по коментарях гарно зайшло :) https://dou.ua/forums/topic/60832/
❤23🔥8👍7
Рівні автономності AI-агентів, новий SDLC і чому я вирішив піти з SoftServe Нове відео на ютуб-каналі https://youtu.be/VsH99Ny30as За три роки розробка з AI пройшла шлях від автодоповнення в Copilot до автономних агентів, які самі імплементують і верифікують задачі. Імплементація тепер займає хвилини — найскладнішим стало прийняти й перевірити роботу агентів. А ті, хто не перебудується, просто підуть з ринку. У …
❤23👍10🔥4👏1
Про метрики В умовах перебудови SDLC під тиском агентної розробки, питання метрик насправді дуже проблемне зараз у багатьох. Але я завжди раджу не потрапити в пастку tokenmaxxing, бо як тільки розробників починають ранжувати за обсягом спалених токенів, то будь-якому розумному розробнику треба буквально 5 хвилин, щоб навантажити своїх AI агентів на максимальне спалювання токенів. І я не говорю про якусь абстрактну …
👍28❤8🔥5
Всім вітання! Якщо я якийсь курс пораджу, то лише гарний :) Вже завтра Fwdays Academy запускає Crash Course Storytelling для інженерів від Павла Полякова, Principal engineer у Free to move. ⏰Лишилися останні місця. Дисконт для підписників за цим посиланням: 👉 https://bit.ly/3R1d0Jk Що буде: 🎯 структура технічної історії для презентацій, мітингів і пітчів 🎯 вміння пояснювати складні ідеї для технічної та нетехніч…
❤7🔥3
А я сьогодні мало спав і майже від комп'ютера не відходив :)
😁29❤16👍1
Мультиагентне рев'ю: кілька пар очей краще за одну А тепер найцікавіше. Ці інструменти не конкурують – вони доповнюють один одного. Я часто проганяю через кілька рев'юверів паралельно. Результат показовий: чим частіше проганяєш, тим більше шансів щось знайти. Один інструмент знайшов потенційну проблему безпеки, інший неконсистентність в обробці помилок, третій підсвітив архітектурне зауваження, яке перші два проігн…
👍23❤1🔥1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @programmingmentor. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Programming Mentor” (@programmingmentor), 4,029 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/programmingmentor.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.