Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Юнгианский факультатив

Channel

Юнгианский факультатив

@propsyche

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

5,667subscribers

-1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001226752687
TypeChannel
Username@propsyche
Created11 December 2020measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded7 August 2026
Last confirmed live4 September 2026
Measurements held9
Confirmed unchanged1 time, most recently 4 September 2026
On Telegramt.me/propsyche

Growth

5,6635,6695,6667 August 2026 — 5,668 subscribers7 August 2026 — 5,668 subscribers10 August 2026 — 5,666 subscribers13 August 2026 — 5,663 subscribers16 August 2026 — 5,664 subscribers23 August 2026 — 5,665 subscribers26 August 2026 — 5,669 subscribers29 August 2026 — 5,664 subscribers4 September 2026 — 5,667 subscribers5,6677 August 20264 September 2026
9 measurements spanning 28 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 5,662–5,670 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
4 Sept 2026, 21:165,667+3
29 Aug 2026, 01:085,664-5
26 Aug 2026, 10:445,669+4
23 Aug 2026, 18:555,665+1
16 Aug 2026, 22:345,664+1
13 Aug 2026, 11:185,663-3
10 Aug 2026, 19:185,666-2
7 Aug 2026, 12:485,668no change
7 Aug 2026, 12:335,668first reading

Engagement

11 posts held, back to 4 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 7 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 24 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

703 reactions across 11 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 65.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
45965.3%
❤‍🔥8612.2%
🔥476.69%
custom 5308034323167876950365.12%
custom 5382258792631121338243.41%
🙏192.70%
custom 524473660698791647581.14%
custom 537291303398934858081.14%
👏81.14%
👍60.853%
💔20.284%

Custom emoji. 4 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 11 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 703 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 11 most recent posts we hold, published 4 June 2026 to 24 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

24 Jul 2026, 15:08 UTC980 views126 reactionsread 12 August 2026

Приветствую, факультачани! Хочу немного рассказать о планах на новый профессиональный и учебный год 26/27. Впереди много изменений, новых форматов и проектов. Одним из главных изменений этого лета станет мой переезд в Санкт-Петербург. Это решение связано с непростыми обстоятельствами и далось мне нелегко. Вместе с тем переезд неизбежно меняет и мое профессиональное пространство: в Петербурге я планирую проводить пр

81❤‍🔥21👏7custom 52447366069879164755👍4custom 53729130339893485804custom 53822587926311213384

3 Jul 2026, 08:51 UTC≈1,740 views84 reactionsread 12 August 2026

Дорогие друзья, вот и завершающий выпуск второго сезона юнгианских бесед, и для нас он особенный. За этим проектом стоит большая работа: много времени, сил, вложенных средств, терпения, внутренней мотивации и веры в то, что такие разговоры действительно нужны. Этот подкаст изначально не задумывался как коммерческий проект. Он создавался не ради продукта, продажи, а ради живого разговора о человеке, душе, страдании,

47❤‍🔥21🔥11custom 53822587926311213383🙏2

29 Jun 2026, 10:36 UTC≈1,640 views79 reactionsread 12 August 2026

Как переживается интерпретация пациентом В субботу стартовала школа аналитического психолога. Первый семинар был посвящен основам интерпретации в юнгианском анализе, и я хочу поделиться частью того, о чем мы говорили с коллегами. Когда мы говорим об интерпретации, чаще всего внимание направлено на то, что делает аналитик. Но мне сейчас важнее остановиться на другом: на том, как интерпретация переживается пациентом.

47custom 530803432316787695014🙏9🔥6custom 53822587926311213383

23 Jun 2026, 10:30 UTC≈1,830 views68 reactionsread 12 August 2026

КОГДА СНИТСЯ ПАЦИЕНТ Есть темы, которые в аналитическом поле требуют особой деликатности. Сны аналитиков о пациентах как раз из таких тем. Мы привыкли рассматривать сновидения пациента как важный материал процесса. Но что делать с тем, что возникает у самого аналитика? Считать это личной фантазией, контрпереносом, сообщением поля, теневой реакцией, диагностическим образом? В новом тексте я продолжаю материал, кото

44🔥10custom 53822587926311213388custom 53080343231678769503🙏2custom 52447366069879164751

19 Jun 2026, 10:53 UTC≈2,010 views79 reactionsread 12 August 2026
Photo

По стопам вчерашней беседы. Иногда самым тяжелым оказывается не тревога, не слезы и даже не боль, а пустота. Когда вы вроде бы живете, отвечаете на сообщения, ведете дела, заботитесь о близких, но внутри будто выключили звук. Нет острого горя, нет ясного желания, нет даже понятного вопроса. Только странное ощущение, что вы присутствуете в жизни формально, как человек, который стоит у края и смотрит вниз. После интер

53❤‍🔥12custom 53080343231678769508🙏6

18 Jun 2026, 08:07 UTC≈1,770 views55 reactionsread 12 August 2026

В новом выпуске «юнгианских бесед» мы говорим о скуке, пустоте, одиночестве и лиминальных состояниях с точки зрения аналитической психологии. Почему современному человеку так трудно выдерживать тишину и отсутствие внешней стимуляции? Что происходит с психикой, когда привычные способы жить, работать, достигать и получать удовольствие перестают приносить ощущение смысла? Почему кризис, неопределенность и внутренний туп

41❤‍🔥7custom 53080343231678769503custom 52447366069879164752custom 53729130339893485802

17 Jun 2026, 10:57 UTC≈1,180 views69 reactionsread 12 August 2026
Photo

Вы знаете, что последние время одним из моих больших увлечений стало искусство. Сегодня хочу принести вам новость из мира искусства и предложить ненадолго остановиться среди привычной суеты. 11 июня ушел из жизни Дэвид Хокни – один из самых значимых художников второй половины XX и начала XXI века. Возможно, вы никогда не слышали его имени. Но я очень рекомендую хотя бы несколько минут посвятить его работам. Дэвид Х

47❤‍🔥13custom 53080343231678769505👍2💔2

11 Jun 2026, 15:54 UTC≈1,500 views34 reactionsread 12 August 2026

Коллеги, я постепенно завершаю цикл анонсов летней школы. Подготовка к этой работе почти закончена, и я чувствую, как из множества текстов, теорий, тем, согласований и внутренних размышлений наконец собирается целостное пространство школы уже в третий раз. Скоро я вернусь к публикациям в привычном режиме: к размышлениям об анализе, символах, сновидениях, искусстве и тонких местах психической жизни. А пока хочу сказ

23🔥5❤‍🔥4custom 53822587926311213382

8 Jun 2026, 15:12 UTC≈1,530 views27 reactionsread 12 August 2026
Photo

Коллеги, представляем четвертого лектора летней школы аналитического психолога. Четвертый семинар: «Интерпретация эротического переноса и контрпереноса» Лектор: Чудинов Роман Александрович, клинический психолог, психоаналитик. Представьте ситуацию: на очередном сеансе клиент говорит, что больше не может продолжать терапию, потому что влюбился в вас и хочет, чтобы ваши отношения перешли в другой формат. Или же клие

18🔥8👏1

5 Jun 2026, 09:56 UTC≈1,480 views31 reactionsread 12 August 2026
Photo

Коллеги, представляем третьего лектора летней школы аналитического психолога. Третий семинар: «Интерпретация материнского переноса и контрпереноса» Лектор: Пономарева Марина Петровна, клинический и аналитический психолог, преподаватель психологии, супервизор. В аналитической работе тема матери и материнского является не только частым содержанием диалога, но и самой основой процесса. Как писал Дональд Винникотт, «н

22🔥5custom 53080343231678769503custom 53822587926311213381

4 Jun 2026, 10:21 UTC≈1,390 views51 reactionsread 12 August 2026

Друзья, восьмой выпуск второго сезона, постепенно движемся к завершению сезона! #2/8: Вес и психика. Почему так трудно похудеть: вес, стыд, переедание и скрытая боль Почему человек знает, как нужно питаться, но не может удерживать это в жизни? Почему вес так часто связан не только с едой, дисциплиной и режимом, но и со стыдом, тревогой, пустотой, внутренним напряжением и сложной историей отношений с телом? Гость в

36❤‍🔥8custom 53822587926311213383🔥2custom 53729130339893485802

Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @propsyche. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Карл Густав Юнг
@Jung_tsitaty_psyhoIogia · 63,833
Telegram ranks this channel #7 of 83 here — alongside 82 others — read 21 August 2026
Клинический психоанализ
@clinicalpsychoanalysis · 36,566
Telegram ranks this channel #66 of 92 here — alongside 91 others — read 1 September 2026
Инпсихо | Медиа Московского Института Психоанализа
@Inpsycho · 31,326
Telegram ranks this channel #78 of 94 here — alongside 93 others — read 6 September 2026

This channel appears in 3 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Юнгианский факультатив” (@propsyche), 5,667 subscribers as measured 4 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/propsyche.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.