Growth
Growth history is still building. We hold one measurement for this entry. A trend needs at least two, taken days apart — so this will fill in on its own rather than being estimated. We do not publish numbers we have not measured.
Engagement
14 posts held, back to 26 October 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 330.4%
- avg views ÷ 68 subscribers
- Avg views / post
- 225
- 10 posts measured
- Reaction rate
- 1.82%
- reactions ÷ views · ER floor
- Posts in window
- 14
- of 14 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 2 of 10 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
- Photos
- 1
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 3 November 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Reaction mix
12 reactions across 2 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 33.3% of them.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 2 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 12 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 26 October 2026 to 2 November 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
2 Nov 2026, 15:36 UTC608 views5 reactionsread 3 November 2026 🚨 Вчера ночью в Эстонии холодильники превратились в духовки. И это не кликбейт.
Видели новость на ERR?
2 ноября, ночь. Хакеры заходят в комп, который управляет охлаждением крупной сети супермаркетов в Эстонии.
И ставят +50°C.
Не -18. Не +4. Плюс пятьдесят.
По факту - включили духовку вместо холодильника.
Kitman Coldtech подтвердили: взломали старый контроллер Danfoss, который тупо висел в интернете. Без защиты. И…
😱3💯1🔥1
1 Nov 2026, 12:44 UTC52 views7 reactionsread 3 November 2026 Сколько стоит одна уязвимость, которую нашли не ваши QA, а хакеры?
Давайте посчитаем на пальцах.
Если ваша команда находит баг на этапе тестирования, это стоит компании пару часов работы разработчика (условно - $100).
Если баг находят на этапе код-ревью - это уже полдня переделок ($300).
А если уязвимость находят уже в проде, да еще и злоумышленники?
Тут в игру вступает формула: экстренный фикс + простой сервиса + …
🔥3💯2🙏2
30 Oct 2026, 10:44 UTC≈1,100 viewsread 3 November 2026 Photo
Взлом Binance на $6,3 млрд: хакеры не ломали шифры. Они вошли через ноутбук инженера.
Вчера крупнейшая криптобиржа мира потеряла активы на сумму около $6,3 млрд . Это рекорд для всей индустрии. Но самое интересное - не сумма, а то, как это произошло.
Предварительное расследование самой Binance показывает: атакующие не взламывали криптографию и не крали приватные ключи.
Точкой входа стал скомпрометированный ноутбук…
30 Oct 2026, 06:55 UTC83 viewsread 3 November 2026 Poll
Спасибо за подписку друзья. Хочу задать вам вопрос. В какой вы должности сейчас на работе ?
- Я управляю командой41%
- Я инженер, никем не управляю36%
- Просто подписался, чтобы поддержать канал23%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Channel name was changed to «Код под защитой | AppSec для бизнеса»
Код под защитой | AppSec для бизнеса pinned «[ 🟢 КЕЙС] Как мы сэкономили продуктовой компании $15 000 на аудите, просто обучив их QA Часто ко мне приходят CTO с одной и той же проблемой: «Наши разработчики пишут быстро, тестировщики проверяют функционал, но мы боимся, что нас взломают. А нанимать отдельного…»
28 Oct 2026, 14:10 UTC117 viewsread 3 November 2026 [ 🟢 КЕЙС] Как мы сэкономили продуктовой компании $15 000 на аудите, просто обучив их QA
Часто ко мне приходят CTO с одной и той же проблемой: «Наши разработчики пишут быстро, тестировщики проверяют функционал, но мы боимся, что нас взломают. А нанимать отдельного AppSec-специалиста (который стоит от €70k в год) - пока дорого».
Недавно был такой кейс. Продуктовая IT-компания (около 30 человек в команде, из них 6 QA)…
28 Oct 2026, 14:07 UTC88 viewsread 3 November 2026 «У нас 90% покрытия тестами, но нас всё равно взломали». Знакомо?
Тимлиды и CTO часто считают, что если автотесты зеленые и QA довольны, то продукт в безопасности.
Но вот в чем проблема: ваши тесты проверяют, что система работает правильно. А хакеры ищут, как заставить её работать неправильно.
В чем разница между QA и Security QA (AppSec):
❌ Обычный QA: «Может ли пользователь изменить пароль?» (Да, работает).
✅ Se…
28 Oct 2026, 14:03 UTC60 viewsread 3 November 2026 Сколько денег вы готовы потерять, чтобы сэкономить на обучении команды?
Давайте честно. Внедрить инструменты сканирования кода (SAST/DAST) - это дорого. Нанять AppSec-инженера на рынке - еще дороже.
И многие компании решают: «Да ладно, пронесет. Мы пока просто попишем фичи».
Проблема в том, что утечка данных не спрашивает, готовы ли вы.
Один небезопасный API, один забытый пароль в репозитории, одна халатность на …
28 Oct 2026, 14:01 UTC49 viewsread 3 November 2026 Ваши разработчики не виноваты. Их просто этому не учили.
Когда мы приходим в компании и проводим аудит безопасности, мы часто слышим одно и то же: «Наши ребята пишут классный код, они профессионалы».
И это правда. Разработчики отлично знают свой стек, архитектуру и алгоритмы.
Но есть нюанс: в вузах и на курсах почти не преподают безопасность. Программистов учат делать так, чтобы работало, а не так, чтобы было безо…
28 Oct 2026, 13:55 UTC44 viewsread 3 November 2026 Почему баг в проде стоит в 100 раз дороже, чем на этапе тестирования
Каждый CTO знает эту боль. Задача закрыта, релиз ушел в прод. А через неделю оказывается, что новый функционал случайно открыл доступ к базе данных клиентов.
Что происходит дальше:
-Экстренный созвон.
-Откат релиза (в лучшем случае).
-Ночные фиксы от разработчиков (и это овертаймы).
-Потеря доверия клиентов и репутационные риски.
По данным IBM, с…
Код под защитой | AppSec для бизнеса pinned «Почему безопасность вашего продукта зависит не от хакеров, а от ваших же QA и разработчиков Каждый день компании теряют миллионы из-за утечек данных. И в 80% случаев причина - не гениальный взлом извне, а банальная халатность внутри команды. Разработчики…»
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @protected_code. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
30 Oct 2026, 06:55 UTCAnonymous Poll22 voters Спасибо за подписку друзья. Хочу задать вам вопрос. В какой вы должности сейчас на работе ?
- Я управляю командой41%
- Я инженер, никем не управляю36%
- Просто подписался, чтобы поддержать канал23%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 14 most recent posts we hold, published 26 October 2026 to 2 November 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 3 November 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Код под защитой | AppSec для бизнеса” (@protected_code), 68 subscribers as measured 3 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/protected_code.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.