Channel
@psy_dovgal
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,396subscribers
-3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001555460111 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @psy_dovgal |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/psy_dovgal |
Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 23:41 | 1,396 | +1 |
| 12 Sept 2026, 08:17 | 1,395 | -4 |
| 8 Sept 2026, 07:41 | 1,399 | -1 |
| 3 Sept 2026, 09:54 | 1,400 | +4 |
| 30 Aug 2026, 21:09 | 1,396 | +2 |
| 27 Aug 2026, 13:45 | 1,394 | -1 |
| 24 Aug 2026, 05:28 | 1,395 | -6 |
| 17 Aug 2026, 10:58 | 1,401 | -1 |
| 13 Aug 2026, 12:06 | 1,402 | -1 |
| 10 Aug 2026, 18:21 | 1,403 | +3 |
| 7 Aug 2026, 17:07 | 1,400 | +1 |
| 7 Aug 2026, 07:15 | 1,399 | first reading |
20 posts held, back to 22 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
34 reactions across 14 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 52.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 18 | 52.9% | |
| 👍 | 11 | 32.4% | |
| 🤣 | 3 | 8.82% | |
| 🔥 | 1 | 2.94% | |
| 😢 | 1 | 2.94% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 34 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Как перестать обижаться? Любая обида 😕 сталкивает нас с ожиданиями, которые не оправдались и собственным бессилием. К сожалению, некоторые вещи или события не изменить. Можно лишь изменить к ним свое отношение. Обида заставляет горевать по неоправданным ожиданиям пока не придёт принятие реальности. 📌 Познакомиться ближе со своими эмоциями, понять о чем они сообщают и научиться ими управлять можно с помощью 📖 прог…
😢1
ШЕСТЬ СОСТАВЛЯЮЩИХ МОТИВАЦИИ Пункт 6. Готовность нести потери Все любят говорить про успех и «новую жизнь». Но правда в том, что любое движение вперёд — это ещё и потеря. ⚡️ Ты не просто получаешь новое. Ты прощаешься со старым. 🌀 Смена работы = потеря стабильности и понятности. 🌀 Здоровые границы = потеря «удобности» для других. 🌀 Рост = потеря права жаловаться и быть жертвой обстоятельств. 🌀 Каждое «да» чему-то…
НАПОМИНАЛКА 👉 Если вас обесценивают - это означает, что в вас увидели такую ценность, на фоне которой почувствовали свою неполноценность. Ни один человек не будет тратить свою энергию та то, что не имеет никакого смысла. Поэтому если к тебе пришли с обесцениванием, то вероятно в тебе увидели конкуренцию и что-то такое, что у тебя есть, а у другого нет. Соответственно если у человека нет того, что есть у тебя, единс…
👍2
Порядок в голове | психолог Довгаль Екатерина pinned «Бесплатные групповые КПТ-супервизии и демонстрационные сессии для психологов Ближайшая встреча 17 августа в 10.00 мск ✔️ разбираем сложности в работе, этические дилеммы, трудности в терапевтических отношениях Чтобы присоединиться жми кнопку "ХОЧУ НА СУПЕРВИЗИЮ"…»
Бесплатные групповые КПТ-супервизии и демонстрационные сессии для психологов Ближайшая встреча 17 августа в 10.00 мск ✔️ разбираем сложности в работе, этические дилеммы, трудности в терапевтических отношениях Чтобы присоединиться жми кнопку "ХОЧУ НА СУПЕРВИЗИЮ" 👇
Сказать прямо в лоб или дать возможность клиенту самому осознать причину своих проблем? Можно и в лоб. ❌ Но скорее всего это вызовет сопротивление и желание защищаться. ✅ Поэтому психолог использует определённый стиль беседы, который позволяет клиенту самостоятельно сделать выводы, провести внутреннюю работу и скорректировать свое поведение. 👀 Посмотреть как это делается можно каждый месяц, если вы придёте на дем…
❤3👍1
"Я спланирую терапию на год, а клиент не придёт на вторую сессию" Мы привыкли мыслить масштабно. Строим гипотезы, ставим долгосрочные цели. Но клиент может прийти всего один раз. Или ходить время от времени. 💡 Разница простая: При регулярных встречах — мы ставим цель терапии. При разовых — цель на сессию. ❗️Ключевое правило: спросите клиента не "чего вы хотите за полгода", а "чего вы хотите достичь к концу встречи…
❤3👍1
Posted without readable text
❤1
Posted without readable text
❤1👍1
Posted without readable text
❤1
Разбавляем серьёзный контент мемотерапией. Как думаете откуда растут ноги у идеи всем помочь, спасти, обогреть, исцелить? Как вам кажется какие убеждения активируется у человека если он откажется от этой идеи? 👇
Ожидание / реальность
🤣3👍1🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @psy_dovgal. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Порядок в голове | психолог Довгаль Екатерина” (@psy_dovgal), 1,396 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psy_dovgal.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.