Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for psy.team

Channel

psy.team

@psy_team_school

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

914subscribers

+33 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001973660095
TypeChannel
Username@psy_team_school
CreatedBetween 1 April 2023 and 31 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live5 September 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 5 September 2026
On Telegramt.me/psy_team_school

Growth

881914897.56 August 2026 — 881 subscribers7 August 2026 — 882 subscribers20 August 2026 — 892 subscribers28 August 2026 — 899 subscribers5 September 2026 — 914 subscribers6 August 20265 September 2026
5 measurements spanning 30 days, net +33. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 876–919 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
5 Sept 2026, 17:42914+15
28 Aug 2026, 15:34899+7
20 Aug 2026, 23:17892+10
7 Aug 2026, 09:58882+1
6 Aug 2026, 17:32881first reading

Engagement

19 posts held, back to 2 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 25 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

238 reactions across 17 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 50.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
12050.4%
🔥6226.1%
👏2510.5%
👍197.98%
83.36%
😁41.68%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 238 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 2 July 2026 to 25 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

25 Jul 2026, 08:13 UTC162 views9 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @karine_eganyan_docPhoto

Друзья, всем доброе утро! ✅Напоминаю, что сегодня в 11:00 по Мск мы встречаемся с вами, чтобы поговорить о том как особенности личности пациента влияют на тревогу о здоровье. Вместе с врачом-психиатром Дмитрием Кутовым поговорим о том ➡️ что мы понимаем под расстройствами, связанными с хроническими телесными симптомами, и тревогой о здоровье ➡️ что такое «здоровая» личность и почему современная доменная модель МК

5👏2🔥2

25 Jul 2026, 08:13 UTC152 views1 reactionsread 6 August 2026

Рассказываем про РЛ при любом удобном случае!

🔥1

23 Jul 2026, 14:26 UTC185 views14 reactionsread 6 August 2026
Photo

Нет слов, одни эмоции 😀 Отчитали 3 дня лекций, впереди ещё один лекционный день и практика 🚀 В расписание мы, как обычно, влезаем плохо, поэтому завтра будем разбирать кластер С, а потом психотерапию и кое-какую авторскую концепцию 🤫 не в качестве клинических рекомендаций, конечно же, а в качестве научного дискурса о РЛ Если вы всё пропустили, но очень хотели на интенсив по РЛ, к нам ещё можно присоединиться до на

7🔥5😁2

21 Jul 2026, 13:31 UTC223 views11 reactionsread 6 August 2026
Video message

Video message, posted without a caption

6🔥3👍2

21 Jul 2026, 13:31 UTC209 views9 reactionsread 6 August 2026

Диагноз – это промежуточный этап между страданием клиента и помощью ему, который помогает нам понять, какое требуется лечение. Провели первый день интенсива – нашу «историческую справку» о расстройствах личности и разбор классификаций МКБ-10, МКБ-11 и DSM-5. P.S. узнаёте человечка, который записывает кружок?)

71👍1

20 Jul 2026, 17:05 UTC240 views9 reactionsread 6 August 2026

То, что вы читаете наш канал, уже делает вас одним из любознательнейших специалистов Это не мы решили просто так себя похвалить 🥰 а такой вывод мы делаем каждый раз, когда знакомимся с коллегами на интенсивах и супервизиях. В этот раз к группе присоединились практикующие врачи-психиатры, психотерапевты, клинические психологи и сексолог. Каждый раз живые лекции получаются очень интересными и для нас с Дмитрием (пише

6👍21

18 Jul 2026, 16:02 UTC299 views10 reactionsread 6 August 2026

Каждый специалист так или иначе столкнётся с РЛ в своей практике, даже если не работает с расстройствами Зная это, мы написали короткий интенсив, который в диалоге с нашими слушателями и желанием наконец структурно разобрать эту тему превратился в полноценный курс по количеству и глубине материалов. Для кого интенсив о расстройствах личности? 💜для психотерапевтов и психологов, которые уже работают с РЛ: предполагаю

5🔥3👍2

18 Jul 2026, 10:23 UTC255 views14 reactionsread 6 August 2026
File

Запись эфира (утренней дискуссии для ценителей психиатрии и психотерапии☕️) с общими признаками РЛ, на которые можно ориентироваться в кабинете 01:40 — Базовое определение личности для понимания, что будем обсуждать 08:00 — Границы с нормой и нововведения по МКБ-11 13:20 — Основная отличительная черта для РЛ 17:30 — Степень тяжести РЛ по МКБ-11 и как можно использовать это в практике 24:05 — Современные исследования

8👍4👏2

15 Jul 2026, 18:18 UTC292 views10 reactionsread 6 August 2026

В заключение хотим подытожить: за одинаковой внешней картиной (суицидальные мысли, порезы и другое самоповреждение) могут стоять совершенно разные механизмы. У одного клиента это способ прекратить невыносимое напряжение, а у другого — вернуть ощущение реальности или наказать себя. Это верно не только применительно к ПРЛ, но и ко всем клиентам с РЛ. При разных расстройствах личности работа с самоповреждением и с суи

🔥64

15 Jul 2026, 17:50 UTC223 views10 reactionsread 6 August 2026

Как обнаружить самоповреждение у клиента Клиенты могут скрывать самоповреждение из-за стыда, страха госпитализации, осуждения или потери контроля над лечением. Однако для психотерапевта (и для врача-психиатра тоже) важно начать этот разговор и научиться валидировать функцию, но не действие. Начать разговор о самоповреждении можно так: 💭 Когда напряжение становится очень сильным, что вы обычно делаете, чтобы его выд

8👍2

15 Jul 2026, 17:45 UTC217 views11 reactionsread 6 August 2026

Самоповреждающее поведение и суицидальный риск часто сопровождаются личностной патологией Особенно видна эта связь на изучении данных клиентов с диагнозом ПРЛ. Повторяющееся суицидальное поведение, угрозы, жесты или самоповреждение входят в диагностические критерии ПРЛ, но встречаются не у каждого пациента. Метаанализ 35 исследований, включавший 34 832 пациентов с ПРЛ, дал следующие пожизненные оценки: 🟣суицидальны

6👍32

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @psy_team_school. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“psy.team” (@psy_team_school), 914 subscribers as measured 5 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psy_team_school.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.