Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for FreudForFreude

Channel

FreudForFreude

@psychanalyse

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

287subscribers

+1 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001288893651
TypeChannel
Username@psychanalyse
CreatedBetween 1 April 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live16 September 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged3 times, most recently 16 September 2026
On Telegramt.me/psychanalyse

Topic

Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 23 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 52% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

286287286.56 August 2026 — 286 subscribers6 August 2026 — 286 subscribers30 August 2026 — 287 subscribers6 August 202630 August 2026
3 measurements spanning 23 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 286–287 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
30 Aug 2026, 03:32287+1
6 Aug 2026, 23:17286no change
6 Aug 2026, 16:40286first reading

Engagement

20 posts held, back to 4 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

157 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 66.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
10566.9%
🔥3723.6%
👍74.46%
🎉31.91%
🤯31.91%
🙏10.637%
🤡10.637%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 157 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 4 May 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 09:27 UTC196 views4 reactionsread 6 August 2026
Photo

Как мы знаем, аналитику во многих школах предписано быть нейтральным, удалённым от разного рода течений, которые можно назвать отчасти политическими (поскольку они учат нас жить вместе): от феминистской оптики, квир-оптики, деколониальной оптики и т.д. Но дело в том, что такая удалённость невозможна. Поскольку реальность и субъективность конструируются через дискурсивные операции и язык, которые структурированы по з

4

5 Aug 2026, 13:14 UTC72 views3 reactionsread 6 August 2026
File

Рэйвин Коннелл: гегемонная маскулинность Предлагаем перевод короткого текста Мелани Гурарье. Это сжатое введение в концепцию, без которой сейчас почти невозможно говорить о маскулинности в социальных науках. В середине 1980-х австралийская социологиня Рэйвин Коннелл берёт грамшианское понятие гегемонии и переносит его на гендерные отношения. Ход одновременно простой и жёсткий: маскулинность — это не тип личности и

3

24 Jul 2026, 13:43 UTC118 views4 reactionsread 6 August 2026
Photo

Doubting Sex. Генеалогия пола по Гертъе Мак Книга нидерландской историкини Гертъе Мак «Doubting Sex» посвящена способам определения и разрешения случаев гермафродитизма в Европе XIX века. Авторка выделяет три последовательных режима понимания пола: • Пол как вписанность (sex as inscription) — когда пол определялся прежде всего социальной ролью, поведением, одеждой и местом человека в общине. Генитальная анатомия и

4

3 Jul 2026, 08:39 UTC747 views8 reactionsread 6 August 2026
Photo

Классифицировать друг друга — одно из любимейших занятий людей. Когда я учился в школе, в конце дневника печатали странные тесты: какой ты камень, какое ты дерево, какой ты цветок. Подростками мы пересели на соционику. У человека есть страсть к тому, чтобы себя категоризировать. Но зачем мы это делаем? Удачное слово создаёт ощущение понимания, но ни один диагноз, ни одно определение не в состоянии дать нам понимани

8

1 Jul 2026, 15:11 UTC137 views8 reactionsread 6 August 2026
Photo

Категории окружают нас повсюду, всех нас можно поместить в определенную группу в зависимости от медицинского диагноза, размера одежды, расы, сексуальной ориентации, доходов, семейного положения… Но, как показывают Дж. Боукер и С. Л. Стар в книге «Sorting Things Out», все эти классификации не просто описывают некую реальность, они активно её создают. Будучи выстроенными людьми и властными структурами (государствами,

4🔥4

30 Jun 2026, 16:54 UTC509 views8 reactionsread 6 August 2026
Photo

Сегодня я прочёл небольшой текст Изабель Клер о ситуированной точке зрения в феминистской эпистемологии. Хотя речь в нём шла о науке, эта оптика оказалась очень полезной и для психоанализа, который, как мы помним, наукой не является. Если кратко, то главная мысль авторки проста — никто не производит знание из ниоткуда. У того, кто смотрит, всегда есть пол, история, тело, язык и своё место в отношениях власти. Беда

8

26 Jun 2026, 15:03 UTC152 views10 reactionsread 6 August 2026
Photo

Вчера посмотрел Jim Queen (игра слов с Gym Queen - помешанный на спортзале и образе бодибилдера) — пожалуй, один из самых смешных и одновременно самых остроумных квир-фильмов последних лет. Парижская гей-сцена оказывается поражена новым вирусом — hétérose, который превращает геев… в гетеросексуалов. Абсурдная завязка становится поводом для беспощадной политической сатиры. Залы были забиты до отказа, а прием фильма о

8🔥2

19 Jun 2026, 08:32 UTC168 views4 reactionsread 6 August 2026
Photo

В статье «Queeriser la psychanalyse» Фабрис Бурлез показывает, что психоанализ и квир-теория, долго враждовавшие как «разговор глухих», способны не отменять, а переизобретать друг друга. Бурлез признаёт заслуги Фрейда в денатурализации сексуальности, однако отмечает, что современный психоанализ часто предаёт бунтарский дух своего основателя. Дисциплина стала «трусливой» и склонной к патологизации всего, что не вписы

4

18 Jun 2026, 11:08 UTC156 views6 reactionsread 6 August 2026
Photo

Айрис Мэрион Янг (1949–2006) — выдающаяся американская политическая философиня и теоретикиня феминизма — предложила оригинальный феноменологический подход к осмыслению женской телесности. Ей удалось описать специфику женского телесного опыта, избегая упрощённого эссенциализма — идеи о некой неизменной «природной» женской сущности. По Янг, женское тело выступает одновременно объектом патриархального давления и прост

3🔥3

17 Jun 2026, 10:24 UTC461 views1 reactionsread 6 August 2026
Photo

Нельзя обвинить Фуко в клевете, когда он называл психоанализ «наукой-признанием» и практикой нормализации, но и нельзя сказать, что он прав. Практика, в которой человека выслушивают, чтобы вернуть к норме, здоровью и зрелости — существовала и существует. Борьба с таким анализом необходима, но анализ ли такое «пастырство»? Да, под названием «психоанализ» существуют нормализующие практики. Но это говорит скорее о хр

1

16 Jun 2026, 16:36 UTC437 views7 reactionsread 6 August 2026
Photo

То, что в США назвали French Feminism — Иригарэ, Кристева, Сиксу, — на родине бежало от слова «феминизм». «Я не феминистка», — прямо говорила Сиксу в 1974-м. За океаном полюбили ярлык, который его носительницы срывали с себя. Чтобы понять эту аллергию, нужно отправиться в разведку в 1970-е. Когда представительницы женского движение спорили и контактировали с психоанализом и эти связи шли по двум линиям. Материал

4👍3

14 Jun 2026, 10:58 UTC515 views4 reactionsread 6 August 2026
Video

Должен ли психоанализ быть ЛГБТК+ френдли? В этом эфире Олег Христенко и Сергей Угрюм разбирают понятие, которое кажется простым только на первый взгляд. Что вообще значит «friendly» специалист? Достаточно ли быть добрым, открытым и «не против» — или за этим словом скрывается нечто куда более сложное? И возможен ли вообще «френдли психоаналитик», если сама позиция аналитика принципиально асимметрична и не сводится

4

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @psychanalyse. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“FreudForFreude” (@psychanalyse), 287 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psychanalyse.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.