Channel
@psydoctorsoul
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
772subscribers
-23 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002101190460 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @psydoctorsoul |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 6 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 6 September 2026 |
| On Telegram | t.me/psydoctorsoul |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Sept 2026, 08:37 | 772 | -5 |
| 29 Aug 2026, 08:35 | 777 | -9 |
| 23 Aug 2026, 04:07 | 786 | -1 |
| 16 Aug 2026, 15:45 | 787 | -7 |
| 8 Aug 2026, 12:30 | 794 | -1 |
| 8 Aug 2026, 01:45 | 795 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:39 | 795 | first reading |
11 posts held, back to 31 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
132 reactions across 10 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 37.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 49 | 37.1% | |
| ❤ | 33 | 25.0% | |
| 💯 | 28 | 21.2% | |
| 🔥 | 19 | 14.4% | |
| 🐳 | 2 | 1.52% | |
| custom 5377544228505134960 | 1 | 0.758% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 132 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 31 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Тиль изменил не только карьерный путь Вэнса, и ещё кое-что: Но Питер оставил мне еще один подарок: он был, пожалуй, самым умным человеком из всех, кого я встречал, но при этом он был христианином. Он не вписывался в социальную модель, которую я себе представлял: что глупые люди - христиане, а умные - атеисты. Я начал задаваться вопросом, откуда у него такая религиозная вера, и это привело меня к Рене Жирару, французс…
🔥4❤1👍1💯1
Новый со-ведущий подкаста GopstopПсипоп!
🔥8🐳2custom 53775442285051349601
Срочность - самый часто используемый, но самый бесполезный инструмент в руководстве. Настоящая срочность - редкость. Большая часть того, что называют «срочным», - это кипиш, суета, движ. Руководитель, который нагнетает срочность, добивается краткосрочного подчинения и долгосрочного истощения ресурсов. В конце концов команда перестает замечать разницу, и вот тогда становится по-настоящему опасно - "вспышка слева" пр…
👍2
Кто интереснее для разбора в аудио-подкасте в первую очередь:
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Современная культура учит людей немедленно избавляться от дискомфорта. Отвлекайтесь любым способом, отупляйте себя, оптимизируйте себя лучшей версией, будьте всегда заняты, работайте от зари до сохи, скрольте, развлекайтесь. Но всё, что остается в бессознательном, медленно обретает силу. Игнорируемое горе становится депрессией. Игнорируемый гнев становится саморазрушением. Игнорируемый страх становится тревожность…
👍7❤4🔥4💯2
Ирина, вырастить ребенка одной, без поддержки - это огромный труд и боль. Вы имеете полное право на чувство несправедливости и гнев в адрес бывшего партнера. Это ваша реальная боль, и её никто не обесценивает. Вы очень злитесь, и это понятно. «Любовь и дети — это не рынок... Я вот вырастила дочь одна, алименты мне не платил... А вот в Испании... всё остаётся женщине... молчите уж лучше... соотечественники в штанах» В…
❤9👍5
Пользователь "Олег": критикует эмоциональную риторику, но сам начинает с эмоционального ярлыка «лютая дичь». Требует аналитичности, но предлагает готовое заключение машины, не демонстрируя собственного анализа. Начинает сразу с разрыва между декларируемым стандартом и собственными действиями - диссонанс, который он, судя по тексту, не замечает. Ещё момент: называя чужую публикацию «лютой дичью» - даётся недифференцир…
👍6💯1🔥1
Пока авто-постинг выкладывал созданные при помощи Eden тексты, комментаторы упражнялись в самоутверждении за мой счет, я проводил время с детьми: отдыхал перед рабочей неделей, начавшейся сегодня. И вот что мне пришло в голову во время рабочего дня - важный вопрос, который звучит так: какую боль вы согласны терпеть? Ради чего вы готовы превозмогать себя? Всё по-настоящему ценное требует своей доли страданий и прео…
👍12❤7💯4
В 1958 году социолог Роберт Уинч предположил, что романтических партнеров в первую очередь привлекают люди, которые удовлетворяют их психологические потребности, которые они не могут удовлетворить сами. Не в смысле зеркала/отражения, а как дополнения. Самая глубокая форма влечения — это стремление стать целостным через другого человека. Современные исследования подтвердили, что наиболее сильно проявляется при перво…
❤8👍5💯1
Чем выше ваш эмоциональный интеллект, тем меньше вы принимаете происходящее на свой счет. Вы начинаете понимать, что отношение человека к вам - это отражение его отношений с самим собой: его самосознания, эмоциональных возможностей и состояния нервной системы. Вы узнаете, что способность человека принять вас не имеет ничего общего с вашей ценностью и всецело зависит от его собственной. #макиавеллизм #нейробиология
💯19❤3🔥1
Теория объективации — Фредриксон и Робертс, 1997 Фредриксон и Робертс предположили, что в западных культурах женщин систематически приучают смотреть на свое тело со стороны - воспринимать себя как объект, который нужно видеть и оценивать, а не как субъект, переживающий какой-то опыт. Этот процесс становится привычным: непрерывный самоконтроль действует даже в отсутствие внешнего наблюдателя. Задокументированные посл…
👍11❤1🔥1
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @psydoctorsoul. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Кто интереснее для разбора в аудио-подкасте в первую очередь:
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 11 most recent posts we hold, published 31 July 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Психолог Юрий Самойлов | Расправь плечи” (@psydoctorsoul), 772 subscribers as measured 6 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psydoctorsoul.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.