Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Психологическая среда в Циферблате

Channel

Психологическая среда в Циферблате

@psyziferblat

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

1,413subscribers

+31 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1002052309908
TypeChannel
Username@psyziferblat
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live15 September 2026
Measurements held11
Confirmed unchanged2 times, most recently 15 September 2026
On Telegramt.me/psyziferblat

Topic

Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 90% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

1,3821,4141,3987 August 2026 — 1,382 subscribers7 August 2026 — 1,383 subscribers10 August 2026 — 1,390 subscribers17 August 2026 — 1,396 subscribers20 August 2026 — 1,401 subscribers24 August 2026 — 1,402 subscribers27 August 2026 — 1,405 subscribers30 August 2026 — 1,410 subscribers2 September 2026 — 1,414 subscribers7 September 2026 — 1,410 subscribers11 September 2026 — 1,413 subscribers1,4137 August 202611 September 2026
11 measurements spanning 36 days, net +31. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,377–1,419 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
11 Sept 2026, 22:401,413+3
7 Sept 2026, 05:381,410-4
2 Sept 2026, 18:571,414+4
30 Aug 2026, 12:171,410+5
27 Aug 2026, 19:091,405+3
24 Aug 2026, 08:261,402+1
20 Aug 2026, 17:131,401+5
17 Aug 2026, 10:271,396+6
10 Aug 2026, 14:121,390+7
7 Aug 2026, 15:131,383+1
7 Aug 2026, 03:011,382first reading

Engagement

18 posts held, back to 28 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

249 reactions across 18 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 45.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
11245.0%
👍5722.9%
🔥4518.1%
❤‍🔥156.02%
🥰62.41%
😍52.01%
41.61%
🙏41.61%
👏10.402%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 249 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 28 June 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 18 we hold a reading for · 6%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @psyziferblat. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 18 most recent posts we hold for this entry, published 28 June 2026 to 5 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

5 Aug 2026, 07:59 UTC179 views7 reactionsread 7 August 2026
Poll

Встречаемся с психологом Викторией Горбуновой в Циферблате этим вечером, чтобы поговорить о том, что влияет на возможность стать родителями. Будете с нами сегодня?

  1. Конечно!45%
  2. Пока под вопросом18%
  3. Буду на следующей лекции36%

Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

5👍1😍1

3 Aug 2026, 13:16 UTC860 views21 reactionsread 7 August 2026
Photo

Встреча для тех, кто хочет стать родителем, и тех, кто интересуется тем, что мешает и помогает ребенку прийти в семью. Не секрет, что сейчас около 20% супружеских пар не могут естественным способом стать родителями. Когда-то считалось, что это исключительно женская проблема, то сейчас известно, что в равной степени есть трудности и у женщин, и у мужчин. Поговорим о том, как влияет на возможность стать родителями ли

👍86❤‍🔥6🥰1

1 Aug 2026, 09:20 UTC277 views4 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @ziferblat_rndPhoto

💫 Назад к природе — в августе в горы Дорогие друзья, гости «Циферблата» Вы уже полюбили наш проект «Психологическая среда» — пространство, где мы много лет говорим о психологии, внутреннем ритме и гармонии. Теперь мы выходим за стены лекций и приглашаем вас в путешествия, где культура, природа и внутренняя перезагрузка идут рука об руку. ⭐️ Вместе с куратором проекта Евгением Костюченко и спикером Валерией Жарковой

4

31 Jul 2026, 16:32 UTC291 views21 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @PsyEvgeniyaSurkova

Запись лекции «Нарцисс/параноик/истерик» На этой неделе в «Циферблате» в рамках проекта «Психологическая среда» прошла моя лекция о типах личности — нарциссе, параноике и истерике. Я говорила о том, что это не диагнозы, а живые человеческие типы, и что большинство из нас (по разным оценкам, 90% людей) относятся именно к этим трём вариантам. Мне хотелось не просто рассказать об этом, а дать каждому слушателю больше п

10🔥6👍3🥰2

26 Jul 2026, 16:02 UTC≈1,570 views25 reactionsread 7 August 2026
Photo

🌀 Нарцисс, параноик, истерик — это не про «плохой характер» и не про диагнозы На лекции мы разберём, как формируется личность, почему одни люди живут через образ и признание, другие — через идею и контроль, а третьи — через любовь, внимание и желание быть выбранными. Мы разберём типы мышления на живых примерах из интервью звёзд и известных людей, через видео-вырезки, чтобы было видно, как эти стратегии проявляются

🔥16❤‍🔥4😍3👍2

25 Jul 2026, 05:59 UTC429 views11 reactionsread 7 August 2026
File

Дополнительно к отзыву Натальи Валентиновны делимся презентацией с ее лекции: «Женщина и Мужчина: эволюция отношений». Благодарим нашего замечательного спикера за увлекательную лекцию и всех гостей - участников нашей встречи! Увидимся уже совсем скоро, в среду, 29 июля в 19.00 в культурном пространстве Циферблат. Ждем Вас!

🙏43👍31

25 Jul 2026, 05:45 UTC420 views20 reactionsread 7 August 2026
Photo

Добрый день! Я — Наталья Романова. На этой неделе я впервые выступила в проекте «Психологическая среда» и хочу поделиться впечатлениями и мыслями от нашей встречи: «Женщина и Мужчина: эволюция отношений». Собралось более 50 внимательных людей, мы говорили больше двух часов, а в конце нас встретил нескончаемый поток вопросов и бурные аплодисменты. Для меня это был тёплый и важный дебют: организаторы и площадка, спас

👍1153🥰1

23 Jul 2026, 12:38 UTC376 views11 reactionsread 7 August 2026

Дорогие друзья! Мы с благодарностью замечаем, как растёт наше сообщество. Нам очень приятно слышать Ваши тёплые отклики и видеть, что каждую среду к нашим постоянным участникам присоединяются новые гости. Мы искренне рады каждому из Вас и ценим, что Вы выбираете быть с нами. Нам важно развиваться, создавать ещё больше глубоких и содержательных встреч и объединять людей, которым близки ценности осознанности, диалог

5❤‍🔥2👍2👏1🔥1

19 Jul 2026, 08:38 UTC≈1,700 views18 reactionsread 7 August 2026
Photo

🌀 «Женщина и Мужчина: эволюция отношений» Что делает отношения по-настоящему живыми? Почему мы снова и снова возвращаемся к одним и тем же болезненным сценариям — в любви, в семье, в близости? Почему, имея всё, что нужно для счастья, всё равно чувствуем пустоту? Приглашаем вас на нашу встречу — глубокое и проницательное погружение во взаимоотношения мужчины и женщины. Эта лекция — путь внутрь — к архетипам, мифам,

12👍3🥰2😍1

16 Jul 2026, 05:03 UTC541 views4 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @psihologPolinaShapovalova

Друзья, благодарю всех кто вчера сделал выбор в пользу саморазвития и улучшения качества жизни, придя на лекцию «Как жить, когда мир штормит»! Благодарю за возможность выступления в рамках просветительского проекта «Психологическая среда» и его куратора, моего коллегу, психолога - Евгения Костюченко Делюсь с вами презентацией, чтобы была возможность еще раз изучить инструменты и техники, которые позволят жить, а не

👍4

15 Jul 2026, 08:26 UTC549 views5 reactionsread 7 August 2026
Poll

Сегодня встречаемся на лекции в 19:00, где поговорим о том, как жить в нестабильное время и справляться с трудностями. Этим вечером вы с нами?

  1. Да, сегодня буду!26%
  2. Пока под вопросом26%
  3. Очень хочу, но не получится 😔48%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

🔥31👍1

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @psyziferblat. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

5 Aug 2026, 07:59 UTCAnonymous Poll11 voters

Встречаемся с психологом Викторией Горбуновой в Циферблате этим вечером, чтобы поговорить о том, что влияет на возможность стать родителями. Будете с нами сегодня?

  1. Конечно!45%
  2. Пока под вопросом18%
  3. Буду на следующей лекции36%

Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

15 Jul 2026, 08:26 UTCAnonymous Poll31 voters

Сегодня встречаемся на лекции в 19:00, где поговорим о том, как жить в нестабильное время и справляться с трудностями. Этим вечером вы с нами?

  1. Да, сегодня буду!26%
  2. Пока под вопросом26%
  3. Очень хочу, но не получится 😔48%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 18 most recent posts we hold, published 28 June 2026 to 5 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Психологическая среда в Циферблате” (@psyziferblat), 1,413 subscribers as measured 11 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psyziferblat.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.