Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Александр Зятьков | Финансы и инвестиции

Channel

Александр Зятьков | Финансы и инвестиции

@public_aleksztk

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

422subscribers

+1 since we began measuring on 10 September 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001696877119
TypeChannel
Username@public_aleksztk
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded10 September 2026
Last confirmed live12 September 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 September 2026
On Telegramt.me/public_aleksztk

Growth

421422421.510 September 2026 — 421 subscribers10 September 2026 — 421 subscribers12 September 2026 — 422 subscribers10 September 202612 September 2026
3 measurements spanning 2 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 421–422 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Sept 2026, 11:20422+1
10 Sept 2026, 11:22421no change
10 Sept 2026, 10:47421first reading

Engagement

20 posts held, back to 26 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
16.2%
avg views ÷ 422 subscribers
Avg views / post
68.5
2 posts measured
Reaction rate
9.49%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 3 September 2026
Posts held20 (26 May 20263 September 2026)
Views total137
Reactions total13
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken10 Sept 2026, 11:22 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

53 reactions across 13 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 37.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤‍🔥2037.7%
👍815.1%
🔥713.2%
💯59.43%
47.55%
23.77%
🎉23.77%
11.89%
😐11.89%
😱11.89%
🤔11.89%
🫡11.89%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 13 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 53 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 May 2026 to 3 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

3 Sept 2026, 18:06 UTC55 views8 reactionsread 10 September 2026

Идеология - самый дорогой налог на ваш капитал Самый эффективный способ обнулить семейный капитал - подменить математику политической позицией. Деньги вообще не обладают морально-этическими ориентирами. У них нет паспорта, флага и политических симпатий. У них есть только два параметра: доходность и риск (включая инфраструктурный). Свежий пример из практики. На встречу приходит инвестор. Позиция по отечественному р

❤‍🔥4🔥21👍1

31 Aug 2026, 18:54 UTC82 views5 reactionsread 10 September 2026

Что изменится в наших финансах с 1 сентября? Осень начинается не только с нового учебного и делового сезона. С 1 сентября вступает в силу сразу несколько изменений, которые затронут наши платежи, переводы, инвестиции и в целом контроль за движением денег. Коротко о самом важном 👇 ✅Один QR вместо нескольких С 1 сентября банки переходят на универсальный платежный QR-код. Вместо разных кодов на кассе будет один: скан

2❤‍🔥2😐1

23 Jul 2026, 06:28 UTC158 views2 reactionsread 10 September 2026

Госдума приняла закон о криптовалютах: что меняется с 1 сентября Государственная Дума утвердила правила обращения цифровых активов в России. Закон вступает в силу 1 сентября 2026 года и вводит чёткие рамки для инвесторов, посредников и бизнеса. Для инвесторов: лимиты и тесты — Неквалифицированные инвесторы смогут покупать наиболее ликвидные криптовалюты через посредников, но только после прохождения тестирования.

💯1🤔1

12 Jul 2026, 07:18 UTC175 views2 reactionsread 10 September 2026

ПАРАДОКС ЗОЛОТЫХ НАРУЧНИКОВ: Почему рост доходов без жесткого самоконтроля - это кратчайший путь в ловушку финансовой уязвимости? В среде начинающих инвесторов живет опасный инфантильный миф: «Вот когда я начну зарабатывать в два (три, пять) раз больше, тогда у меня автоматически появятся и подушка безопасности, и свободный капитал для фондового рынка». Сухая финансовая статистика безжалостно разбивает эту иллюзию.

❤‍🔥2

25 Jun 2026, 16:08 UTC169 viewsread 10 September 2026

Пока одна половина инвесторского сообщества гипнотизирует графики после недавнего разгрома на Мосбирже, а вторая — считает мнимую прибыль на 12-14% депозитах, в самой структуре капитала происходят тектонические сдвиги. Печатный станок создал 65 триллионов новых рублей — объем денежной массы М2 вырос до астрономических 130 триллионов. И пока толпа радуется «безопасным» вкладам, инфляционная лавина тихо, но непрерывно

19 Jun 2026, 18:59 UTC164 views2 reactionsread 10 September 2026
Photo

Как «декоративный» шаг ЦБ запер инвесторов в новой реальности? Рыночная толпа слишком долго жила в плену эффекта якоря, принимая за чистую монету вербальные интервенции о скором завершении жесткой ДКП. Прошедшее заседание ЦБ стало холодным душем: номинальное снижение ставки всего на 0,25% - шаг исключительно декоративный. Это изящный реверанс в сторону консенсус-прогнозов, но по факту финансовые условия в стране не

❤‍🔥2

15 Jun 2026, 18:13 UTC139 views2 reactionsread 10 September 2026

Цена неписаных правил: почему российский рынок капитала сжимается вопреки приказам расти Экономические стратеги продолжают бомбардировать публику оптимистичными отчетами: к 2030 году капитализация фондового рынка РФ должна вырасти до 66% ВВП. Нам предлагают поверить, что налоговые льготы для ИИС-3 и конвейер из мелких IPO автоматически создадут глубокий национальный рынок. Это опасная иллюзия. Как метко заметил на П

🎉2

11 Jun 2026, 07:33 UTC108 views4 reactionsread 10 September 2026

Аналитический дашборд: за чем следить после открытия • Цена первой сделки (Opening Print): Взлет выше $170 — сигнал экстремального дефицита ликвидности. Стабильный сценарий — старт в районе $140–$145. • Кросс-корреляция с AI: Если SPCX летит вверх, а акции Nvidia и Broadcom синхронно падают — гипотеза о «пылесосе ликвидности» подтверждается. Рынок каннибализирует старых лидеров. • Биткоин на выходных (13–14 июня):

🔥3❤‍🔥1

11 Jun 2026, 07:33 UTC96 views1 reactionsread 10 September 2026

🚀 Орбитальный пылесос ликвидности: почему триллионное IPO SpaceX заставляет рынки застегнуть ремни Пока широкая публика затаила дыхание перед экранами, наблюдая за полетами Starship, профессиональный капитал замер совершенно по другой причине. Завтра, 12 июня 2026 года, на бирже Nasdaq под тикером SPCX развернется не просто крупнейший листинг десятилетия, а самый жесткий стресс-тест для мировой ликвидности в новейше

❤‍🔥1

9 Jun 2026, 10:25 UTC102 views1 reactionsread 10 September 2026

Похороны «безопасной гавани»: почему ультиматумам Трампа больше не верят Медиа продолжают продавать миф о «гениальной непредсказуемости» Трампа. Но для крупного капитала его хаотичные угрозы — это обычный медийный блеф. Политический сигнал Вашингтона обесценился так же, как фиатная валюта, которую слишком долго печатали без обеспечения. Рынки просто выработали иммунитет. Пока толпа обсуждает заголовки, центробанки

❤‍🔥1

7 Jun 2026, 18:48 UTC141 views5 reactionsread 10 September 2026

Архитектура бедности: как вербальная лень родителей программирует дефолт преемников Крупный капитал часто верит в иллюзию: «Я создам трасты, передам бизнес - и будущее детей обеспечено». Это фатальное заблуждение. Настоящее наследование происходит не у нотариуса, а в обыденных бытовых диалогах. Если к моменту получения паспорта в голову преемника зашит дефектный софт, любой объем унаследованной ликвидности будет уни

🔥2❤‍🔥1💯1🫡1

4 Jun 2026, 07:02 UTC127 viewsread 10 September 2026
Poll

Вот интересно….) Окажемся ли мы «там»? Или нет? Дамы и господа - делаем ставки 😅🤌

  1. Да, придем к $38к-49к75%
  2. Нет, таких цен не дадут25%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @public_aleksztk. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

4 Jun 2026, 07:02 UTCAnonymous Poll12 voters

Вот интересно….) Окажемся ли мы «там»? Или нет? Дамы и господа - делаем ставки 😅🤌

  1. Да, придем к $38к-49к75%
  2. Нет, таких цен не дадут25%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 26 May 2026 to 3 September 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

WeFi Announcements
@wefi_announcements · 60,115
Telegram ranks this channel #45 of 74 here — alongside 73 others — read 10 September 2026
Max Zarev
@maxzarev · 25,143
Telegram ranks this channel #71 of 88 here — alongside 87 others — read 14 September 2026

This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Александр Зятьков | Финансы и инвестиции” (@public_aleksztk), 422 subscribers as measured 12 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/public_aleksztk.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.