Channel
@qa_aklimenko_reviews
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
7subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002339085175 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @qa_aklimenko_reviews |
| Description | Отзывы клиентов: менти и учеников курсов. Основной канал: https://t.me/QA_AKlimenko Связаться напрямую: @Doom_t4 |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 September 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/qa_aklimenko_reviews |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 18:16 | 7 | no change |
| 7 Aug 2026, 23:16 | 7 | first reading |
19 posts held, back to 10 May 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 1 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
#Отзыв на курс "Интенсив по тестированию API" https://stepik.org/course/257014/reviews Хочу оставить отзыв об интенсиве по тестированию API. В первую очередь хочу поблагодарить Алексея, автора курса, за честную и подробную обратную связь ещё до старта обучения. Перед покупкой я внимательно изучил описание курса, но у меня осталось несколько вопросов. Я написал Алексею и получил развёрнутые ответы по каждому пункт…
Хочу выразить благодарность Алексею за тренажер по БД! Отличный продукт и материал, который позволяет подтянуть знания по базам данных до приличного уровня. Понравилось, что есть Swagger и UI для работы с БД, наличие которых создаёт условия реального проекта (за такой прайс - это вообще находка). Лично я прошёлся по задачам за два дня, а на следующий день уже был на техническом интервью на позицию Fullstack QA. На и…
Я проходила мок-собеседование у Алексея для того, чтобы объективно оценить свои знания и, скажем так, послушать саму себя, свою модель рассуждения. Также мне нужен был взгляд со стороны. Собеседование длилось 2 часа и даже больше, впечатления самые положительные, хотя вначале и присутствовало волнение. Я увидела свои точки напряжения. Сам мок проходит в режиме разговора на равных, а не стрессового экзамена. Вопросы…
Хочу поблагодарить Алексея за проведенный онбординг и наставничество длиною в полгода. Первое наше знакомство состоялось в феврале, в тот период он собеседовал меня на стажерскую позицию. Уже тогда я поняла, что Алексей хорошо знает теорию тестирования и прекрасно разбирается в сферах, необходимых для работы в качестве QA. После трудоустройства он стал моим наставником. Его спокойствие и советы позволили быстрее адап…
Хочу поблагодарить Алексея за проведение мок-собеседования на позицию QA. Очень полезный опыт. Были не только теоретические вопросы, но и практика на живых примерах. Особенно хочу отметить подробный фидбэк после интервью. Понравилось то что мне дали конкретные рекомендации: что стоит подтянуть, как улучшить ответы, на что делать акцент на собеседованиях. Это огромная ценность для меня! 🙏🏻
Выражаю огромную благодарность https://t.me/Doom_t4 за помощь в определении моего текущего уровня навыков и знаний. Алексей провел мок собеседование, в формате максимально приближенном к техническому собеседованию, на основании которого определил темы, требующие дополнительной проработки, а также предоставил подробнейший фидбек с пошаговым планом и точками роста. Кроме того, дал необходимые рекомендации по составлени…
Отзыв на "Интенсив по тестированию API"
Курс в целом очень насыщен. Это не про "сейчас по-быстрому пройду и во всем сразу разберусь". Нужно вникать, учиться, пробовать, добиваться. И все это возможно, благодаря чуткому руководителю курса, вебинарам, общению по возникающим вопросам. В процессе прохождения курса появляется возможность: - попрактиковать техники тест-дизайна, - использовать для написания баг-репортов Kaiten, - расширить знания и умения при …
Прошел курс Интенсив по тестированию АПИ — и это, пожалуй, один из самых вменяемых курсов для новичков, который мне попадался Всё начинается с базовых вещей: что такое API, чем REST отличается от GraphQL, как не перепутать POST с PUT и зачем вообще нужен Postman. Теория подаётся чётко, по делу и без воды. Вебинары — норм, не засыпаешь, даже если смотришь в записи. в Postman потыкал по полной — к концу курса накатал …
отзыв: Всем хорошего дня! Хочу поделиться своим мнением об Интенсиве, который проводит Алексей. Во-первых, это было здорово! Были выполнены все заявленные цели по: - созданию требований к приложению, - созданию чек-листа, - проектированию проверок, - созданию матрицы трассировки требований, таблиц принятия решений и пр., - заведению баг-репортов в багтрекинговой системе по итогам тестирования, - написанию отчета о т…
Алексей, спасибо за участие и вложенные в это силы. Это было очень ценно! Сергей, без тебя бы эта каша вообще не заварилась. Как тот самый большой взрыв, с которого все началось. С наступающим новым годом! Желаю всем удачи и новых профессиональных побед!
@Doom_t4 ! Моё почтение:) дела отлично) Всё кто участвовал и числился :) в проекте, нашли работу. - Какую пользу принесло? Показало процесс не только со стороны теории, а ещё со стороны практики, учебной практики крайне недостаточно, и этот вид стажировки великолепно подошёл при устройстве на работу, так как помог структурировать знания нарастить на голую теорию - мясо опыта. Тем самым придав и уверенности и что са…
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @qa_aklimenko_reviews. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“QA Aklimenko reviews” (@qa_aklimenko_reviews), 7 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/qa_aklimenko_reviews.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.