Channel
@qa_security
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
5,621subscribers
+7 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001220354364 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @qa_security |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 5 September 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 5 September 2026 |
| On Telegram | t.me/qa_security |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 5 Sept 2026, 05:57 | 5,621 | +2 |
| 1 Sept 2026, 12:44 | 5,619 | +1 |
| 29 Aug 2026, 18:05 | 5,618 | -5 |
| 26 Aug 2026, 10:59 | 5,623 | +1 |
| 23 Aug 2026, 06:46 | 5,622 | +6 |
| 19 Aug 2026, 19:02 | 5,616 | -1 |
| 16 Aug 2026, 17:58 | 5,617 | -2 |
| 13 Aug 2026, 13:36 | 5,619 | +8 |
| 10 Aug 2026, 06:16 | 5,611 | -5 |
| 7 Aug 2026, 12:44 | 5,616 | +2 |
| 6 Aug 2026, 17:34 | 5,614 | first reading |
21 posts held, back to 21 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 8 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 21 posts for this entry, the most recent from 10 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
357 reactions across 21 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 44.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 158 | 44.3% | |
| 👍 | 106 | 29.7% | |
| 🔥 | 54 | 15.1% | |
| 🤣 | 21 | 5.88% | |
| 🤔 | 10 | 2.80% | |
| 🫡 | 6 | 1.68% | |
| 🤯 | 2 | 0.56% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 21 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 357 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 21 most recent posts we hold, published 21 April 2026 to 10 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Cервіс JustOpenFile Viewer, це досить цікавий інструмент для перегляду файлів прямо в браузері, якщо є ризик відкриття файлу на компьютері: - локальні файли відкриваються без завантаження на сервер; - підтримуються PDF, Word, Excel, ZIP, JSON, CSV, SQLite, EPUB, відео, аудіо, зображення та багато інших форматів; - не потрібен акаунт чи встановлення програми; - якщо відкривається файл за URL, він завантажується безпо…
👍4🤔3❤1
Збір продовжуємо, все що купляється, буде кидатись в цьому треді https://send.monobank.ua/jar/7u9EfQrBNY
❤1
Якщо дивитися на цей репозиторій не як на “ще одну добірку посилань”, а як на карту розвитку, то він виглядає доволі якісно. Він будує навчання не навколо інструментів, а навколо знань: Web fundamentals (HTTP, DNS, браузери, cookies, сесії). Linux та командний рядок. Networking. Burp Suite. OWASP Top 10. API Security. Authentication/OAuth/JWT. Cloud Security. Active Directory. Mobile. Bug bounty methodology. Практи…
❤8
Колись уже ділився цим репозиторієм у 2024 році, але він досі вартий окремого нагадування. Під час security testing легко сфокусуватись на одному напрямку і випадково пропустити інші класи перевірок. Тому чеклісти все ще залишаються хорошим способом тримати покриття під контролем. Az0x7/vulnerability-Checklist містить добірку web та API vulnerability checklist: Authentication, IDOR, Business Logic, 2FA bypass, 403 b…
❤19👍1
Свіже повітря, 7000 айтівців і благодійний пікнік 🧃 5 вересня DOU влаштовує найбільший невимушений нетворкінг в українському ІТ — DOU Day Picnic. 👉На вас чекають: велика сцена з топовими спікерами, велика сцена з топовими спікерами, фудкорт, зони для чілу, стендап Васі Байдака, концерт, майстерки, барахолка й десятки способів провести день без напрягів, познайомитись з людьми з індустрії та підтримати армію. Приход…
🔥4🤔1
Є одна проблема з кібербезпекою: що більше в неї занурюєшся, то складніше зрозуміти, де ти взагалі знаходишся. Раніше я писав вже про цей репозиторій на GitHub в 2024, але тоді там був тільки про NMAP mind map, а тепер він такий наповнений що містить тепер і: OWASP, Red Teaming, Active Directory, OSINT, Cloud і Container Security, Burp Suite, Nmap, Wireshark, MITRE ATT&CK, форензика та багато іншого. У колекції вже…
👍18🔥4❤3
Є відчуття, що cloud security неможливо нормально вивчити лише за документацією. Можна знати, що надмірні IAM-права — це погано. Але зовсім інша справа — власноруч знайти неправильну конфігурацію, підвищити привілеї, отримати доступ до ресурсу, а потім спробувати закрити той самий шлях атаки. Саме для цього зібрали Awesome Cloud Security Labs — добірку практичних лабораторій з безпеки AWS, Azure, GCP, Kubernetes, к…
❤11🔥6🤔2👍1
🚀 Всім привіт! Хочу порекомендувати один цікавий AI-канал. Один із наших найсильніших AI Champion’ів в EVO запустив власний Telegram-канал, де регулярно ділиться: 🤖 практичними AI-напрацюваннями; 💡 корисними кейсами та експериментами; 📈 спостереженнями за розвитком AI та новими можливостями; 🛠️ інструментами, які реально допомагають у роботі. Якщо хочете бути в курсі того, що відбувається у світі AI, і знаходити …
👍9❤6
Штучний інтелект і граблі Ви напевно помічали цю магію: просите ШІ щось зробити в темі, де ви повний нуль — і він видає геніальний результат. Але щойно справа доходить до того, в чому ви справді розбираєтесь, він починає писати таку впевнену фігню, що аж очі сльозяться. https://svyat.tech/shtuchnii-intelekt-i-grabli-yak-perestati-otrimuvati-smittya-i-ne-zbozhevoliti
🤣21👍14❤1
Як тестують на проникнення Айфон та Андроїд. Як точно скласти іспит Portswigger/BSCP/BurpSuite У цьому відео — інтервʼю з Ладою, AppSec-спеціалістом. Обговорюємо, як почати карʼєру в кібербезпеці, скласти іспит PortSwigger Academy, як тестувати мобільні застосунки та в чому різниця між мобільними ОС. Також говоримо про різні аспекти навчання, відпочинку та ще багато цікавого. https://www.youtube.com/watch?v=_jHi6wX…
👍15❤6
Google AI Studio Live — один із найцікавіших, але недооцінених інструментів Google зараз. Записав міні демо, як воно реалтаймово перекладає з голосом, відос якщо хочете послухати на рідній мові. Що він дозволяє: 🎤 Спілкуватися з Gemini голосом у реальному часі. 📷 Показувати камеру та отримувати аналіз того, що бачить модель. 🖥️ Ділитися екраном і задавати питання по будь-якому інтерфейсу. 🎧 Отримувати майже миттєві…
🔥6❤3👍1
Якщо б мені дозволили залишити лише один каталог закладок для кібербезпеки — це був би саме він. Robert’s Links: Air, Land & Sea — одна з найбільших та найстаріших збірок посилань для OSINT, Threat Intelligence, Red Team, Blue Team та Security Research. Що всередині: 🔍 OSINT-інструменти 🌐 Пошук доменів та DNS 📧 Email Intelligence 👤 Username та Social Media Search 🛰️ GEOINT та супутникові карти ☁️ Cloud Security 🎯 …
❤22👍9🤔4
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @qa_security. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“🇺🇦 Security QA” (@qa_security), 5,621 subscribers as measured 5 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/qa_security.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.