Channel
@r_antonov
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
3,269subscribers
-3 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001040340123 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @r_antonov |
| Created | 25 February 2016 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/r_antonov |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 98% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 13:01 | 3,269 | -6 |
| 12 Sept 2026, 02:18 | 3,275 | +2 |
| 7 Sept 2026, 18:58 | 3,273 | -3 |
| 2 Sept 2026, 09:11 | 3,276 | -6 |
| 27 Aug 2026, 10:35 | 3,282 | +3 |
| 24 Aug 2026, 20:57 | 3,279 | +8 |
| 20 Aug 2026, 21:46 | 3,271 | +2 |
| 18 Aug 2026, 07:25 | 3,269 | +1 |
| 15 Aug 2026, 08:12 | 3,268 | +1 |
| 12 Aug 2026, 07:02 | 3,267 | +1 |
| 9 Aug 2026, 02:11 | 3,266 | -6 |
| 6 Aug 2026, 04:48 | 3,272 | no change |
| 5 Aug 2026, 23:00 | 3,272 | first reading |
19 posts held, back to 24 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 6 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
628 reactions across 18 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 63.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 401 | 63.9% | |
| 🤬 | 123 | 19.6% | |
| 🔥 | 93 | 14.8% | |
| 😱 | 7 | 1.11% | |
| 👎 | 4 | 0.637% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 693 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 24 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
В высказываниях террориста и экстремиста Мосийчука в целом всё понятно. Но вот хотелось бы подробнее раскрыть тему с его утверждением о "заказных ударах по WB" (1.19). Кто заказал, с какой целью. Откуда заказчик. Ну вот очень интересно. Или это всё его фантазии?
👍18
У Алексея Юрчака есть книга "Это было навсегда, пока не кончилось". Юрчак, американский социолог и антрополог, жил в России нынче работает в Беркли. Так вот в книге он вводит термин "воображаемый Запад". Ему посвящена целая глава. В чём суть. В 70–80-е советские люди покупали не только реально полезные западные вещи типа джинсы, пластинки. Они собирали совершенно бесполезные западные артефакты. Коллекции целые. Пус…
👍20👎1
построили коммунизм
🔥12👍3
В минувшую субботу произошел теракт на Кудринской площади в Москве. В итальянском ресторане у «высотки» проходил закрытый банкет. Туда девушка-курьер пыталась пронести бомбу. Охранник заподозрил неладное и не пустил террористку внутрь. Произошел взрыв, охранник и террористка погибли на месте. Погиб и еще один из посетителей, 21 человек пострадал. По другим данным, число жертв теракта уже выросло до пяти. Мы сознат…
👍42🔥11
Системные удары, и появление более высокоточных средств поражение, наконец то дало результат на южном транспортном коридоре Украины - мост через Затоку, по которому уже очень много били ещё с 22го года Искандерами, Х-59МК2, ФАБ с УМПК, Геранями , включая даже БЭКи, наконец то обрушился. Его живучести помогала ферменная конструкция из стальных балок, которая очень живучая от фугасных БЧ, а точности для ударов по опор…
👍32
Прокомментировал АИФ Санкт-Петербург удивительную инициативу местных властей по поводу организации рейдов по ТЦ в поисках подростков из неформальных групп. Даже если мы отстранимся от ассоциаций с поздне-советскими практиками, идея эта мне кажется весьма спорной и не ведущей к положительным результатам. «Работа с подростками из радикальных течений — это буквально миссионерство. Человек должен этим гореть, чувствоват…
👍18🔥6🤬3
Дух Анкориджа!
👍31🤬3
Пишут, что избившие ученого Никиту Зезина написали на него и его также избитого заместителя заявление в полицию, что мужчины похитили детей. То о чем говорил, начались сказки Венского леса. Детей ведь так и похищают обычно - звонят их родителям и привозят. Так понимаю, старика избили люди непростые, со связями. Которых хватает, чтобы открыто угрожать сотрудникам полиции, депутату Заксобрания, избивать людей среди б…
👍32🤬2
Лазеры, это хорошо, но пока это скорее экзотика, конечно. А надо бы массово
👍15
Фантастика из 90-х официально заступила на боевое дежурство Занавес приподнят: глава Минпромторга Антон Алиханов в эфире «Комсомольской правды» без лишней скромности отчитался о реальном, а не бумажном боевом применении лазерного оружия. По его словам, по всей стране (включая периметры важных производственных объектов) уже развернута целая плеяда лазерных комплексов. Главная фишка — экономия сотен миллионов рублей, …
🔥17👍10👎1😱1
А давайте подумаем, что Родина может сделать с убийцами члена-корреспондента РАН, доктора сельскохозяйственных наук Никиты Николаевича Зезина? а) попросить извиниться; б) попросить принести положительную характеристику из детского сада; в) попросить записать извинительное видео «он первый начал, мамой клянусь»; г) если убийцы, к их счастью, не принадлежат к государствообразующему народу, срочно провести переговоры с…
🤬50👍4🔥1
Нельзя дать стране оскотиниться 68-летний учёный Уральского федерального аграрного научно-исследовательского центра УрО РАН, доктор наук Никита Зезин умер после того, как был избит родителями, чьи дети катались на квадроциклах по опытным полям и портили посевы. Два ученых агрария в середине июля при осмотре опытных полей увидели несколько ребят 8-10 лет, которые катались по посевам. Ученые поступили мудро, попросил…
👍48🔥12👎1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @r_antonov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ростислав Антонов” (@r_antonov), 3,269 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/r_antonov.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.