И такие боты есть под разными названиями. Не только этот конкретный.
❤6

Channel
@rainbow_poop
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,588subscribers
-11 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001230513020 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @rainbow_poop |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/rainbow_poop |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 46% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 20:17 | 1,588 | +1 |
| 14 Sept 2026, 02:17 | 1,587 | -2 |
| 10 Sept 2026, 14:59 | 1,589 | -3 |
| 1 Sept 2026, 22:37 | 1,592 | -1 |
| 30 Aug 2026, 02:33 | 1,593 | -3 |
| 24 Aug 2026, 00:54 | 1,596 | -1 |
| 20 Aug 2026, 06:24 | 1,597 | +1 |
| 17 Aug 2026, 16:56 | 1,596 | +2 |
| 14 Aug 2026, 10:17 | 1,594 | -4 |
| 8 Aug 2026, 07:24 | 1,598 | -1 |
| 7 Aug 2026, 17:03 | 1,599 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:07 | 1,599 | first reading |
14 posts held, back to 10 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 1 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
195 reactions across 12 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 53.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 105 | 53.8% | |
| 😁 | 31 | 15.9% | |
| 👍 | 27 | 13.8% | |
| 🤩 | 11 | 5.64% | |
| 💯 | 10 | 5.13% | |
| 🔥 | 9 | 4.62% | |
| 👌 | 2 | 1.03% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 195 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 10 May 2026 to 1 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
И такие боты есть под разными названиями. Не только этот конкретный.
❤6
Внимание, новый тип развода ‼️‼️‼️ Бот с анонимными вопросами. Бот сам прислал мне сообщения. Я изначально нигде на него не подписывалась и знать не знала о существовании этого бота. Скрины сообщений прикрепляю к посту. Подробное описание, почему это развод и что делать, если вам такое тоже вдруг придет: По этим скриншотам вывод уже однозначный @VoprosyRobot использует подставные сообщения, чтобы подтолкнуть к поку…
❤7
Photo, posted without a caption
Я дома 🏠 В нашей квартире, в которой мы прожили 8 лет, в которой я начинала вести свои блоги когда-то ☺️ Последние 3,5 года мы жили в съемном доме. Это был прекрасный опыт, который нам дал однозначный ответ, что в доме, несмотря на все заботы, нам жить нравится 😁 И вот сейчас мы возвращаемся в свою квартиру, скорее всего временно. Немного волнительно, но не грустно, даже радостно отчасти. В квартире есть ванна! Огр…
❤21💯9👍6🤩2😁2
А где это я?😅😅😅
🤩9❤6👍2
Ирина НЯК. Радужная какашка 🌈💩 pinned «Что-то моя активность расплылась по соцсетям 🤪 Итак, что сейчас где: 1. По-тихоньку инсту по теме язвенного колита возрождаю (надолго ли меня хватит - не знаю, но пока энтузиазм в этом направлении есть) Irina.nyak я там, как и была 2. Йога ВКонтакте ht…»
Что-то моя активность расплылась по соцсетям 🤪 Итак, что сейчас где: 1. По-тихоньку инсту по теме язвенного колита возрождаю (надолго ли меня хватит - не знаю, но пока энтузиазм в этом направлении есть) Irina.nyak я там, как и была 2. Йога ВКонтакте https://vk.ru/yoga_v_plede и на ютуб https://youtube.com/@yoga_v_plede?si=3qjSVXutqUlAldG0 . Это, наверное, самое интересное для меня направление сейчас. Скоро уже тре…
❤21💯1
https://vk.ru/wall-145462362_514 Не знаю, стоит ли здесь, в телеграмм писать посты на тему ВЗК, мне всегда нравилось, что этот блог здесь стал для меня личным дневником обо всем. Поэтому пока делюсь ссылкой. В ВКонтакте и в Инсте опубликовала пост с обзором современных методов лечения язвенного колита.
👍16❤11
Сын жжёт🤣
😁29🔥6
Немного дополню. Это проект моего мужа, над которым он кропотливо работал. Я тоже принимала в этом участие, как маркетолог и тестестировщик. Учитывая мой длительный опыт общения с ИИ, могу сказать, что продукт получился действительно работающий и помогающий. И попробовать его вы можете совершенно бесплатно. С промокодом вы получаете в сумме 15 сообщений. Это полноценная сессия с сексологом/психологом. А если попро…
❤7
Анонимный сексолог и семейный психолог с ИИ технологиями🙌 Мой муж Максим, дипломированный сексолог, и, опираясь на 25 лет в IT, он создал инструмент, которым я делюсь с вами. Сексолог.Online — это полноценный ИИ-сексолог. Не «справочник», не «первый шаг» и не игрушка. Это рабочий инструмент, который грамотно выстраивает терапевтический трек: последовательно ведёт по запросу, задаёт правильные вопросы, видит контек…
❤8
Недавно я узнала про одну очень интересную штуку - NEAT. И теперь многое в теме веса, энергии и «почему кто-то ест и не толстеет» стало понятнее 😄 NEAT - аббревиатура от Non-Exercise Activity Thermogenesis. NEAT это все калории, которые мы тратим НЕ на тренировки. То есть: не спортзал, не фитнес и не час кардио. А обычная жизнь: — ходьба — уборка — готовка — прогулки — танцы на кухне — подняться по лестнице — пох…
❤18
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @rainbow_poop. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ирина НЯК. Радужная какашка 🌈💩” (@rainbow_poop), 1,588 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/rainbow_poop.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.