Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Rakadnik

Channel

Rakadnik

@rakadnik1

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

57subscribers

-1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001610219438
TypeChannel
Username@rakadnik1
Created19 February 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded10 August 2026
Last confirmed live14 September 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged4 times, most recently 14 September 2026
On Telegramt.me/rakadnik1

Growth

575857.57 August 2026 — 58 subscribers10 August 2026 — 58 subscribers22 August 2026 — 57 subscribers7 August 202622 August 2026
3 measurements spanning 14 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 57–58 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
22 Aug 2026, 04:0557-1
10 Aug 2026, 06:3058no change
7 Aug 2026, 19:5858first reading

Engagement

20 posts held, back to 23 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 1 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

35 reactions across 11 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 48.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤1748.6%
👍822.9%
🔥514.3%
🤔38.57%
💩12.86%
😁12.86%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 11 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 35 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 23 March 2026 to 1 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

1 Aug 2026, 20:59 UTC27 viewsread 10 August 2026

Хаця, калі так задумацца, а нашто рэальна камусь патрэбныя аргументы? Тыя, хто паверыць у гэта, паверыць і без аргументаў, а для рэшты знайсці аргументы ня выйдзе, бо іх няма...

1 Aug 2026, 20:49 UTC28 views3 reactionsread 10 August 2026

Хтосьці можа мне патлумачыць, на чым, акрамя "ЖЫДЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ" базуюцца заявы пра тое, што Ізраіль нейкім чынам прычыніўся да мараканскіх мігрантаў? Я маю на ўвазе нешта рэальнае, а ня выс... выказванні пра тое, што гэта нібы магла быць нейкая помста за пазыцыю Гішпаніі, якія-небудзь доказы, сведчанні, нешта такое, тыпу, я ня бачыў літаральна нічога, ніводнага аргументу, відэа, фота, ніякай канкрэтыкі, нават заяваў …

🤔3

23 Jul 2026, 11:29 UTC203 viewsread 10 August 2026

Дарэчы, судзячы па інфармацыі з расейскага боку, за збіццё трэ дзякаваць "барсу", то бок падроздзелу створанаму для барацьбы з дронамі. І па гэтым повадзе я маю дзве думкі. Першая, гэта што класны такі самалёт 55++++ пакалення, які збіваюць мужыкі з кулямётам ці ПЗРК, а другое, улічваючы, як расейскія ўлады любяць вырашаць такія праблемы, існуе ненулявая верагоднасць, што гэтыя мабільныя агнявыя групы будуць моцна аб…

23 Jul 2026, 10:57 UTC47 views1 reactionsread 10 August 2026

Расейскі знішчальнік 15+++ пакалення Су-57 настолькі незаўважны, што расейцы не заўважылі яго і выпадкова збілі. Так, я скраў гэты жарт з каментароў у іншым канале, і што?

😁1

26 Jun 2026, 14:01 UTC59 views2 reactionsread 10 August 2026
Forwarded from @RapuszynajaLitwa

Дарэчы, зараз з'явілася пэўная думка Што разгон усёй тэмы з беларускай пагрозай мог пачацца праз тое, што пачаў набіраць абароты рэзананс са Скеляй І таму гэта рашылі тупа заткнуць, кажучы, што "О не, Беларусь хоча на нас напасці, і нам нічога не дапаможа, акрамя большай колькасці брыгадаў, таму адчапіцеся ад Скелі" Таму ідуць усе гэтыя пагрозы пра рэтранслятары. Таму ў гэтых пагрозах ні слова пра беларусаў або неста…

❤2

26 Jun 2026, 14:01 UTC63 viewsread 10 August 2026

Мне настолькі лень весці канал, што я проста закідваю свае думкі іншым, каб тыя напісалі пост за мяне

16 Jun 2026, 21:04 UTC70 views6 reactionsread 10 August 2026

Калі раптам я не адзіны, хто чытае гэты канал, я мог бы шчэ пра тое становішча, у якім зараз расея, напісаць, калі коратка, то дупа, а калі доўга, то скажыце, цікава вам ці не

❤5👍1

16 Jun 2026, 20:38 UTC67 views4 reactionsread 10 August 2026

Калі інфармацыя пра змест планаванага да падпісання мемарандума між ЗША і Іранам праўдзівая, то па сутнасці Трамп умудрыўся прайграць мір, выйграўшы вайну. Упрынцыпе, яно і ня дзіўна, улічваючы, што гаворка пра Трампа, але ўсё ж. Бачыў інфу пра тое, што Ізраіль зрабіў афіцыйны запыт на атрыманне тэксту гэтага мемарандума, але ім адмовілі, што ўпрынцыпе ўскосна падцвярджае інфу пра тое, што там панапісвалі. Па сутнасц…

❤4

16 May 2026, 12:38 UTC94 views5 reactionsread 10 August 2026

ААН — цырк. Калі Ізраіль бамбіць тэрарыстаў, ААН тут жа выскокваюць з асуджэннем, калі Ізраіль бамбіць тэрарыстаў на тэрыторыі, дзе іх па рэзалюцыях ААН быць не павінна і за выкананнем гэтай рэзалюцыі павінныя былі назіраць сілы ААН (але тэрарысты там чамусьці ўсё адно былі), ААН тут жа выскоквае з асуджэннем, нават калі Ізраіль праводзіць аперацыю па вызваленні сваіх закладнікаў ва Ўгандзе, ААН выскоквае з асуджэнне…

❤4💩1

3 May 2026, 09:28 UTC61 views2 reactionsread 10 August 2026

Заместа агляду, нагадаю вам пра канстытуцыю. У ёй, акрамя ўсяго іншага, была прапісаная рэч, якая, па маім меркаванні, мусіць быць ва ўсіх канстытуцыях свету: кожныя 25 гадоў мусіў збірацца спецыяльны сойм для таго, каб разглядаць, якія змены ў канстытуцыі патрэбныя, каб краіна добра функцыянавала: Zapobiegając z jednej strony gwałtownym i częstym odmianom konstytucyi narodowej, z drugiej uznając potrzebę wydoskonale…

👍2

30 Apr 2026, 13:23 UTC56 views2 reactionsread 10 August 2026

Ладна, забываць пра агляд гэта ўжо традыцыя каналу

❤2

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @rakadnik1. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Rakadnik” (@rakadnik1), 57 subscribers as measured 22 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/rakadnik1.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.