Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Ratten posting

Channel

Ratten posting

@rattenposting

On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry

980subscribers

+3 since we began measuring on 11 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002330613531
TypeChannel
Username@rattenposting
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded11 August 2026
Last confirmed live3 September 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 3 September 2026
On Telegramt.me/rattenposting

Growth

975980977.511 August 2026 — 977 subscribers12 August 2026 — 975 subscribers18 August 2026 — 977 subscribers26 August 2026 — 976 subscribers3 September 2026 — 980 subscribers11 August 20263 September 2026
5 measurements spanning 23 days, net +3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 974–981 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
3 Sept 2026, 09:16980+4
26 Aug 2026, 07:28976-1
18 Aug 2026, 18:05977+2
12 Aug 2026, 03:02975-2
11 Aug 2026, 03:46977first reading

Engagement

16 posts held, back to 1 August 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 10 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Recent posts

7 Aug 2026, 17:12 UTC407 viewsread 11 August 2026

ینی ممکنه از آسمون برام چهارچوب های بزرگ بوم نازل شه؟ بخدا پارچشو دارم.

Signed Azari

4 Aug 2026, 11:42 UTC608 viewsread 11 August 2026

دوستان فرصت نکردم ناشناسارو بفرستم، سر فرصت می‌فرستم جواب می‌دم

Signed Azari

1 Aug 2026, 20:55 UTC728 viewsread 11 August 2026

من اتفاقا روی صحبتم این نبود، یعنی بنظرم دسترسی به آرشیو مجازی این نیست که بیشتر دسترسی به کوچیک ترین بخش تصویر برسیم، منظورم مستقیم‌تر تخت شدن و از بین رفتن عمق و بیشتر به مسئله تصویر برگشتنه، این برای من بهتر کار می‌کنه اگر تصویر رو انقدر خوب بفهمم تا هر چیز رو بتونم ترجمه کنم

Signed Azari

1 Aug 2026, 20:53 UTC721 viewsread 11 August 2026
Forwarded from @XBCHATBOT

https://t.me/rattenposting/2205 با حرفت موافقم، بنظرم حتی اگه رنگ و افکت یک نقاشی که ما بصورت دیجیتال می‌بینیم یکم تغییر کنه، از خود تصویر اصلی دور می‌شیم، چه برسه به بحث بافت و مقیاس و ابعاد اثر. ولی اینو هم باید در نظر داشت که از همون رنسانس که چاپ گسترش پیدا کرد، آثار هنری هم بیشتر رواج پیدا کردند تا بیشتر به دست مردم برسند، الان که کیفیت و جزییات حتی بیشتر شده، حتی میشه کوچیک‌ترین جزییاتی که توی موزه‌ها اجازه‌ی

Signed Azari

1 Aug 2026, 18:52 UTC520 viewsread 11 August 2026

نمیشه نگاه گالری به هنرمند و بازار رو از تولید هنر جدا کرد، بخشی همین هست، چراکه در غرب خیلی بیش از چیزی که من در ایران می‌بینم اتفاق می‌افته. یک چیزی اما عموماً در بین اثار گالری‌ها می‌بینم این هست که خیلی فعالیت‌ خودشونو پروژه‌ای می‌بینن، چه بازتاب از خود باشه یا از چیز، این ادبیات که من باید مجموعه داشته باشم یا یک جستار تجسمی دنبال کنم و این ادبیات رو عموماً از کسایی که گالری‌ انفرادی برگزار می‌کنند می‌بینم.

Signed Azari

1 Aug 2026, 18:39 UTC528 viewsread 11 August 2026

من بنظرم این محدودیت خودش منتهی می‌شه به جنس جدیدی از تصویر، خودم این رو خیلی مثبت می‌بینم و بنظرم اصلاً مأیوس کننده نیست و به سدت استقبال می‌کنم.

Signed Azari

1 Aug 2026, 18:37 UTC466 viewsread 11 August 2026
Forwarded from @XBCHATBOT

تجربه مخاطب از مواجهه محدود میشه در نتیجه قابلیت تصویر محدود میشه چرا که صرفا نحوه برخورد و برداشت از اثر جنبه روایی یا فرمی میشه و جنبه روانشناسانه یا احساسیه کار خیلی کم رنگ تر میشه

Signed Azari

1 Aug 2026, 18:37 UTC531 viewsread 11 August 2026
Forwarded from @XBCHATBOT

فارق از مواجه‌ی حضوری یا دیجیتال، چیزی که توجه من رو جلب کرد این بوده که انگار اکثر آثاری که در گالری ها میبینم یک تلاش واضح برای صرفا "تولید هنر" (از دید هنرمند) بوده و نه نتیجه‌ی تلاش برای خلق واقعی هنر(منظور تلاش چندین ساله هنرمند برای تجربه و درکه). یعنی انگار هنرمند یک اثری خلق کرده تا صرفا اثری خلق کرده باشه. در نتیجه به شخصه من رو وا نمیداره که بگم واو. درحالی که با وجود مشاهده دیجیتالی خیلی پیش میاد اثر هنرمن

Signed Azari

1 Aug 2026, 15:17 UTC516 viewsread 11 August 2026

یک چیز برای من خیلی جالبه، عموماً از بین نقاشان معاصر غرب می‌خونم و می‌بینم مراجعه به گالری/موزه از نقاشان تاریخ هنر چه تاثیر فرمی/متریالی ممکنه درشان ایجاد شود، به عنوان نقاش و تصویر‌گر در ایران که تنها مواجه‌ام با آن آرشیو چاپ سیاه سفید در کتاب‌های مرجع که به مراتب حتی چاپ خوبی نداشته‌اند یا در آرشیو‌های اینترنتی به آن دسترسی داشته‌ام تاثیر تصویری و فرمال عموماً در مواجهه با آنان فکر می‌کنم برای من متفاوت باشد، چن

Signed Azari

Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @rattenposting. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 3 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Ratten posting” (@rattenposting), 980 subscribers as measured 3 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/rattenposting.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.