Channel
@raymooy
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
4,350subscribers
-126 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1002103957901 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @raymooy |
| Created | 25 November 2023 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/raymooy |
Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 64% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 13:18 | 4,350 | -20 |
| 12 Sept 2026, 18:40 | 4,370 | -16 |
| 9 Sept 2026, 05:00 | 4,386 | -13 |
| 3 Sept 2026, 12:58 | 4,399 | -11 |
| 31 Aug 2026, 15:18 | 4,410 | -7 |
| 28 Aug 2026, 11:12 | 4,417 | -9 |
| 25 Aug 2026, 11:17 | 4,426 | -8 |
| 22 Aug 2026, 17:16 | 4,434 | -14 |
| 18 Aug 2026, 22:36 | 4,448 | -2 |
| 16 Aug 2026, 06:55 | 4,450 | -7 |
| 12 Aug 2026, 18:54 | 4,457 | -10 |
| 9 Aug 2026, 11:51 | 4,467 | -8 |
| 6 Aug 2026, 21:46 | 4,475 | -1 |
| 6 Aug 2026, 10:48 | 4,476 | first reading |
28 posts held, back to 27 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 6 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 28 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
2 reactions across 2 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 2 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 2 of the 28 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 2 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 28 most recent posts we hold, published 27 July 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
«Мой супруг не захочет участвовать. Есть ли смысл приходить одному?» Да, если вы приходите не за тем, чтобы изменить другого, а чтобы изменить свою реакцию. 🤲 Иногда достаточно перестать: — отвечать нападением на нападение; — додумывать мотивы вместо вопроса; — копить обиды до взрыва; — неясно говорить о своих просьбах и границах. 🧩 Даже одна новая реакция способна изменить следующий разговор. 📖 На встрече мы ра…
🌿 Иногда тревога звучит очень разумно. Человек заранее отказывается от надежды, чтобы не переживать разочарование. Под этой реакцией может скрываться мысль: «Мой пессимизм защищает меня от боли». Но на деле он часто сужает выбор до страха и контроля. 📝 Сегодня вспомните одну возможность, которую вы не использовали только потому, что заранее решили: «не получится». Мы не будем обещать, что всё произойдёт по вашем…
Не начинайте главный семейный разговор в трёх состояниях. ⏰ 1. Когда вы голодны и физически истощены. ⏰ 2. Когда один уже собирается спать или уходить из дома. ⏰ 3. Когда цель разговора — услышать: «Ты прав(а)». Даже хорошее намерение не спасает разговор, если выбраны неподходящие время и форма. 🤝 Лучше заранее сказать: «Мне важно обсудить одну тему. Когда сегодня у нас будет 20 спокойных минут?» 📝 В мини-курсе …
Пять фраз, которые помогают не разогнать конфликт. 🕊️ 1. «Я сейчас начинаю защищаться. Дай мне минуту услышать тебя.» 🕊️ 2. «Скажи, чего ты хочешь от меня конкретно.» 🕊️ 3. «Я не согласен с формой, но хочу понять смысл.» 🕊️ 4. «Давай обсудим один эпизод, а не всю нашу жизнь.» 🕊️ 5. «Мне нужна пауза до 20:00. Я сам вернусь к разговору.» 📘 Это не волшебные слова, а опора в тот момент, когда эмоции только начинают…
«Мы ругаемся из-за посуды». Чаще всего — не из-за посуды. Для одного человека грязная чашка означает: «Меня опять оставили одного со всеми делами». Для другого замечание звучит как: «Что бы я ни делал, мной всё равно недовольны». 🏠 В итоге один просит о помощи, а второй защищает своё достоинство. 📖 На открытой встрече мы разберём три вопроса к любому повторяющемуся конфликту: — что произошло на поверхности; — …
Закрытое задание на 5 минут. Попробуйте вспомнить последний небольшой конфликт и заполнить четыре строки: 📝 1. Что произошло без оценок? 📝 2. Что я сразу подумал(а) о супруге? 📝 3. Что почувствовал(а)? 📝 4. Что сделал(а) в ответ? Например: Он посмотрел в телефон → «Ему всё равно» → обида → «С тобой бесполезно говорить». 📘 Такая карта не оправдывает грубость, а помогает увидеть, где мысль превращается в привычную…
На семейном разборе я редко начинаю с вопроса: «Кто первый начал?» Гораздо полезнее спросить: 📖 Что произошло за минуту до того, как вы повысили голос? 📖 Какую фразу вы услышали? 📖 Что подумали в этот момент? 📖 Что сделали в ответ? Так становится виден весь цикл конфликта. 🧩 Например: просьба → ощущение давления → резкий отказ → ощущение ненужности → упрёк → ещё более жёсткая защита. Если смотреть только на пос…
Ссылка 🔗 на бесплатную консультацию: https://forms.amocrm.ru/rcclzzl?utm_source=app
5 признаков, что отношения не спокойные, а «замёрзшие». 🧊 🔹 Важные новости вы сначала рассказываете кому-то другому. 🔹 Дома обсуждаются только дети, деньги и дела. 🔹 Вы не просите, потому что заранее ждёте отказа. 🔹 Добрые слова кажутся неловкими. 🔹 После ссоры вы миритесь бытом, но не разговором. Не нужно сегодня устраивать генеральную беседу. Начните с одного вопроса: «Как ты себя чувствуешь рядом со мной в пос…
«Мы почти не ругаемся. Значит, у нас всё нормально». Не всегда. 🧊 Иногда супруги не конфликтуют не потому, что научились понимать друг друга. А потому, что перестали пытаться. Не спрашивают: «Что с тобой?» Не рассказывают, что болит. Не ждут поддержки. Живут рядом — но всё меньше чувствуют близость. Тихая дистанция долго может выглядеть как спокойствие. 13 августа на «Семейном рентгене» проверим две вещи: 1️⃣…
Ссылка 🔗 на бесплатную консультацию: https://forms.amocrm.ru/rcclzzl?utm_source=app
На одной консультации оба супруга принесли доказательства своей правоты. 🩺 Муж говорил о работе и усталости. Жена — о делах дома и своём истощении. Оба говорили правду. Но оба не слышали главного. Он хотел сказать: «Я тоже на пределе. Не считай меня равнодушным». Она хотела сказать: «Я не хочу с тобой воевать. Я хочу чувствовать, что мы команда». Проблема была не в том, кто прав. Проблема была в том, как каждый…
Showing the 12 most recent of 28 posts we hold for @raymooy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Наиль Губайдуллин/Счастливая семья” (@raymooy), 4,350 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/raymooy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.