Channel
@rbtrafficreview
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
359subscribers
+17 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002098722506 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @rbtrafficreview |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 6 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 6 September 2026 |
| On Telegram | t.me/rbtrafficreview |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Sept 2026, 16:20 | 359 | +3 |
| 29 Aug 2026, 15:49 | 356 | +1 |
| 15 Aug 2026, 10:45 | 355 | +13 |
| 7 Aug 2026, 03:28 | 342 | no change |
| 6 Aug 2026, 22:03 | 342 | first reading |
17 posts held, back to 22 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 27 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
69 reactions across 16 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 49.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 34 | 49.3% | |
| 🔥 | 17 | 24.6% | |
| 🥰 | 13 | 18.8% | |
| 👍 | 5 | 7.25% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 69 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 22 January 2026 to 27 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
⚡️Не верите? Проверьте Всё просто. Мы настолько уверены в своей работе, что готовы дать гарантию: если за время сотрудничества вы не увидите роста по лидам, мы вернём деньги за наши услуги ❓Почему можем это обещать? Потому что за это время мы увидели десятки страничек, которые долго работали на одном уровне. И в большинстве случаев проблема была не в модели, а в подходе. Именно поэтому рост с 30–50 до 80–100+ лидов…
❤3
⚡ Почему 80+ лидов — это намного проще, чем кажется После публикации кейсов нам чаще всего задают один и тот же вопрос: «Наверное, эти результаты появились спустя несколько месяцев работы?» На самом деле — нет Большинство владельцев агентств совершают одну и ту же ошибку. Они думают, что для серьёзного роста нужны недели или даже месяцы. Но практика показывает обратное - изменения обычно становятся заметны уже в …
❤2
📈 Мы обещали показать цифры. Показываем. После прошлого поста многие могут подумать, что такие результаты существуют только на словах. Поэтому вместо долгих объяснений — просто покажем несколько реальных кейсов. 👇 Ниже результаты, которые мы сделали всего за последний месяц. 🔽 Отзывы клиентов: 🔘 Кейс №1 — из 30–40 до 120 лидов в день https://t.me/CardoCrew_Review/2883 🔘Кейс №2 — из 40–50 до 110 лидов в день htt…
❤9
Вы теряете деньги на OFTV. Даже если думаете, что всё работает ➡️Большинство владельцев агентств считают, что проблема начинается, когда OFTV перестаёт приносить лиды. Но самые большие потери возникают именно тогда, когда кажется, что всё работает нормально. Аккаунт стабильно даёт 30–50 лидов в день, продажи идут, подрядчик присылает отчёты — и кажется, что большего от OFTV ждать не стоит. Но что, если реальный пот…
❤2
🌍 Английский больше не обязателен: где сейчас искать сильных OFTV-моделей Еще недавно большинство агентств искали исключительно англоговорящих моделей. Сегодня такой подход уже ограничивает возможности для роста.📈 На рынке огромное количество перспективных моделей из Латинской Америки, Европы и Азии, однако многие по-прежнему не готовы работать с ними, считая, что OFTV эффективно продвигает только англоязычный конт…
Ваш подрядчик вас обманывает Одна из самых распространённых историй, которые мы слышим от агентств: ❌«Нужно выкладывать 8 роликов в месяц». ❌«Нет, лучше 12». ❌«Чем больше роликов, тем больше просмотров и дохода». Звучит логично. Но на практике это работает совсем не так. ➡️За время работы мы протестировали разные стратегии: 4, 8, 12 и даже больше роликов в месяц. Результат оказался очень простым — увеличение коли…
🔥3
13 минут от заявки до одобрения👀
❤5🔥1🥰1
OFTV не работает? Скорее всего, ваш подрядчик не понимает алгоритмы😐 💡 К нам обратилось агентство после работы с другим подрядчиком. За месяц им так и не удалось наладить стабильный поток лидов на страницы OnlyFans через OFTV. 📝После анализа мы практически сразу нашли критические ошибки в работе со страницей — именно те моменты, за которыми OFTV следит особенно внимательно и которые нельзя нарушать ни при каких обс…
🔥3❤2
Обращайтесь, вам тоже 10 моделей запустим
👍1
Type of review: Positive Review for: @rbtraffic Review date: 10.05.2026 Review author: @mben17 Review: We’ve been working with @rbtraffic for the past couple of months and the experience has been great so far. In just 2 months, we successfully launched 10 models on OFTV, with 4 more currently in progress and additional launches already planned. What stands out the most is the speed and organization of the team. Eve…
🥰1
12 за месяц🥳
🥰4
Уже 11)
🔥7
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @rbtrafficreview. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“RB TRAFFIC” (@rbtrafficreview), 359 subscribers as measured 6 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/rbtrafficreview.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.