Channel
@reality_kod
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
531subscribers
+33 since we began measuring on 12 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003765285195 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @reality_kod |
| Created | Between 1 February 2026 and 22 April 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 6 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 6 September 2026 |
| On Telegram | t.me/reality_kod |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Sept 2026, 03:40 | 531 | +22 |
| 28 Aug 2026, 01:16 | 509 | +8 |
| 20 Aug 2026, 19:02 | 501 | +4 |
| 13 Aug 2026, 01:34 | 497 | -1 |
| 12 Aug 2026, 18:46 | 498 | first reading |
20 posts held, back to 22 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
445 reactions across 20 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 40.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 178 | 40.0% | |
| 👍 | 148 | 33.3% | |
| ❤ | 56 | 12.6% | |
| 👏 | 24 | 5.39% | |
| ⚡ | 16 | 3.60% | |
| 🙏 | 7 | 1.57% | |
| ❤🔥 | 4 | 0.899% | |
| 🏆 | 3 | 0.674% | |
| 💯 | 3 | 0.674% | |
| ✍ | 2 | 0.449% | |
| 👌 | 1 | 0.225% | |
| 😁 | 1 | 0.225% | |
| 🤡 | 1 | 0.225% | |
| 🫡 | 1 | 0.225% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 445 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 April 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Что, если мы упёрлись не в нехватку данных — а в предел самой картины мира? Что было до Большого взрыва? Почему Вселенная настолько тонко настроена? Откуда взялась жизнь? Что такое сознание? Почему мы не видим почти всю Вселенную? И наконец — почему вообще существует что-то, а не ничто? Новое видео: https://youtu.be/-LTzdD_GNPo
🔥9👍7👏3⚡1
Код реальности | Андрей Загидуллин 0 секунд назад Это видео — глубокое погружение в один из самых сложных вопросов человечества: «Кто создал Бога?», а также другие ваши самые частые вопросы: www.youtube.com/watch?v=BxV5YuHXNyo
👍11👏3🔥3⚡1❤1👌1
В новом видео разбираем, почему многие фундаментальные проблемы современной науки остаются нерешёнными уже более века, почему эволюционная парадигма всё чаще сталкивается с концептуальными трудностями и что может предложить альтернативный взгляд. https://www.youtube.com/watch?v=RVMkejwEyGA
🔥15👍7👏4❤2⚡1
В новом видео показывается, как одна идея неожиданно связывает воедино квантовую нелокальность, тонкую настройку вселенной, одинаковость фундаментальных частиц, вопрос происхождения законов природы и даже существование религиозных текстов. Это не просьба соглашаться со мной. Это приглашение проверить, насколько далеко может завести одна гипотеза, если применять к ней одинаковые требования логики и научного анализа…
🔥7👍6👏3⚡1❤🔥1
Новое видео о том, что нас ждёт в конце времён. Мы разбираем эсхатологический сценарий. Никаких домыслов — только факты, логика и архитектура реальности: https://youtu.be/DWz6bk6E6ns?is=xPFxqPBgKUJXaKSB
🔥14👍10🙏2⚡1🏆1💯1
Вышло новое видео, где Коран разбирается не с точки зрения веры, а как объект исследования. Можно ли вывести из него фальсифицируемые предсказания? Как кораническая картина мира пересекается с квантовыми парадоксами, трудной проблемой сознания и нефундаментальностью времени: https://www.youtube.com/watch?v=GGKqoisQOdo
👍14🔥3🏆2⚡1👏1🙏1
Выложили продолжение интервью - https://youtu.be/w36ykHwdRyA?is=MtOcf82-ix5NOhcu
❤9👏5🔥3👍2⚡1🫡1
Мы привыкли цитировать Гегеля, Канта и Ницше с придыханием. Но что, если вся мировая философия — это просто красивый замок из песка, построенный на полном игнорировании реальных данных? В новом видео разбираем, как устроен единый алгоритм, по которому философы веками создавали свои концепции, и почему в честной научной дискуссии у них сегодня нет ни единого шанса - https://www.youtube.com/watch?v=iQn1noU9fN4
👍6🔥6👏3⚡1
Коллеги, новая работа — попытка объединить строгую логику науки и феномены, которые материализм привык стыдливо называть «глюками психики». Пора системно разобрать феномены, а не заниматься маргинализацией, делая вид, что их не существует. Новое видео на канале - https://www.youtube.com/watch?v=EhhcEP7Uieo
👍13🔥4👏2❤1😁1
Более ста лет психология опирается и модифицирует модель Зигмунда Фрейда. Мы привыкли думать, что внутри нас борются животные импульсы («Оно») и социальные запреты («Сверх-Я»). Но что, если эта архитектура ошибочна? Что, если человек — это не биологическая машина, управляемая скрытыми комплексами? Новое видео на канале - https://www.youtube.com/watch?v=j1smYlS2IYo
👍16🔥4❤3
Недавно летал в Москву, где посчастливилось познакомиться с потрясающими братьями из проекта «ПРО братство». Записали продуктивную, глубокую и честную беседу. В ней больше личного, чем обычно бывает в роликах на канале - https://www.youtube.com/watch?v=LYliK5uZLJo
❤11👍8🙏2❤🔥1
Новое видео на канале! Уже третья часть цикла о "трудном проблеме сознания", которая в нашей модели - логичное следствие архитектуры реальности: https://www.youtube.com/watch?v=anuZEyR8HcA
🔥18✍2👍2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @reality_kod. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Код реальности | Андрей Загидуллин” (@reality_kod), 531 subscribers as measured 6 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/reality_kod.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.