Channel
@realitycheckbd1
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
5,042subscribers
+10 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1002424104655 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @realitycheckbd1 |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/realitycheckbd1 |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 67% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 20:55 | 5,042 | +10 |
| 12 Sept 2026, 06:02 | 5,032 | +7 |
| 8 Sept 2026, 09:18 | 5,025 | -1 |
| 31 Aug 2026, 00:23 | 5,026 | -6 |
| 27 Aug 2026, 19:12 | 5,032 | +1 |
| 24 Aug 2026, 16:44 | 5,031 | +14 |
| 20 Aug 2026, 18:53 | 5,017 | -5 |
| 18 Aug 2026, 04:34 | 5,022 | -3 |
| 14 Aug 2026, 23:34 | 5,025 | -4 |
| 11 Aug 2026, 04:55 | 5,029 | -3 |
| 7 Aug 2026, 20:01 | 5,032 | no change |
| 7 Aug 2026, 10:17 | 5,032 | first reading |
24 posts held, back to 25 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 8 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 24 posts for this entry, the most recent from 10 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 5 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
535 reactions across 24 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 36.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 195 | 36.4% | |
| 👍 | 92 | 17.2% | |
| 😁 | 91 | 17.0% | |
| 🔥 | 87 | 16.3% | |
| 🤡 | 23 | 4.30% | |
| 😢 | 16 | 2.99% | |
| 💯 | 14 | 2.62% | |
| 🫡 | 6 | 1.12% | |
| 👏 | 5 | 0.935% | |
| 🌚 | 3 | 0.561% | |
| 🗿 | 2 | 0.374% | |
| 👎 | 1 | 0.187% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 24 of the 24 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 535 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 24 most recent posts we hold, published 25 July 2026 to 10 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
রেফারেন্সঃ [১] Pakistan: Authorities must lift communications blackout following reports of lethal force used against protesters amid elections. https://www.amnesty.org/en/latest/news/2026/07/pakistan-authorities-must-lift-communications-blackout-following-reports-of-lethal-force-used-against-protesters-amid-elections/ [২] Amnesty International. (2026, July 27), citing media reports of at least 40 deaths (34 protes…
❤2👍1
পাকিস্তান আন্তর্জাতিক ফোরামে ভারত নিয়ন্ত্রিত কাশ্মীর (IOK)এর মানবাধিকার লঙ্ঘন নিয়ে সোচ্চার হয় - অথচ নিজের নিয়ন্ত্রণাধীন কাশ্মীরে একই স্ক্রিপ্ট: ব্ল্যাকআউট, নির্বিচার গুলি, সংগঠন নিষিদ্ধকরণ। কাশ্মীর ইস্যু পাকিস্তানের কূটনৈতিক পুঁজি, কিন্তু কাশ্মীরিদের প্রকৃত অধিকার তার আগ্রহের বিষয় নয়, বরং ঐতিহাসিক ভাবেই পাকিস্তান কাশ্মিরকে ভারতের বিরুদ্ধে তার ঢাল হিসেবে ব্যবহার করেছে। কাশ্মিরের ব্যাপারে যেহেতু বিশ্ব দরবারে ইন্ড…
❤2👍2🔥1
জাতীয় নিরাপত্তার নামে যে বিশাল আইনি ও প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো তৈরি হয়েছিল - সন্ত্রাসবিরোধী আইন, গোয়েন্দা নজরদারি, সামরিক আদালত, দাবি করা হত - তার লক্ষ্য ছিল বহিঃশত্রু ঠেকানো। বাস্তবে এই অবকাঠামো ধীরে ধীরে অভ্যন্তরমুখী হয়ে উঠেছিল। সেই আইন এখন প্রয়োগ হচ্ছে বিদ্যুৎ ভর্তুকির দাবিতে রাস্তায় নামা সাধারণ কাশ্মীরি নাগরিকদের বিরুদ্ধে। ৫ জুন ২০২৬-এ JAAC-কে "proscribed organization" ঘোষণা এই মিলিটারাইজড স্টেট মডেলের এর সরাসর…
❤3
~ পাকিস্তানের প্রকৃত দুর্বলতা যেভাবে কাশ্মীরের রক্তে উন্মোচিত হলো ~ - গত জুলাই ২০২৬ এ আজাদ কাশ্মীরে যা ঘটে গেল, সেটা কোনো বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়, এটা ছিল একটা আয়নার মত। পাকিস্তান রাষ্ট্র সেই আয়নায় নিজের আসল চেহারা দেখতে বাধ্য হয়েছে। ঘটনাটা উপলক্ষ মাত্র; আসল বিষয় হলো - এই রাষ্ট্রকাঠামোর মধ্যে জমে থাকা কাঠামোগত মিথ্যাচার, জুলুম এবং অহংকারের প্রতিচ্ছবি! . Global War On Terror এর মূল্য - যা পাকিস্তান নিজেই শোধ করছে: দ…
❤4🔥2
Saddam said it right ... 🤭
😁41👏3💯3
Reality Check BD presents: Decoding Hasina - Tale of a Psychopathic Killer! ৫ আগস্ট, আজকের দিনে পালিয়েছিল খুনি হাসিনা। হাসিনা কেবল মাত্র একটি নাম বা দীর্ঘ জুলুমের ভিলেন এমন কিছু না বরং হাসিনা হচ্ছে একটি সিস্টেমের ফসল। আমরা যদি সেই সিস্টেম ভালো ভাবে না বুঝতে পারি তাহলে এমন হাসিনা আবার আমাদের উপরে চেপে বসা অস্বাভাবিক কিছু না। আজকের ভিডিওতে আমরা হাসিনাকে ডি কোড করার চেস্টা করেছি, খুনি হাসিনার মনস্তত্ব বুঝার চেস্টা করেছ…
🔥20❤7💯3
৫ আগস্ট, আজকের দিনে পালিয়েছিল খুনি হাসিনা! হাসিনা কেবল মাত্র একটি নাম বা দীর্ঘ জুলুমের ভিলেন এমন নয় বরং হাসিনা হচ্ছে একটি সিস্টেমের অনিবার্য ফসল। আমরা যদি সেই সিস্টেম ভালো ভাবে না বুঝতে পারি তাহলে এমন হাসিনা আবার আমাদের উপরে চেপে বসা অস্বাভাবিক কিছু না। Decoding Hasina - Tale of a Psychopathic Killer! আজ সন্ধ্যা ৭.৩০ - ইনশা আল্লাহ। চোখ রাখুন আমাদের পেইজে।
🔥24❤7👍1
~ শত্রু চেনা অপশন নয় - এটাই শর্ত! ~ - আমরা পৃথিবীতে আসার আগেই আমাদের শত্রু প্রস্তুত ছিল। এটা দার্শনিক আলোচনা নয়, বরং এটাই তাফসীরের বর্ণনা, ইতিহাসের রেকর্ড। ইবনে কাসীর (রহঃ) এর বর্ণনা অনুযায়ী, আদম আলাইহিস সালাম এর দেহ যখন মাটির নিষ্প্রাণ কাঠামো হয়ে পড়েছিল - রুহ ফুঁকে দেয়ার আগে ইবলিস তখন সেই কাঠামোর চারপাশে ঘুরে বেড়াতো। খুব পর্যবেক্ষণ করতো, টোকা দিতো, শুনতো ফাঁপা মাটির শব্দ। আর ভেতরে জ্বলতো জিঘাংসা, জেলাসি। জে…
❤25🔥3
আল্লাহ রাব্বুল আলামীন নিজেই এই প্যাটার্নটা নিশ্চিত করেছেন কুরআনে - শুধু আদম আলাইহিস সালামের জন্য নয়, বরং প্রতিটি নবীর জন্য। সূরা আল-আনআমের ১১২ নং আয়াতে আল্লাহ বলেছেন - وَكَذَٰلِكَ جَعَلْنَا لِكُلِّ نَبِىٍّ عَدُوًّا شَيَٰطِينَ ٱلْإِنسِ "আর এভাবেই আমি প্রত্যেক নবীর জন্য শত্রু নির্ধারণ করেছি মানুষ ও জিনের মধ্য থেকে (শয়তান স্বভাবের সত্তাদের) (সূরা আল-আনআম, ৬:১১২) . ভাষাটা লক্ষ্য করুন, আল্লাহ বলছেন - "আমি নির্ধারণ কর…
👍9❤4💯1
কথিত "দুঃখ প্রকাশ"
😁34
সুশীলদের চোখে তোমাকে নিয়ে এই "নতুন আবিষ্কার" হয়তো অনেককে মুগ্ধ করেছে। কিন্তু তুমি তো আমাদের পুরনো প্রজেক্ট। রাত জাগা’র আরেক নাম তুমি! তুমি জানোই না, তোমাকে নিয়ে আমরা কত রাতের পর রাত গবেষণা করেছি। আজ একটা সত্যি কথা স্বীকার করেই নিই - তোমার অপরাধের পাহাড়ের সামনে মাঝেমধ্যে আমরা সত্যিই দিশেহারা বোধ করতাম। এটা স্বীকার করতে আমাদের কোনো লজ্জা নেই। কারণ - Knowing you is half the battle. সুশীলদের কাছে তোমার যেটুকু উপলব…
❤29🔥7
প্রথম আলো, আশা করি ভালো নেই, থাকার কথাও না। অনেকদিন ধরেই লিখব লিখব করছিলাম, হয়ে উঠছিল না। তার উপর আজকাল যা দিন এসেছে - একটা ইস্যু শেষ হবার আগেই নতুন করে আরও একশোটা শুরু হয়ে যায়, ফুরসত কই! হঠাৎ দেখি সুশীল পাড়ায় তোমাকে নিয়ে বেশ শোরগোল! তাই একটু নড়েচড়ে বসলাম - মেজর জাহিদ এবং তার পরিবারকে নিয়ে তুমি যে জঘন্য নাটক করেছিলে তার দুর্গন্ধ বেরিয়েছে! তুমি পারোও বটে - মেজর জাহিদ হত্যার পরে তাকে জঙ্গি সাজিয়েছো, কত জঘন্য…
❤19
Showing the 12 most recent of 24 posts we hold for @realitycheckbd1. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Reality Check BD” (@realitycheckbd1), 5,042 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/realitycheckbd1.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.