Channel
@red_bond
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
252subscribers
+49 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001518615505 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @red_bond |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 28 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 28 August 2026 |
| On Telegram | t.me/red_bond |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 28 Aug 2026, 03:25 | 252 | +12 |
| 21 Aug 2026, 01:55 | 240 | +38 |
| 13 Aug 2026, 18:06 | 202 | -1 |
| 7 Aug 2026, 04:01 | 203 | no change |
| 6 Aug 2026, 15:38 | 203 | first reading |
20 posts held, back to 16 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
45 reactions across 12 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 24.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 11 | 24.4% | |
| custom 5273812491904753209 | 8 | 17.8% | |
| 🤣 | 7 | 15.6% | |
| 💔 | 4 | 8.89% | |
| 💯 | 3 | 6.67% | |
| 🔥 | 3 | 6.67% | |
| 🤔 | 3 | 6.67% | |
| 😭 | 2 | 4.44% | |
| 🤡 | 2 | 4.44% | |
| ⚡ | 1 | 2.22% | |
| 👀 | 1 | 2.22% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 45 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 16 July 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Жадность фраера сгубила? В крайние месяцы мелькали новости о том, что «крупному бизнесу разрешили ПВО». Новости не дают полного понимания, что именно имеется в виду: где-то пишут, что право самостоятельного уничтожения беспилотников предоставлено ЦБ РФ, Сбербанку, Росинкассации и Спецсвязи. Где-то говорят, что «частное ПВО» может создаваться всеми компаниями. Снова сталкиваемся с тем, что всё в нашей стране непонят…
👍2
📕Продолжая этот некий «тред», хочется вновь обратить внимание на дихотомию «закрытости» и «открытости» общества. Проговорю в очередной раз: в «идеальном» открытом обществе (как я понимаю этот термин) вам понятны все принципы работы этого общества, весь процесс принятия решений и так далее. «Идеальное» закрытое же общество — это полностью атомизированное общество, где максимум понимания индивидом общественных процесс…
👍1
https://youtu.be/qaMd8QBsAe4
📦 Одной из ключевых проблем политических аналитики и экспертизы в России является то, что эта страна относится к тому, что я называю «закрытой» системой. Из-за чего качественная аналитика без близости или вхождения в саму власть практически невозможна. Если коротко, то «закрытая» система по своей сути является «чёрным ящиком». С одной стороны, у нас имеются писанные правила, формальности, по которым Российскую Федера…
👍2🔥1🤔1
💰 Французские пожарные пожертвовали городом Чем должны заниматься пожарные? Если отбросить пафосные речи о героизме, сухая функция проста: спасать жителей и их дома от огня. Но мы живем в классовом обществе, а потому каждый раз обязаны задавать неудобный вопрос: чью жизнь и чью собственность государство считает приоритетной? 📕 Ответ, увы, стабилен и неутешителен для трудящегося большинства. История не меняется, мен…
Депутат Госдумы от КПРФ Олег Михайлов подготовил депутатские запросы в Генеральную прокуратуру, Следственный комитет и Роструд относительно действий компании Wildberries. Коммунист пояснил, что череда массированных атак на склады Wildberries потрясла всю страну: "Мы скорбим о погибших, соболезнуем их родственникам, желаем скорейшего выздоровления пострадавшим". В то же время, по словам Михайлова, этот чудовищный а…
💘 Ох ты ж яблочко, куда ж ты катишься? Для некоторых моих знакомых стало неожиданностью, что на федеральные выборы в этом году всё же зарегистрировали Яблоко. Меня же это не удивило: власть явно не видит угрозы от участия Яблока на выборах в Госдуму. Более того, это может даже сыграть на руку Единой России при распределении мандатов (голоса за партии, не набравшие 5% голосов, распределяются между победившими). Тем н…
https://youtu.be/oDx5_yTlz0U
Председатель комитета Госдумы по обороне Картаполов заявил, что нужды в новой мобилизации нет. А ведь и в 2022, помнится, долгое время говорили, что мобилизация не понадобится… Так что, друзья, готовимся к худшему 🙏
🤔2
Авто в принципе, как элемент инфраструктуры, яд для города. Прямо очень крутое видео которое суммирует много наблюдений на эту тему: https://youtu.be/0s86kEUxxak Машины в черте городов вообще не должны быть. Также как огнестрел у гражданских (да вообще у кого угодно в черте городов). Города должны быть gun free, car free. Хочешь стрелять и гонять - го в тир, на трек, за город.
🤡2🤣2
«Почти две тысячи новых законов приняла Госдума восьмого созыва с начала работы в октябре 2021 года». Это свидетельство молодости Системы РФ. Примерно по столько же законов (и в некоторые годы больше) принимал Конгресс США в 1950-е годы. По мере взросления же Системы США – всё меньше и меньше. Например, данные за 2013 год: «Из 5700 законопроектов, внесённых в обе палаты Конгресса, только 56 - менее 1% - стали законам…
👍4
Впрочем, буду с вами честен. Такое противоречие статистически, математически вполне возможно из-за серьезной разницы в методологии. Просто оно кажется очень странным с точки зрения условного «здравого смысла».
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @red_bond. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 28 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Red Bond” (@red_bond), 252 subscribers as measured 28 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/red_bond.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.