Video message, posted without a caption
👍5❤3👌1

Channel
@regesha_dmitriy
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
729subscribers
-22 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001521155021 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @regesha_dmitriy |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 3 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 3 September 2026 |
| On Telegram | t.me/regesha_dmitriy |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 3 Sept 2026, 22:20 | 729 | -7 |
| 27 Aug 2026, 16:14 | 736 | -7 |
| 15 Aug 2026, 00:03 | 743 | -9 |
| 7 Aug 2026, 14:55 | 752 | +1 |
| 7 Aug 2026, 10:33 | 751 | no change |
| 7 Aug 2026, 10:19 | 751 | first reading |
20 posts held, back to 11 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
163 reactions across 19 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 41.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 67 | 41.1% | |
| 🔥 | 43 | 26.4% | |
| ❤ | 17 | 10.4% | |
| 💯 | 17 | 10.4% | |
| ❤🔥 | 8 | 4.91% | |
| 🙏 | 7 | 4.29% | |
| 😁 | 3 | 1.84% | |
| 👌 | 1 | 0.613% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 163 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 July 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Video message, posted without a caption
👍5❤3👌1
В канал пришло много новых людей 👋 Хочу познакомиться ближе — и решил сделать несколько подарков вам. 🎲 Кубик нам в этом поможет — решит, что мы с вами разберем. ——— Что может выпасть: 1️⃣ «Клиенты есть, потока нет» — найдем, где обрывается путь от интереса до оплаты. 2️⃣ «Неловко назвать цену» — разберем, что включается в этот момент и что делать прямо в разговоре. 3️⃣ «Знаю, но не делаю» — найдем, что удержи…
👍4💯4🙏4
Меня сегодня сравнили со Стрэнджем на улице — и я поржал, так как года 3 назад использовал это образ в продвижении своего курса )
👍4😁3
Video message, posted without a caption
💯4
Video message, posted without a caption
🔥5
💡 Что я понял про продажи и выгорание за этот месяц Решил подвести небольшие итоги по темам этого месяца. В статье делюсь главными наблюдениями: 🔗почему знание не становится действием, 🔗как выгорание маскируется под лень, 🔗зачем начинать с маленького шага, 🔗и как продажа может быть не давлением, а помощью. 📝 Читать статью в Дзен Рекомендую к прочтению, даже если уже читали прошлые статьи — увидите общий механизм…
❤4👍4🔥1
✔️ Сделаем первый шаг вместе? Я заметил, что чем больше план, тем легче его красиво НЕ делать. «Надо бы выстроить продажи...» «Надо бы системно продвигаться...» «Надо бы собрать воронку...» Мозг слышит это как большое, мутное и потенциально опасное дело. Там может быть отказ, неловкость, молчание, необходимость что-то предлагать. И он делает на самом деле умную штуку — переводит нас в состояние бесконечной подгото…
👍8🔥3
Video message, posted without a caption
❤🔥4🔥4
Video message, posted without a caption
👍4🔥4
🚨 Продажа = помощь. Как продавать, когда сил нет Когда сил нет, продажи начинают ощущаться как прыжок с моста: написать, предложить, назвать цену — и снова тревога. Но проблема не в лени и не в том, что вы «плохой продавец». Часто эксперт просто пытается продавать через давление или прячется за полезным контентом. 📌 В статье разбираю другой путь — продажа как помощь через три простых вопроса. Такой разговор не вым…
👍5🔥3
Я вложил около 3 000 000 рублей в рекламу, обучение, продюсеров и команду за 2023-2025 годы. Продаж это почти не принесло. Зато принесло понимание. Деньги в рекламу не превращаются в продажи сами по себе — нужна система внутри самих продаж и другая позиция, из которой их делаешь. В 2026 году я применил то, чему учу сейчас на практикуме, и за несколько месяцев сделал направление прибыльным. Без большой команды и без…
❤🔥4👍4❤3🔥1
В четверг провел бомбический эфир на два с половиной часа. Честно предупреждал в начале, что будет плотно, и все равно удивился, что почти все остались до конца. Разобрали продающий созвон целиком: с чего начинать разговор, как за три вопроса понять реальный запрос человека и не уходить в "причинение добра", как презентовать не по шаблону, как называть цену легко и что делать с «я подумаю». Отдельно поговорили про …
👍6
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @regesha_dmitriy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 3 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Дмитрий Регеша | Психология денег и роста” (@regesha_dmitriy), 729 subscribers as measured 3 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/regesha_dmitriy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.