Channel
@removespreadblog
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
257subscribers
-1 since we began measuring on 12 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001780385165 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @removespreadblog |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 September 2026 |
| On Telegram | t.me/removespreadblog |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Sept 2026, 03:59 | 257 | -2 |
| 27 Aug 2026, 17:58 | 259 | +2 |
| 21 Aug 2026, 08:47 | 257 | -1 |
| 12 Aug 2026, 23:00 | 258 | no change |
| 12 Aug 2026, 22:58 | 258 | first reading |
20 posts held, back to 26 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 9 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
150 reactions across 20 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 50.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 76 | 50.7% | |
| 👍 | 38 | 25.3% | |
| 🙏 | 19 | 12.7% | |
| 🥰 | 7 | 4.67% | |
| custom 5208442552788740879 | 3 | 2.00% | |
| custom 5368650936078058410 | 3 | 2.00% | |
| 🕊 | 2 | 1.33% | |
| 🤯 | 2 | 1.33% |
Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 150 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 December 2025 to 9 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
😈 Большое обновление курса по Python! Полный перечень изменений — на скриншоте. Пощупать всё вживую можно тут: removespread.ru/python-course/ Кроме того, полностью переделан сайт и страница с презентацией курса. Заценить новый дизайн можно по ссылке: removespread.ru P.S. Курс по Docker уже в процессе работы 😄
🔥6
😈 Какой следующий курс делаем?
The shares total 146%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
🔥1
💙 Обновление курса по Python! Я не оставляю продукт как есть, а активно его развиваю. Он изначально разрабатывался с неплохим пластом тестирования, но реальность показала некоторые значительные ошибки :( Список изменений: • Исправлена логика тестов по всем задачам: были ситуации, когда задача явно не подразумевала вывод окончательного результата, при этом тесты падали без какой-либо информации. • Исправлена логика …
🔥6
Уже пришло 4 комментария в личку с вопросом: "Почему нет курса на Stepik?" Отвечаю - он будет, но точно не в ближайшее время. В дальнейшем будущем будут курсы по тестированию, а также по SQL, GIT. Полностью бесплатные, конечно же. На данный момент это первый и боевой запуск некой "платформы", которая со временнем будет улучшаться. Я не гонюсь в сторону коммерции, я пока что и без этого хорошо живу. 🙂
👍5
💻 Готов показать! Но сначала - немного контекста. Вечером, практикуясь в написании автотестов на Python, я забыл название одного метода. Решил покопаться в документации и пришел к неприятной мысли: "Блин, чтобы найти то, что нужно, придется платить". Дело даже не в деньгах, а в принципе: почему качественная информация по программированию часто скрыта за пейволлом? Чтобы что-то узнать, нужно кому-то заплатить, даже …
🔥6👍3
Добро пожаловать, 22. А тебе всегда 59. Безумно не хватает тебя. Сегодня, 27.06.26, у нас должен был быть совместный день рождения. У меня сегодня официально закончился испытательный срок. Я с каждым днем учусь чему-то новому и перенимаю опыт у более опытных коллег. В очередной раз этот год расставил некоторые вещи по своим местам и изменил меня, как мне кажется, в лучшую сторону: 1. Я переехал в Петербург. 2. Не б…
🙏19🔥1🕊1custom 52084425527887408791
Марафон «В QA за 60 дней» завершен! 🎉 Вчера мы отметили это эфиром на тему поиска работы. Разыграли подписки на Cursor и Claude Code для тех, кто дошел до конца. Заценить можно тут: https://www.youtube.com/live/T4yiLIzdrds?si=1pVeCYEmpTvZFUSO Теперь у учеников начался непростой этап — поиск работы. Для помощи с этим я сделал отдельный раздел на сайте, где собрал компании, предлагающие стажировки, агрегаторы ваканси…
👍4
❓ Как правильно проводить тестирование, чтобы не допустить блокеров? "Я сейчас пропущу блокер/крит — и меня уволят" - один из вечных страхов начинающих QA-инженеров, которые впервые сталкиваются с реальными продуктовыми задачами. Спойлер: никто не застрахован от пропущенных багов. Но можно сильно снизить риск, если подходить к тестированию системно. Я сам недавно опустил критически важный функционал, но выводы сдел…
🔥7👍2
File, posted without a caption
🕊1
А теперь - к практической части. Публиковать всё в один пост было бы преступлением, поэтому разберём отдельно. В качестве примера — моё резюме. - Фотография «как на паспорт» Не нужно выкладывать фотографию, где вы в баре пьёте с друзьями. Это сразу отталкивает. Мы же работу ищем, верно? Фотография важна по простой причине: люди работают с людьми, поэтому стоит показать себя в нормальном, деловом виде. - Блок контакт…
👍2🔥1
❓Как найти работу Junior QA в 2026 году? Этот вопрос всегда актуален на митапах, и я сам получаю подобные сообщения каждую неделю. Самое интересное — большинство соискателей уже знают ответ. Нужно всего лишь привести резюме в порядок, подтянуть базу, начать откликаться, писать людям напрямую и делать работу над ошибками. Но если все это знают, почему многие до сих пор не делают первый шаг? Потому что рынок стал жёс…
👍4🔥1
Приглашаю Вас на открытый диалог! 10 апреля в 19:00, г. Пенза, коворкинг "Клевер", ул. Урицкого, 62, 2 этаж, офис 2031. Пообщаемся про обратную сторону рынка труда, а также разберём, как хорошо, а как плохо. Регистрация бесплатная, но обязательна! Более подробно можно узнать здесь. ✍️ @removespreadblog
🔥3🤯2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @removespreadblog. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
😈 Какой следующий курс делаем?
The shares total 146%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 26 December 2025 to 9 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Victor S | QA” (@removespreadblog), 257 subscribers as measured 12 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/removespreadblog.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.