Channel
@resanenevesht
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
208subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002429393982 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @resanenevesht |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 September 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 3 times, most recently 8 September 2026 |
| On Telegram | t.me/resanenevesht |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 22 Aug 2026, 19:04 | 208 | -1 |
| 7 Aug 2026, 03:46 | 209 | no change |
| 6 Aug 2026, 03:36 | 209 | first reading |
11 posts held, back to 11 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 19 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
71 reactions across 11 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 36.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👏 | 26 | 36.6% | |
| 👍 | 20 | 28.2% | |
| ❤ | 8 | 11.3% | |
| 😁 | 7 | 9.86% | |
| 💯 | 5 | 7.04% | |
| 👎 | 4 | 5.63% | |
| 😢 | 1 | 1.41% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 71 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 11 December 2025 to 19 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
چرا هیچکس قانع نمیشود؟ تقریباً در همه گروههای مجازی که عضو هستم، یک الگوی تکراری وجود دارد. چند نفر ساعتها با هم بحث میکنند. لینک میفرستند، آمار میآورند، برای هم استدلال میکنند و معمولاً هم از طعنه و کنایه دریغ نمیکنند. اغلب اعضا فقط تماشاگرند. نهایتاً یکی هم وسط بحث مینویسد: «بیخیال... این بحثها فایدهای ندارد» اما هر چقدر بحث جلوتر می رود، ماجرا عجیب تر می شود: هیچکس قانع نشده، برعکس، هر دو طرف مطمئن…
👏5
گزارش سالانه رویترز و بازتاب آن در عرصهٔ نشر احتمالاً مشاهدههای شما هم تأیید میکنند که این روزها در مواجههٔ با رسانهها «مردم ترجیح میدهند تماشا کنند، نه بخوانند.» حالا در گزارش سالانه اخبار دیجیتال رویترز-آکسفورد یکی از یافتههای محوری گزارش، همین ادعا را تأیید میکند. این گزارش بزرگترین پژوهش سالانهٔ مصرف رسانه در جهان است و هرسال انجام میشود. امسال حدود ۱۰۰ هزار پاسخدهنده در ۴۸ کشور در آن مشارکت میکنند و ب…
👍2👏2
گاهی یک برنامه تلویزیونی، فقط یک برنامه تلویزیونی نیست. «حسینیه معلی» بهانهای شد تا درباره نسبت رسانه و آیین فکر کنم؛ اینکه رسانه چگونه آیینها را روایت میکند و این روایت، چه تأثیری بر خود آیین میگذارد. این یادداشت را به درخواست یکی از دوستان برای انتشار در یکی از روزنامهها نوشته بودم؛ اما در نهایت ترجیح دادم ابتدا آن را در رسانهنوشت منتشر کنم. خوشحال میشوم اگر پس از خواندن، دیدگاهتان را درباره این پرسش با م…
💯5👍2
«ساعت درست پنج عصر بود. پسری پارچهی سفیدی آورد در ساعت پنج عصر. باقی همه مرگ بود و تنها مرگ در ساعت پنج عصر...» برای ما، عقربهها در دیماه ۱۴۰۴ از حرکت ایستادهاند. فدریکو گارسیا لورکا میدانست که مرگ جوان، تنها یک فقدان فیزیکی نیست؛ انجماد زمان است. رسانه باید «آینه» باشد؛ بازتابدهنده تمامقد واقعیت. اما امروز، این آینه ترک خورده است. خاصیت آینه شکسته این است که تصویر را تکهتکه و «مُثله» میکند. وقتی آینه می…
👍5👎2😢1
«مرثیهای برای آینده نازیسته»
👍2
«امپراتوری شمال بداند؛ اگر دست از پا خطا کند، سواحل ما گورستان آنها خواهد شد... ما قدرتی داریم که آنها حتی تصورش را هم نمیکنند.» این فریادهای مادورو بود؛ همین چند روز پیش. با مشتهای گرهکرده و سینه سپر شده، در حالی که برای دنیا خط و نشان میکشید. درست چند روز قبل از آنکه تصویرش با دستبند، جهان را تسخیر کند. 🛑 انگار تاریخ شوخی تلخی را تکرار میکند. کپی برابر اصلِ «سعید الصحاف»؛ بغداد ۲۰۰۳. او مقابل جنگلی از م…
👍3❤1👎1
مرثیهای برای صدای مردم در ترمینولوژی ارتباطات، «نویز» هر عاملی است که باعث شود پیام فرستنده با دریافت گیرنده منطبق نباشد. پیام این روزهای جامعه شفاف و اقتصادی است؛ اما تزریق شعارهای براندازانه توسط جریانهای سیاسی، حکم نویز را دارد. اینجا به نقطه کور ماجرا میرسیم: در مدل ارتباطی، همیشه «نویز» یا پارازیت بد نیست. گاهی گیرنده (در اینجا سیستم حاکم) بدش نمیآید که پیام فرستنده دچار پارازیت شود ❗❗شاید عجیب به نظر برس…
👏4❤3👎1
برخی کانالها و سایت ها با ذوقزدگی، آمار سرچ گوگل «ترانه علیدوستی» را کنار «لیلةالرغائب» گذاشتند و نتیجه گرفتند: حواس جامعه بیشتر پی مناسک بوده است و این شلوغ کاری رسانه هاست. بحث بر سر بودن یا نبودن توجه مردم به معنویات نیست مسئله یک خطای فاحش متدولوژیک است. مقایسه «سرچ گوگل» با «ضریب نفوذ ویدیو» مثل مقایسه وزن با مسافت است؛ هر دو عدد دارند، اما هیچ نسبتی ندارند. گوگل جای نیاز است: دعا، ساعت شرعی، متن. اینستاگر…
👍5👏3
بزرگوار مدعی شده بیش از ۱.۲ میلیارد «محتوا» علیه ایشان تولید شده! صرفاً جهت درک ابعاد این عدد: دیتابیس TBCOV نشان میدهد کل سیاره زمین، طی ۱۴ ماه و به ۶۷ زبان، مجموعاً ۲ میلیارد توییت درباره COVID19 نوشتند. کل جامجهانی ۲۰۲۲ هم نهایتاً ۲۰۰ میلیون محتوا داشت. یعنی ماجرای «سیلی به سرباز» ۶ برابر کل جامجهانی محتوا داشته و تنه به تنهٔ «پاندمی قرن» میزند؟ #عدد_نمیفهمند #سواد_داده «رسانه نوشت؛ از فهم عمیق تا اثرگذا…
😁7👏1
🛋️ از «انقلابی روی مبل» تا «مبارزان زیر لحاف» در روزگاران نهچندان دور در لندن، گروهی با پالتوهای فاستونی روی مبلهای چرم لم میدادند، پیپ میکشیدند و روزنامهی «تایمز» میخواندند. با حرارت از جنگهای ناپلئونی و حقوق کارگران حرف میزدند و برای ارتش نسخه میپیچیدند. به آنها میگفتند «انقلابی مبلنشین» (Armchair Revolutionary)؛ ژنرالهایی که سلحشوریشان فقط تا در خروجی کلوپ اعتبار داشت. بیرون از آنجا، محافظهکارتری…
👏5❤1
⚔️ نبرد گلادیاتورها زیر پوست مناظره کاشانی - اردستانی چه گذشت؟ ما تمامی ۱۹,۳۳۹ نظر ثبت شده زیر ویدیوی مناظره در یوتیوب را استخراج و پردازش کردیم. نتایج این دادهکاوی، اطلاعات جالبی را درباره آرایش نیروها، خشونت کلامی و سازماندهی پشتپرده آشکار میکند. در ادامه، واقعیتهای این «نبرد دیجیتال» را بدون روتوش و با اعداد دقیق میخوانید. «رسانه نوشت؛ از فهم عمیق تا اثرگذاری بیشتر» ✒️ @resanenevesht
👏6❤3👍1
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @resanenevesht. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“رسانه نوشت” (@resanenevesht), 208 subscribers as measured 22 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/resanenevesht.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.