Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Reservatio mentalis

Channel

Reservatio mentalis

@reservatio_mentalis

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

149subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001678704131
TypeChannel
Username@reservatio_mentalis
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live14 September 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 14 September 2026
On Telegramt.me/reservatio_mentalis

Growth

1491511507 August 2026 — 149 subscribers8 August 2026 — 149 subscribers22 August 2026 — 151 subscribers14 September 2026 — 149 subscribers7 August 202614 September 2026
4 measurements spanning 38 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 149–151 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
14 Sept 2026, 22:59149-2
22 Aug 2026, 17:08151+2
8 Aug 2026, 20:01149no change
7 Aug 2026, 18:25149first reading

Engagement

19 posts held, back to 20 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

150 reactions across 17 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 35.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
custom 52426778272994503405335.3%
custom 53526303215169295815335.3%
custom 53393701769261964712214.7%
💩117.33%
🤡85.33%
custom 535524513196647480221.33%
🕊10.667%

Custom emoji. 4 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 150 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 20 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 12:04 UTC56 views12 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @podledPhoto

Кринжовая история из моей альма-матер. У МГЮА есть свой академический журнал - Lex Russica. По мнению создателей, название означает "русский закон". Однако "русский" на латыни будет Ruthenicus, а не Russicus. Но это еще не все: в журнале рубрики решили тоже назвать на латыни, чтобы сойти за умных. Рубрику "История права" назвали "Historia lex". Мало того, что lex - это закон (а право - ius), так и с падежами не за

custom 52426778272994503409custom 53526303215169295813

6 Aug 2026, 10:17 UTC82 views10 reactionsread 8 August 2026
File

Банк России опубликовал проект Положения «О допуске ценных бумаг к организованным торгам».

💩5🤡3custom 53552451319664748022

5 Aug 2026, 19:21 UTC82 views9 reactionsread 8 August 2026

.

custom 52426778272994503403custom 53393701769261964713custom 53526303215169295813

5 Aug 2026, 19:16 UTC83 views9 reactionsread 8 August 2026

Аналитика Т-Инвестиций, а нельзя было позвать юристов, чтобы они посоветовали, как юридически грамотно написать этот пост? Я понимаю, когда небольшие блогеры и каналы пишут не совсем юридически корректные вещи, но это какое-то позорище. Еще и на такую большую аудиторию это рассказать. Шаг 1. А если представителя владельцев облигаций вообще нет? Да и тут даже нет подсказки, как узнать, есть он или нет, а если он опре

custom 52426778272994503407🤡1custom 53526303215169295811

4 Aug 2026, 14:11 UTC92 views8 reactionsread 8 August 2026

АО «Первоуральскбанк» задает стандарты деятельности ПВО. ПВО обратил внимание на решение ПАО «МГКЛ» направить почти 897 млн рублей на выкуп собственных акций и самостоятельно запросил у эмитента информацию об источниках финансирования и влиянии этой операции на долговую нагрузку. Из полученных документов ПВО выяснил, что совет директоров одобрил также приобретение дочерней компанией облигаций самого эмитента, хотя

💩6custom 52426778272994503402

3 Aug 2026, 09:53 UTC242 views5 reactionsread 8 August 2026

Суд в полном объеме удовлетворил исковое заявление ПВО - ООО «Волста». Рассмотрение дела заняло всего четыре месяца, что по меркам Арбитражного суда города Москвы не так много. Судья сразу перешла из предварительного заседания в основное и в тот же день вынесла решение. Представляется, что именно так и должны рассматриваться подобные споры о взыскании задолженности по публичному долгу.

custom 52426778272994503405

31 Jul 2026, 15:18 UTC338 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

Сегодня были подведены итоги общего собрания владельцев облигаций АО «Нэппи Клаб». Около 78% владельцев облигаций вообще не принимали участия в собрании. При этом даже если бы собрание считалось управомоченным при участии 50% владельцев облигаций, кворум все равно не был бы собран. То есть даже введение кворума и снижение количества голосов в данном случае не спасло бы компанию. По вопросу об отказе от права требов

custom 52426778272994503404

31 Jul 2026, 12:21 UTC120 views5 reactionsread 8 August 2026

«Договорные артефакты» В новой статье Robert Scott, Stephen Choi, Mitu Gulati и Matthew Jennejohn пытаются объяснить, почему на фондовом рынке, где работают лучшие юристы, годами сохраняются «дефектные» условия договоров. Авторы рассматривают историю Serta Simmons, в которой совокупность договорных положений была использована большинством кредиторов для установления приоритета перед требованиями оставшегося меньшинс

custom 53393701769261964714🕊1

29 Jul 2026, 14:07 UTC98 views10 reactionsread 8 August 2026

Negotiorum gestio юстиниановского периода, сфера применения которого была почти неограниченной, смогло проникнуть в общее право, а затем и в современные кодификации только благодаря рецепции римского права в Средние века. Связанное с negotiorum gestio положение о том, что любое лицо может без дополнительных условий погасить чужой долг посредством платежа, совершило настоящее победное шествие по современным законодат

custom 53526303215169295818custom 52426778272994503401custom 53393701769261964711

24 Jul 2026, 08:13 UTC86 views9 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @vestnik_gpPhoto

⚡️ Вышел «Вестник гражданского права» № 3 2026 In memoriam Сергей Васильевич Третьяков (1975–2026) ПРОБЛЕМЫ ЧАСТНОГО (ГРАЖДАНСКОГО) ПРАВА Последствия исключения юридического лица из реестра: теоретический аспект И.С. Чупрунов Осуществление личных прав после смерти наследодателя в немецком и российском праве М.Е. Щупакова Определение собственника движимой вещи, созданной в результате переработки М.В. Шавалеев К

custom 53526303215169295816custom 52426778272994503403

24 Jul 2026, 05:09 UTC124 views12 reactionsread 8 August 2026

Как же похорошел Верховный Суд при Краснове В новом определении СКЭС по делу гражданина Жукова прекрасно всё. Во-первых, стоит отметить крайне необычный и весьма занимательный для судебного акта высшей судебной инстанции язык. Вместо навязчивого, всем надоевшего канцелярита используется живой, хотя и немного тяжеловесный, юридико-публицистический текст. Во-вторых, уже первые два абзаца содержат лаконичное и очень

custom 52426778272994503406custom 53393701769261964713custom 53526303215169295813

23 Jul 2026, 15:45 UTC117 views4 reactionsread 8 August 2026

А какая правовая природа у компенсации, которую Вайлдберрис предоставила собственникам погибшего товара? Обязательства компенсировать стоимость товара не было в силу положений заключенного договора. Это дополнительное соглашение о возмещении ущерба с условием о его ограниченном размере, заключенное конклюдентными действиями? Дарение?

custom 53393701769261964713custom 53526303215169295811

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @reservatio_mentalis. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Reservatio mentalis” (@reservatio_mentalis), 149 subscribers as measured 14 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/reservatio_mentalis.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.