Hacking & security — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 96% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
7 measurements spanning 40 days, net +14. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 595–613 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
17 Sept 2026, 00:38
611
+4
8 Sept 2026, 19:18
607
+5
29 Aug 2026, 20:04
602
+1
22 Aug 2026, 07:59
601
+2
15 Aug 2026, 18:35
599
+2
8 Aug 2026, 03:16
597
no change
7 Aug 2026, 23:14
597
first reading
Engagement
20 posts held, back to 7 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 3 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
Video runtime
1m 54s
Average length
57s
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
94 reactions across 20 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 40.4% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
38
40.4%
👍
26
27.7%
👌
8
8.51%
🔥
7
7.45%
🎉
4
4.26%
😱
4
4.26%
🤯
4
4.26%
🤩
2
2.13%
👏
1
1.06%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 94 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 7 July 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🎭 همهچیز از بد و خوب، قصه رنگ و ریاست...
اما اگر این «رنگ و ریا» فقط یک قصه نباشد، چه؟
اگر یک پیام اشتباه، یک آشنایی اتفاقی یا حتی یک رابطه عاطفی، بخشی از یک نقشه حساب شده برای رسیدن به پول شما باشد چطور؟
🐖 Pig Butchering Scam نمونهای از همین سناریو است؛ کلاهبرداری بلند مدتی که در آن، اعتماد انسان به بخشی از زنجیره حمله تبدیل میشود.
مهاجم بهجای اینکه مستقیماً سراغ پولتان برود، اول سراغ اعتماد شما میآید.
هفت…
حالا که Mr. Robot رو انتخاب کردید، کدوم بخشش براتون جذابتر بود؟ 👀
🔐 هک و نفوذ33%
🧠 مهندسی اجتماعی42%
🖥 امنیت و زیرساخت33%
🎭 روانشناسی شخصیتها25%
The shares total 133%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
🎬 Mr. Robot چطور نشان داد که یک تماس تلفنی ساده، میتواند خطرناکتر از پیچیدهترین Exploitهای دنیای هک باشد؟
چرا سازمانها با وجود سرمایهگذاریهای سنگین روی امنیت و استفاده از Firewallهای پیشرفته، باز هم آسیبپذیرند؟
💀 سریال Mr. Robot روی همان نقطه ضعفهایی دست گذاشته که سازمانها میشناسند، اما گاهی اصلاح آنها را به تعویق میاندازند.
در پست جدید لینکدین رسیس، ۸ درس امنیت سایبری را از دل این سریال استخراج کرده…
چطور جلوی نشت دادههای حساس به ابزارهای AI را بگیریم؟
🤖این روزها کارمندان سازمانها برای خلاصهسازی اسناد، برنامهنویسی و تحلیل دادهها بهوفور از ابزارهای GenAI و AI Agentها استفاده میکنند.
اما کپی شدن سورس کدها، اطلاعات مالی و دادههای مشتریان در این ابزارها، یکی از جدیترین ریسکهای نشت اطلاعات (Data Leakage) را ایجاد کرده است.
❕ آیا مسدود کردن ابزارهای AI راهکار درستی است؟
خیر! مسدودسازی یکطرفه فقط باعث شکل…
🚨 یک باور قدیمی درباره فایروالها:
هرچه Security بیشتر،
Performance کمتر.
آیا این قانون نانوشته درست است؟
وقتی یک NGFW باید همزمان:
🛡 IPS اجرا کند،
🔍ترافیک را عمیقتر بررسی کند،
🔹 Threat Protection را فعال نگه دارد،
🔐 VPN را مدیریت کند،
🌐 ترافیک رمزنگاری شده را Inspect کند،
طبیعی است که Performance اهمیت پیدا کند.
اینجاست که باید به مشخصات زیر با دقت بیشتری نگاه کنید:
⚡ Firewall Throughput: 164Gbps
🛡 IPS Throu…
🔐 FortiClient با موفقیت به SSL-VPN در FortiGate متصل شده، اما کاربر نمیتواند به منابع شبکه داخلی دسترسی پیدا کند.
در اولین مرحله، کدام بخش را بررسی میکنید؟ 🤔
Firewall Policy73%
VPN Portal17%
Routing / NAT17%
User & Authentication3%
The shares total 110%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
🛡 فرض کنید کاربر با FortiClient به SSL-VPN متصل شده، اما به منابع داخلی دسترسی ندارد.
یا برعکس؛ اتصال کاملاً برقرار است، اما کاربر به منابعی دسترسی دارد که اساساً نباید داشته باشد.
اینجاست که راهاندازی SSL-VPN فقط به Connect شدن ختم نمیشود.
◀️ در این مقاله ویکی رسیس، راهاندازی SSL-VPN در FortiGate با FortiClient را از ایجاد User و User Group تا تنظیم VPN Portal، Firewall Policy و اتصال FortiClient بررسی کردهایم:…
⬆️ امنیت Cloud دیگر با چند ابزار جداگانه مدیریت نمیشود؛ اما چرا؟
معماریهای مدرن Cloud-Native با سرعت زیادی در حال تغییر هستند.
Applicationها روی Containerها اجرا میشوند، Workloadها دائماً جابهجا میشوند و سازمانها از محیطهای Multi-Cloud استفاده میکنند.
در چنین شرایطی، استفاده از ابزارهای امنیتی جداگانه برای هر بخش، میتواند باعث ایجاد چالشهای زیر میشود:
🔹 نقاط کور امنیتی
🔹 پیچیدگی مدیریت
🔹 هشدارهای پراک…
🔴 در دنیای سایبری که باج افزارها و بدافزارها فقط در عرض چند ثانیه می توانند یک سازمان را فلج کنند، تنها راه واقعی نجات، تشخیص زودهنگام حملات سایبری است.
🛡 EDR به همین منظور طراحی شده:
• سپری هوشمند در خط مقدم امنیت شبکه؛
• شناسایی، تحلیل و خنثیسازی تهدیدات پیش از ورود به شبکه؛
• بازیابی فایلهای رمزنگاریشده پس از یک حمله باجافزاری. (کاری که هیچ فایروالی به تنهای از عهدهاش بر نمیآید)
و حالانسل جدید این فنا…
هنگام خرید تجهیزات شبکه، مهمترین معیار خرید شما چیست؟
💰 قیمت23%
🤩 مشاوره تخصصی27%
🛡 پشتیبانی پس از خرید14%
⚙ اصالت کالا و لایسنس64%
The shares total 128%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
❕تا حالا شده بعد از خرید تجهیزات شبکه، با خودتان بگویید:
کاش از ابتدا مدل دیگری را انتخاب کرده بودیم...
🔻 بیشتر این مشکلات نه به دلیل کیفیت تجهیزات،
بلکه به دلیل تعریف اشتباه مسئله اتفاق میافتند.
🛡وقتی تصمیم فقط براساس قیمت یا مشخصات فنی محصول گرفته شود، ممکن است چند ماه بعد با این چالشها روبهرو شوید:
📈 محدودیت در توسعه زیرساخت
⚡️ افت عملکرد پس از فعالسازی قابلیتهای امنیتی
🔄 صرف زمان و هزینه برای اصلاح طراحی ش…
👍3❤2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ressisnetwork. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The 6 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
حالا که Mr. Robot رو انتخاب کردید، کدوم بخشش براتون جذابتر بود؟ 👀
🔐 هک و نفوذ33%
🧠 مهندسی اجتماعی42%
🖥 امنیت و زیرساخت33%
🎭 روانشناسی شخصیتها25%
The shares total 133%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
🔐 FortiClient با موفقیت به SSL-VPN در FortiGate متصل شده، اما کاربر نمیتواند به منابع شبکه داخلی دسترسی پیدا کند.
در اولین مرحله، کدام بخش را بررسی میکنید؟ 🤔
Firewall Policy73%
VPN Portal17%
Routing / NAT17%
User & Authentication3%
The shares total 110%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
هنگام خرید تجهیزات شبکه، مهمترین معیار خرید شما چیست؟
💰 قیمت23%
🤩 مشاوره تخصصی27%
🛡 پشتیبانی پس از خرید14%
⚙ اصالت کالا و لایسنس64%
The shares total 128%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
🎬 دوست دارید قسمت بعدی «امنیت از نگاه سینما» را با کدام اثر ببینید؟
🖥 Matrix!16%
🪞 Black Mirror21%
🤖 Mr. Robot42%
👁🗨 من همون دکمه «نمایش نتایج» هستم!32%
The shares total 111%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
💬 به نظر شما مهمترین چالش امنیتی در سامانههای مبتنی بر AI کدام است؟
🔘 امنیت مدل (Model Security)27%
🔘 امنیت زیرساخت (Infrastructure Security)27%
🔘 امنیت Workflowها و Logic40%
🔘 مدیریت دسترسیها (Access Control)13%
The shares total 107%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 7 July 2026 to 3 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
رادیو آلیزو 📢 Radio alizo @radioalizo · 21,894 Telegram ranks this channel #42 of 68 here — alongside 67 others — read 22 September 2026
حسینیه مجازی @hoseiniie · 24,108 Telegram ranks this channel #48 of 65 here — alongside 64 others — read 17 September 2026
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“RessisNetwork” (@ressisnetwork), 611 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ressisnetwork.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.