Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 64% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
16 measurements spanning 44 days, net +27. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 5,370–5,416 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
18 Sept 2026, 15:59
5,403
+5
14 Sept 2026, 11:01
5,398
+9
11 Sept 2026, 06:17
5,389
+6
6 Sept 2026, 06:16
5,383
-7
2 Sept 2026, 09:13
5,390
-5
30 Aug 2026, 12:43
5,395
-7
27 Aug 2026, 16:57
5,402
+1
25 Aug 2026, 00:54
5,401
-5
21 Aug 2026, 14:26
5,406
+2
18 Aug 2026, 04:11
5,404
-7
15 Aug 2026, 02:54
5,411
+10
11 Aug 2026, 14:42
5,401
-1
8 Aug 2026, 23:30
5,402
+27
6 Aug 2026, 08:50
5,375
-1
6 Aug 2026, 03:36
5,376
no change
5 Aug 2026, 22:01
5,376
first reading
Engagement
23 posts held, back to 2 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 8 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 23 posts for this entry, the most recent from 11 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
1,814 reactions across 22 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 40.2% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
729
40.2%
👍
489
27.0%
❤🔥
311
17.1%
👏
153
8.43%
🔥
34
1.87%
🕊
19
1.05%
👌
17
0.937%
💯
16
0.882%
🤷
14
0.772%
😍
7
0.386%
😨
7
0.386%
🤷♀
5
0.276%
🤗
3
0.165%
😢
2
0.11%
🙏
2
0.11%
🤩
2
0.11%
🥰
2
0.11%
✍
1
0.055%
😘
1
0.055%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 23 of the 23 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,853 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 23 most recent posts we hold, published 2 July 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 23 we hold a reading for · 4%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @rezayaghoubipublic. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 23 most recent posts we hold for this entry, published 2 July 2026 to 11 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
ما معمولاً گمان میکنیم خودمان را میشناسیم، ولی بخش بزرگی از چیزی که «خود» مینامیم هنوز هرگز در معرض امتحان قرار نگرفته است. در جایی که هیچ چیز بر خلاف میل ما حرکت نمیکند، چیز زیادی دربارهٔ خودمان یاد نمیگیریم. بعضی فضیلتها فقط نامهایی هستند که در غیاب موقعیت مناسب به خود دادهایم. حتی یقین هم گاهی نه محصول استدلال، بلکه محصول جهانی است که تا امروز مخالفت خود را با ما نشان نداده است. واقعیت معمولاً از جایی دیده…
از رنج تا گنج
دو راه بیشتر ندارید. یا با حس قربانی بودن و ناامیدی و رنج خو میگیرید یا با نگاه "بازنگرانه" به رنجها و مسائل نگاه میکنید و با "عقلانیت" به دنبال "علتها" میگردید یا خود را قربانی شرایط و موجودی مظلوم و بی پناه میبینید. محصول یکی منجیطلبی و درونگرایی و انحطاط تاریخی است و محصول دیگری رشد، توسعه، پیشرفت، شکوفایی و آبادانی است. تاریخ به رنجهای ما نگاه نمیکند، به درسهایی که از تجربهها میگیریم ن…
"ما از تجربه یاد نمیگیریم، از تامل در تجربه یاد میگیریم"
تجربه ابتدا به شکل ضربهای بینام وارد هستی ما میشود، یعنی قبل از اینکه معلوم شود چه معنایی باقی میگذارد. چیزی که بیواسطه و در لحظه بر ما میگذرد، نه شناخت جهان بلکه فشار کور جهان است که هنوز به زبان درنیامده است. حتی درد، تا وقتی فقط تحمل شود، حقیقتی در خود ندارد و چه بسا چیزی جز همکاری خاموش ما با همان چیزی نباشد که آن را پدید آورده است. بعضی انسانها …
واقعیت چیزی نیست که فقط آن بیرون ایستاده باشد و منتظر بماند تا ما درست توصیفش کنیم. بخش بزرگی از آن، در جریان استفادهکردن، آزمودن، مقاومتدیدن و دوباره ساختن آشکار میشود. یک شیء نه فقط مجموعهای از "ویژگیها" بلکه "جایگاهی" است که در شبکۀ عادتها، نیازها و کنشهای ما اشغال میکند. برای همین هم، میز برای نجار، کودک، بیمار و قاضی یک چیز واحد نیست، هرچند چوب آن تغییر نکرده باشد. این تفاوت به معنای خیالی بودن جهان نی…
ایدهها میتوانند دروغ بگویند اما پیامدها هرگز
ایدهها برای مردمانی که انقلابها و جنگها و تاریخ پرخشونت را تجربه کردهاند، ترسناکاند. هر بار که از آزادی، عدالت جهانی، برابری و.. نام برده میشود همیشه کسانی هستند که بر خود بلرزند و با خود بگویند مبادا این بار هم پشت این نام زیبا جهانی از خشونت و سرکوب نشسته باشد. این مرحله جامعه را نسبت به ایدهها بیگانه و بیتفاوت میکند. مردم از ایدهها زده میشوند. امکان آرمان…
اکنون اگر نگاهی گذرا به دیگر بخشهای جهان بیفکنیم، اعراب را شریفترین انسانهای مشرقزمین مییابیم، هرچند احساسات آنها بسیار به امر ماجراجویانه و شگفتانگیز گرایش دارد. آنها مهماننواز، بزرگوار و راستگویاند؛ اما روایتها، تاریخ و در مجموع تمامی احساسات آنها همواره با چیزی خارقالعاده و شگفت درآمیخته است.
تخیلِ تبدار و برانگیختۀ آنها باعث میشود چیزها را در صورتهایی غیرطبیعی و دگرگونشده مجسم کنند؛ حتی گسترش د…
تصور ما از آینده چیزی است که میآید و وقتی هم که آمد چیزی "متفاوت" است. این تصور باعث میشود درک نکنیم که آینده از دور، از ناکجا، از غیب به سمت ما نمیآید. آینده از الان با ما است. در کنار ما است. در میان عادتهای ما، فکرهای ما، مشغلههای ما، رفتارهای ما، و خصوصیات امروز ما است. آینده خواهد آمد اما از دل چیزی که امروز هستیم نه از دل چیزی که تصور میکنیم. آینده، در رفتارهای امروز ما "تمرین میشود". آینده از دل «چیزی ک…
برای اینکه حس کنید آزادید به شما فرمان نمیدهند اما برایتان آزادی را در فرمانبری معنا میکنند. لازم نیست انتخاب شخصیتان را از شما بگیرند، کافی است آن قدر چیزی را تکرار کنند تا خیال کنید انتخاب شخصی خودتان است. لازم نیست همیشه به شما زور بگویند، کافی است اشتیاقی را در خود احساس کنید که ندانید چه کسی آن را در وجود شما کاشته است. زمانی که احساس نمیکنید تحت سلطهاید خوب نگاه کنید شاید چیزی را با خواست خودتان اشتباه گر…
اینجا میتوان گفت حقیقتا نمیتوان ادعا کرد که عدهای از بیرون میتوانند "صدای واحد و یکپارچه"ای باشند که تمام ایران در آن صدا مجسم شده است.
فضای داخل ایران به تر و تمیزی الگوریتمها نیست. میشود در داخل کسانی باشند که هم با جنگ موافق باشند هم با سلطنت مخالف باشند یا هم با سلطنت موافق باشند هم با جنگ مخالف! این ترکیب پیچیده در فضای مجازی جذاب نیست. این جمله نه دشمن روشنی دارد، نه قهرمان، نه هیجان کافی. پس حذف میشود…
دیاسپورای ایرانی و مسائل آن
مسئله از جایی شروع میشود که در داخل ایران به خاطر فضای مسدود، بلاگرها و نویسندگانی محتاط داریم ولی خارجنشینها حتی گروههای جمهوریخواه لازم نبود تن به این احتیاطها بدهند در نتیجه توانستند بیشترین مخاطب را جذب کنند و بعد، "محیط" فضای مجازی را شکل دهند. در این محیط که ساختهی کسانی است که با داخلنشینها فاصلهی ادراکی دارند، نویسندگان داخلی مجبورند تسلیم الگوریتمهایی شوند که در ساختن …
هیچ جای نگرانی نیست. سلطنتطلبان زودتر آمدهاند، زودتر هم میروند. ما دیرتر میآییم اما ماندنیتریم. ما با عقلانیت میآییم، با استدلال، با ساز و کار، و باید مردم را قانع کنیم نه جادو. به همین دلیل سرعت شیوعمان پایینتر است اما وقتی جا افتادیم و افق و روشنایی آوردیم، ریشهدارتریم از آنهایی که هنوز روح سلطنت را در بدنِ بیتاجِ خود حمل میکنند.
@rezayaghoubipublic
❤🔥135❤42👍41👏19🕊12😨4🤷3🤷♀3
Showing the 12 most recent of 23 posts we hold for @rezayaghoubipublic. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
رادیو لیمو @radiolimoo · 36,336 Telegram ranks this channel #78 of 85 here — alongside 84 others — read 1 September 2026
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“رضا یعقوبی” (@rezayaghoubipublic), 5,403 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/rezayaghoubipublic.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.