Channel
@robo_work
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
891subscribers
+53 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003964606256 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @robo_work |
| Created | Between 1 April 2026 and 21 May 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 October 2026 |
| Measurements held | 10 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 October 2026 |
| On Telegram | t.me/robo_work |
Marketing & affiliate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 46% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Oct 2026, 06:57 | 891 | +9 |
| 27 Sept 2026, 21:17 | 882 | +4 |
| 14 Sept 2026, 07:18 | 878 | +10 |
| 6 Sept 2026, 17:58 | 868 | +2 |
| 28 Aug 2026, 22:46 | 866 | +8 |
| 22 Aug 2026, 16:48 | 858 | +13 |
| 16 Aug 2026, 02:28 | 845 | +6 |
| 8 Aug 2026, 02:18 | 839 | +1 |
| 8 Aug 2026, 01:21 | 838 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:23 | 838 | first reading |
20 posts held, back to 21 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
339 reactions across 20 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 38.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 130 | 38.3% | |
| 👍 | 61 | 18.0% | |
| ❤ | 49 | 14.5% | |
| 💯 | 28 | 8.26% | |
| 🎉 | 16 | 4.72% | |
| 😁 | 14 | 4.13% | |
| 👏 | 10 | 2.95% | |
| ⚡ | 8 | 2.36% | |
| ❤🔥 | 6 | 1.77% | |
| ✍ | 4 | 1.18% | |
| 🤝 | 4 | 1.18% | |
| 🤩 | 4 | 1.18% | |
| 🐳 | 3 | 0.885% | |
| 🙏 | 2 | 0.59% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 339 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 21 May 2026 to 5 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
❓❓❓А как там наш Эль? 🤖 Ребят, вас уже больше 300 — тех, кто пользуется Элем - роботом по Учету товаров из Китая. И это здорово! Но вы такие тихие, что я аж заволновался 😅 Расскажите честно, как он себя ведет? Не балуется, не хулиганит? 🤨 Наверняка, есть те, кто прошел уже весь полный цикл от добавления товаров до их расчета после доставки, а возможно и двойной доставки (ЮВ + ТК). Все ли корректно посчитано? Может…
❤6👍5💯1
Инстаграм против сайта: честное сравнение 🥊 (часть 2) Есть миф, в который верят многие предприниматели: «Все мои клиенты в Инстаграме». А вот и нет! В Инсте сидят те, кто на тебя уже подписан. А что делает новый человек, которому нужен твой товар или услуга? Открывает поисковик и вбивает запрос. И находит там что угодно — только не страничку в запрещённой соцсети, её поисковик попросту не показывает.🤷♂️ Каждый та…
❤7🔥5⚡2❤🔥2
Все, запустили 🥳 Влад, он как и я, любит свое дело, делает с душой и добавляет радости каждому празднику! Пожелаем ему много заказов, теперь и онлайн 😊
🔥7🎉5👍4👏2
Как я подарил другу сайт вместо бота 🎈 (часть 1) Есть у меня друг. Много лет занимается оформлением праздников воздушными шарами — арки, фотозоны, цифры, выписки из роддома, вот это всё.🎈🎁🎉 И сколько раз я был у него в магазине — столько раз слышал один и тот же диалог: — Какой праздник? — А кто виновник торжества? — На какой бюджет рассчитываете? Каждому клиенту. По кругу. Изо дня в день. У меня давно чесались р…
❤10🔥9👍3💯1
Знакомьтесь — Сэл! 🤖 Робот, который избавит тебя от этих мучений Сэл проведёт тебя через несколько простых шагов: — вводишь SKU товара — вводишь себестоимость — подключаешь личный кабинет Озон (только права на чтение отчётов — никаких изменений, всё безопасно 👌) И получаешь реальную картину: сколько ты зарабатываешь с каждой штуки с учётом всех комиссий, рекламы, налогов и т.д.💰 На каждом шаге есть кнопка Помощь…
🔥10👍5🙏2💯1
Не тем я занимаюсь, ох не тем! 😄 На смену тарологам пришли «астроботы» — россиянки ежемесячно тратят десятки миллионов рублей на онлайн-прогнозы судьбы. Женщины ударились в гадания, натальные карты и прогнозы, которые генерируют боты в мессенджерах. Чем приносят неплохую выручку админам. За месяц общий оборот может доходить до 50 млн рублей — подсчитали аналитики AML-платформы «КоинКит». При этом самим «астрологам»…
😁10💯3❤🔥2
Зачем я рассказал тебе эту историю? Всё просто. Я горю идеей автоматизации рутины. 🔥 Моё мышление устроено так: если что-то можно описать алгоритмом и это приходится делать снова и снова — значит это должна делать машина, а не ты. Чтобы освободить время. Сохранить энергию на что-то важное. Ну или просто чтобы жизнь стала чуточку счастливее ☺️ Я не знаю людей, которым приносит удовольствие ежедневное ковыряние в т…
👍10❤8🔥6
ЧБД? Часть 3 🥵 Итак, Excel открыт. Я полон решимости.💪 Спустя много часов, смотрю в экран и понимаю, что у меня есть цифра. Одна. Выстраданная. Пересчитанная трижды потому что каждый раз получалась разная 🤯 Комиссия Ozon — нашёл. Логистика — нашёл в другом отчёте. Рекламные расходы — в третьем. Возвраты — подождите, а где они вообще? 🧐 Обратная логистика — отдельной строкой где-то там... Сложил всё это в таблицу. …
🔥12❤6🤩4👍3
ЧБД, Часть 2 Товар заказан, китайцы отработали чётко, L-Kargo четко привезли — и весь такой нарядный я пришёл на Ozon. 😊 На курсе за 30 тыщ мне рассказали, как создать карточку, сделать поставку, запустить рекламу и через полгода управлять всем этим из Дубая, даже не касаясь товара руками, попивая раф из крафтового стакана ☕️ Звучало вкусно, но тут сюрприиииз! 😄 Оказывается, рынок — штука живая. Цену приходится …
🔥19😁4⚡3
А давай сыграем в ЧБД? 😄 Итак, моя история. Несколько лет назад открыл для себя китайский шопинг. Всё то же самое, что у нас — только в 3-5 раз дешевле. Заказал раз, два... Кроссовочки, повербанк, наушники. Всё классно, всё дёшево 😄 И тут в голове щёлкает. А что если купить партию товара и самому продавать на маркетплейсах? Изучил тему. Посчитал юнит-экономику. Всё красиво, всё сходится! Уже представил: закажу п…
🔥30👍9🐳3
Порядок решает ☝️ Люди, у которых порядок на рабочем столе — быстрее находят нужное. У кого порядок в телефоне — не тратят пять минут на поиск нужного приложения. У кого порядок в делах — меньше нервничают. Это работает везде. И в общении с нейросетью тоже. Когда заходишь в DeepSeek, он сразу открывает новый чат. Удобно, быстро, и многие так и делают: каждый раз новый. Казалось бы, что тут плохого? 🤔 А вот что: н…
💯7👏5✍4❤🔥2
500 человек за сутки 🎈🎈🎈 Знаете это ощущение, когда надуваешь шарик — и в какой-то момент он вдруг начинает расти сам, быстро-быстро? Вот именно так я себя чувствую прямо сейчас. И немного боюсь лопнуть 😅 Вчера опубликовал пост про калькулятор себестоимости — и за одни сутки 500 человек воспользовались ботом и пришли на канал. Честно не ожидал такого отклика. Спасибо каждому, кто попробовал, поделился и подписалс…
🎉10❤6⚡3💯3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @robo_work. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Вкалывают роботы 🤖🤖🤖” (@robo_work), 891 subscribers as measured 8 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/robo_work.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.