Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for RocketScienze

Channel

RocketScienze

@rocketscienze

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

9,258subscribers

-69 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001081134044
TypeChannel
Username@rocketscienze
CreatedBetween 1 September 2016 and 30 September 2017 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live18 September 2026
Measurements held15
Confirmed unchanged1 time, most recently 18 September 2026
On Telegramt.me/rocketscienze

Topic

Sports — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 95% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

9,2589,3319,294.56 August 2026 — 9,327 subscribers6 August 2026 — 9,327 subscribers6 August 2026 — 9,328 subscribers10 August 2026 — 9,331 subscribers12 August 2026 — 9,329 subscribers16 August 2026 — 9,325 subscribers19 August 2026 — 9,310 subscribers23 August 2026 — 9,312 subscribers26 August 2026 — 9,319 subscribers29 August 2026 — 9,312 subscribers1 September 2026 — 9,305 subscribers4 September 2026 — 9,310 subscribers10 September 2026 — 9,288 subscribers14 September 2026 — 9,286 subscribers18 September 2026 — 9,258 subscribers6 August 202618 September 2026
15 measurements spanning 44 days, net -69. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 9,247–9,342 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
18 Sept 2026, 17:569,258-28
14 Sept 2026, 03:219,286-2
10 Sept 2026, 10:589,288-22
4 Sept 2026, 20:029,310+5
1 Sept 2026, 12:259,305-7
29 Aug 2026, 15:539,312-7
26 Aug 2026, 05:259,319+7
23 Aug 2026, 05:029,312+2
19 Aug 2026, 23:259,310-15
16 Aug 2026, 18:379,325-4
12 Aug 2026, 19:369,329-2
10 Aug 2026, 00:029,331+3
6 Aug 2026, 21:129,328+1
6 Aug 2026, 02:519,327no change
6 Aug 2026, 00:419,327first reading

Engagement

29 posts held, back to 23 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 32 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
11.9%
avg views ÷ 9,258 subscribers
Avg views / post
1,100
1 post measured
Reaction rate
8.09%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 29 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 27 August 2026
Posts held29 (23 June 2026 – 27 August 2026)
Views total1,100
Reactions total89
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken29 Aug 2026, 07:15 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
1m 12s
Average length
14s

Measured directly from 5 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

2,187 reactions across 28 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 36.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥80236.7%
❤66830.5%
👍26111.9%
💯22810.4%
😁974.44%
👏833.80%
⚡180.823%
🏆120.549%
😍50.229%
😱50.229%
✍20.091%
🙏20.091%
👨‍💻10.046%
😢10.046%
🤔10.046%
🤯10.046%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 29 of the 29 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 2,323 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 29 most recent posts we hold, published 23 June 2026 to 27 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

27 Aug 2026, 13:12 UTC≈1,100 views89 reactionsread 29 August 2026

Мой мозг на забеге - 4 сценария Когда я рассказываю своим спортсменам о том, как сам в свое время учился терпеть и что происходило с моим мозгом, я вспоминаю несколько самых распространенных сценариев: 🔹Терпишь и бежишь через боль, когда заставляет нужда. Например: пробежал плохо - лишaлся зарплаты в спортклубе. Мотивирует, но мотивация болезненная. У мозга стоит цель не на победе, а на сохранении зарплаты и выполне…

❤38🔥38💯7👍6

23 Aug 2026, 12:56 UTC≈2,110 views215 reactionsread 29 August 2026
Photo

15:10 на 5 км и победа на Manstar "Бежать в загрузе" - это уже бородатый мем в нашем беговом лексиконе. Вчера примерял его на себе. Меньше чем за сутки до старта, когда я благополучно отбегал свои 14 км и попрыгал со штангой, жена сообщила о предстоящем в субботу забеге от Ironstar. Стартую в этом году все забеги, до которых дотягиваются руки. А дотягиваются они в основном до местных забегов. Но даже после 5 летнег…

🔥112😁52❤31👍17👏3

22 Aug 2026, 15:41 UTC≈1,940 views132 reactionsread 29 August 2026
Video

Как ваши беговые выходные? Напишите в комментариях.

🔥87❤23👍17👏5

18 Aug 2026, 14:10 UTC≈2,820 views9 reactionsread 29 August 2026
Poll

С какими сложностями сталкиваетесь вы при использовании ИИ?

  1. Не понимаю, каким данным реально можно доверять40%
  2. Слишком много данных и не понимаю, что действительно важно15%
  3. Разные ИИ дают разные результаты, каким стоит пользоваться36%
  4. Не понимаю, как правильно ставить задачи ИИ, чтобы получать полезные ответы.28%
  5. Боюсь, что то, что я использую ИИ заметит мой спортсмен и это укажет на мой непрофессионализм9%
  6. Я не понимаю, что можно делегировать ИИ, а что должен решать я как тренер/спортсмен32%
  7. Все заблокировано, как пользоваться ИИ, чтобы не переплачивать и имеет ли смысл его использовать13%
  8. Другое ( напишите в комментариях)5%

The shares total 178%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

🔥8❤1

18 Aug 2026, 14:05 UTC≈2,140 views8 reactionsread 29 August 2026
Photo

И пока вы регистрируетесь, давайте обсудим, с какими проблемами ТРЕНЕР сталкивается, работая с ИИ. В рамках подготовки мы проанализировали более 40 сложностей. Выбрали ключевые 7. Проголосуйте, если какие-то из них вам знакомы. Кстати, если вы спортсмен и используете ИИ, то смело голосуйте тоже👇

🔥5👏2❤1

18 Aug 2026, 13:01 UTC≈2,200 views19 reactionsread 29 August 2026
Photo

Ссылка на участие в вебинаре ЗДЕСЬ для самых быстрых. Напомним: 1. Если вы выпускник или учащийся программ Коуч по бегу и/или Коуч по силовым и функциональным тренировкам- вам не нужно регистрироваться по этой ссылке. Для вас специальные условия. Ссылка придет завтра. 2. Если вы до 22 августа планируете зарегистрироваться в КОУЧ ПО БЕГУ 6, для вас этот вебинар идет в подарок. Для всех, кто не подходит под критери…

🔥11❤4👏4

17 Aug 2026, 11:36 UTC≈2,090 views50 reactionsread 29 August 2026
Photo

Сумасшедший вебинар готовим! Такой концентрации полезностей вы не найдете больше нигде. Для всех, кто с нами в Коуч по бегу 6 поток уже или зарегистрируется до 22 августа включительно- вебинар БОНУСОМ! Выпускники других потоков-для вас будут спец. условия. Ссылку на участие опубликуем завтра в канале.

🔥24❤18👍8

14 Aug 2026, 13:13 UTC≈2,810 views118 reactionsread 29 August 2026

Два надежных индикатора, что интервальная тренировка была слишком тяжелая Естественно, я не буду в данном вопросе опираться на цифры - какой бы ни был высокий лактат или низкий после интервалов HRV - это лишь косвенный признак сложности нагрузки. Среди практичных и ценных признака я бы обозначил два: 1️⃣ Спортсмен сам говорит, что было очень тяжело. Чтобы это понять, нужно очень хорошо знать человека. Некоторые ною…

❤44🔥35💯24😁10👏4👨‍💻1

10 Aug 2026, 09:57 UTC≈3,060 views139 reactionsread 29 August 2026

Здоровье как новая форма работы В обществе, особенно в крупных городах, наметился в последние годы интересный тренд - все больше людей относятся к поддержанию здоровья как к своего рода профессиональной деятельности, которая заставляет их вести себя как исполнительный директор в отношении своего тела. В качестве инструментов у директора: - Фитнес трекеры с возможностью отслеживать множество показателей …

💯55❤33😁26🔥17👏5👍3

6 Aug 2026, 12:47 UTC≈3,280 views87 reactionsread 29 August 2026

Почему плохая тренировка может работать лучше хорошей? Каждая, абсолютно каждая тренировка проходит через три субъективных фильтра внутри человека, и на выходе создает уникальный тренировочный стимул. Его ни предсказать, ни контролировать невозможно. Вот что корректирует каждую тренировку и делает ее эффективной: 1️⃣ Прошлый опыт, уникальный для каждого из нас. Один может ненавидеть интервалы по 1 км и считать их у…

❤37🔥30💯14👍6

5 Aug 2026, 08:33 UTC≈2,730 views83 reactionsread 29 August 2026

Тест на чемпионский мозг Представил ситуацию, когда у меня будет возможность заниматься формированием тестов на талант в спорте (уверен, такой опыт меня еще ждет). Помимо оценки физических кондиций я бы оценивал еще важный поведенческий параметр - как человек справляется с препятствиями. Многократно замечено, что спортсмены с глубоким внутренним «почему» при столкновении с барьерами и препятствиями на пути к цели и…

❤39🔥27💯17

4 Aug 2026, 09:38 UTC≈2,580 views125 reactionsread 29 August 2026
Forwarded from @rocketscienzeacademyVideo

Ветеранский личник на 5 км - 15:23 Вчерашний Ночной Забег в Нижнем подарил мне вулкан радости и счастья - выдал 15:23. На 24 сек быстрее, чем неделю назад эту же дистанцию. 26 лет под меня искали и подбирали методику - сначала 13 лет тренер, потом я искал сам. Перепробовал все, что можно, вплоть до полного отсутствия нагрузки. Но, кто ищет - вынужден блуждать, как сказал великий Гете. Я наконец с ним согласился, п…

🔥65❤32👏21👍5⚡2

Showing the 12 most recent of 29 posts we hold for @rocketscienze. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

18 Aug 2026, 14:10 UTCAnonymous Poll124 voters

С какими сложностями сталкиваетесь вы при использовании ИИ?

  1. Не понимаю, каким данным реально можно доверять40%
  2. Слишком много данных и не понимаю, что действительно важно15%
  3. Разные ИИ дают разные результаты, каким стоит пользоваться36%
  4. Не понимаю, как правильно ставить задачи ИИ, чтобы получать полезные ответы.28%
  5. Боюсь, что то, что я использую ИИ заметит мой спортсмен и это укажет на мой непрофессионализм9%
  6. Я не понимаю, что можно делегировать ИИ, а что должен решать я как тренер/спортсмен32%
  7. Все заблокировано, как пользоваться ИИ, чтобы не переплачивать и имеет ли смысл его использовать13%
  8. Другое ( напишите в комментариях)5%

The shares total 178%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 29 most recent posts we hold, published 23 June 2026 to 27 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Бегать просто
@runforhealth · 138,810
Telegram ranks this channel #4 of 81 here — alongside 80 others — read 29 August 2026
Журнал «Марафонец»
@marathonecmagazine · 41,423
Telegram ranks this channel #10 of 78 here — alongside 77 others — read 29 August 2026
Running Heroes Russia
@wearegrut · 23,253
Telegram ranks this channel #38 of 83 here — alongside 82 others — read 18 September 2026
Russia Running
@russiarunninglife · 35,176
Telegram ranks this channel #39 of 78 here — alongside 77 others — read 2 September 2026
Спортмастер PRO
@sportmaster_pro · 76,444
Telegram ranks this channel #44 of 56 here — alongside 55 others — read 19 August 2026
Across the Runiverse
@across_the_runiverse · 26,041
Telegram ranks this channel #45 of 77 here — alongside 76 others — read 13 September 2026
Беговое сообщество
@runc_run · 61,643
Telegram ranks this channel #51 of 77 here — alongside 76 others — read 22 August 2026
Московский Марафон
@moscow_marathon · 25,825
Telegram ranks this channel #56 of 80 here — alongside 79 others — read 13 September 2026
Полумарафон ЗаБег.РФ
@halfmarathon_zabegrf · 23,664
Telegram ranks this channel #76 of 81 here — alongside 80 others — read 17 September 2026
Tukituk tut 😉
@netukituk · 34,504
Telegram ranks this channel #78 of 82 here — alongside 81 others — read 2 September 2026

This channel appears in 10 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“RocketScienze” (@rocketscienze), 9,258 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/rocketscienze.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.