Channel
@rockmarkai
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
372subscribers
-27 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001966348207 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @rockmarkai |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 29 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 29 August 2026 |
| On Telegram | t.me/rockmarkai |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 29 Aug 2026, 04:24 | 372 | -7 |
| 22 Aug 2026, 20:18 | 379 | -10 |
| 15 Aug 2026, 10:17 | 389 | -10 |
| 8 Aug 2026, 05:49 | 399 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:07 | 399 | first reading |
20 posts held, back to 10 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
33 reactions across 17 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 54.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 18 | 54.5% | |
| 🔥 | 9 | 27.3% | |
| ❤ | 6 | 18.2% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 33 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
У меня есть 60-секундный фильтр на новых партнёров. Применяю до любых глубоких разговоров. Экономит часы психологического анализа. В 80% случаев отсеивает ещё на старте. Фильтр из трёх пунктов. Два мягких, один жёсткий. Первый. Есть ли у человека свой артефакт. Код, продукт, канал, статья, что угодно, к чему можно тыкнуть пальцем. Если в разговоре звучит «я много чем интересуюсь, пока ничего конкретного», это…
👍1
Модели раздуваются не потому, что задачи усложняются. А потому, что твои данные — мусор. 5 лет вся индустрия скейлила всё подряд — данные, параметры, GPU. Оказалось, что это workaround. Компенсация за грязный вход. Главный аргумент. LLM не обобщают, они запоминают. Generalization случается только на чистых данных. В открытых датасетах таких мало. Поэтому модели приходится делать гигантскими, чтобы они запомн…
👍2
Нашёл фреймворк для расчёта воронки. Обычно строят так: трафик → лендинг → заявка → продажа. Сверху вниз. Потом удивляются, что конверсия 0.3%. Фреймворк: обратный подход, когда начинаешь с конца. Шаг 1. Сколько продаж в месяц нужно? Допустим, 10. Шаг 2. Конверсия заявка→продажа? Допустим, 20%. Значит, нужно 50 заявок. Шаг 3. Конверсия лендинг→заявка? Допустим, 5%. Значит, нужно 1000 посетителей. Шаг 4. CTR реклам…
🔥3
Долгие сотрудничества отличаются от разового проекта шестью штуками. Когда проект уходит в штопор — почти всегда оказывается, что одной из них не было. 1/ Минимальная ставка. Ниже неё ни одна из сторон не заходит. Не рыночная цена, не справедливая, а та, ниже которой сторона физически работает в минус. Если не обозначить эту границу заранее, рано или поздно кто-то продавит другого. И там уже начинаются обиды. 2/ Б…
👍1
Перестал планировать важные переговоры до обеда. Не все. Только те, где на кону деньги или длинные обязательства. Наблюдение, к которому пришёл. Один и тот же человек в разных состояниях — это фактически два разных собеседника. Утром после плохого сна и без кофе он один. К обеду, когда всё устаканилось и поел, другой. Вечером, когда выгорел и хочет домой, третий. Раньше я этот слой игнорировал. Ну подумаешь, …
❤4
Настроил агентам новую штуку. В конце каждой сессии они могут оставить короткую пометку: вот такую фичу сделал, вот почему стоит внимания, вот картинка если есть. Один блок, пять строк, в стандартном формате. Мой SMM-агент теперь сканирует только эти пометки, а не весь лог руками. Раньше я сам копался в каждом проекте, чтобы достать что-то интересное для канала — уходило по полчаса на пост. Самая неочевидная часть бы…
👍2
Раньше один AI-агент писал все посты. Идея, текст, картинка, публикация — один и тот же. Получалось ровно, но средне. Разбил на 7 отдельных ролей. Каждая делает свой кусок и передаёт дальше по контракту. Если формат нарушен — следующая роль отклоняет. Scriptwriter получает тему, аудиторию и тон. Отдаёт hook, body и CTA. QA проверяет по чеклисту перед публикацией. Distribution трекает метрики после. Три канала, раз…
👍2
Сегодня дописал в свой промпт для постов одно правило: нельзя упоминать в тексте имена других блогеров, их компании и их кейсы. Я часто разбираю чужие reels и статьи для паттернов, раньше агент иногда ссылался на источник прямо в посте. Вроде вежливо, но на деле получалась реклама чужих каналов, и мои собственные наблюдения растворялись. Теперь чётко: паттерн можно забрать, атрибуцию держим в исследовательском файле,…
👍2
Один знакомый трижды за почти 20 лет вытащил из меня больше, чем отдал. Каждый раз в новой форме. Понял это, когда выписал всю нашу историю в одну колонку. Первый раз был в начале карьеры. Работал у него в команде, часть зарплаты осталась неполученной. Через несколько лет делали общий B2B. Я тащил операционку, он — клиентов. Баланс ушёл в его сторону. Ещё через какое-то время я продавал бизнес. Он зашёл в сделку…
👍1
Паттерн в переговорах, который раньше не видел так чётко. Клиент, вместо того чтобы обсуждать цену, начинает предлагать partnership. Мол давай ты вложишься как соинвестор, будем вместе зарабатывать, это же win-win. Звучит красиво. На деле это способ получить работу бесплатно, обернув её в венчурный нарратив. У меня ушло время чтобы научиться отличать настоящее партнёрство от такого давления. В итоге записал себе 5…
🔥4
Как проверить, что AI-агент реально работает, а не делает вид? В марте Anthropic выпустили патч, который незаметно ухудшил reasoning у Claude. Шесть недель агенты выдавали результат хуже обычного. Никто не поймал — потому что не было системы проверки. Большинство людей проверяют agent output глазами, когда есть время. Когда агентов больше пяти — времени нет. Трёхуровневая система проверки, которую после этого собр…
👍2
Поймал себя на том что объясняю себе почему я не должен поднимать цену клиенту. Записал объяснения. Получилось 4 штуки, и все четыре - ложь которую я сам себе рассказываю. Эта штука в психологии называется Permission Engine. 4 внутренних фильтра которые срабатывают ДО того как ты вообще что-то сказал клиенту. Ты ещё не открыл рот, а голос уже прошёл через четыре проверки и выдал заниженную цифру. Первый фильтр - "о…
❤2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @rockmarkai. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Привет Стартап!” (@rockmarkai), 372 subscribers as measured 29 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/rockmarkai.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.