Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Архитектура распределённых систем

Channel

Архитектура распределённых систем

@rsa_enc

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

1,738subscribers

+47 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001171930518
TypeChannel
Username@rsa_enc
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live9 September 2026
Measurements held11
Confirmed unchanged2 times, most recently 9 September 2026
On Telegramt.me/rsa_enc

Growth

1,6911,7391,7156 August 2026 — 1,691 subscribers6 August 2026 — 1,691 subscribers9 August 2026 — 1,696 subscribers11 August 2026 — 1,699 subscribers15 August 2026 — 1,700 subscribers18 August 2026 — 1,714 subscribers21 August 2026 — 1,726 subscribers25 August 2026 — 1,732 subscribers28 August 2026 — 1,737 subscribers31 August 2026 — 1,739 subscribers3 September 2026 — 1,738 subscribers1,7386 August 20263 September 2026
11 measurements spanning 29 days, net +47. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,684–1,746 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
3 Sept 2026, 22:211,738-1
31 Aug 2026, 03:271,739+2
28 Aug 2026, 04:551,737+5
25 Aug 2026, 00:081,732+6
21 Aug 2026, 07:221,726+12
18 Aug 2026, 08:221,714+14
15 Aug 2026, 08:271,700+1
11 Aug 2026, 22:421,699+3
9 Aug 2026, 02:551,696+5
6 Aug 2026, 07:161,691no change
6 Aug 2026, 02:201,691first reading

Engagement

19 posts held, back to 20 March 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 3 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
13m 50s
Average length
4m 37s

Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

414 reactions across 19 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 33.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥13933.6%
👍11227.1%
8019.3%
🎉368.70%
🐳92.17%
👏81.93%
51.21%
❤‍🔥51.21%
👾40.966%
😁30.725%
🥰30.725%
👎20.483%
👻20.483%
custom 541158073192941176810.242%
10.242%
🏆10.242%
👀10.242%
🤝10.242%
🦄10.242%

Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 414 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 20 March 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
56
across the posts below
Posts paid on
16
of 19 we hold a reading for · 84%
Most on one post
10
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @rsa_enc. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 19 most recent posts we hold for this entry, published 20 March 2026 to 3 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

3 Aug 2026, 21:22 UTC343 views17 reactions1 Starread 7 August 2026
Photo

[начало выше] Во втором варианте человек сначала проектирует среду создания: спецификацию, архитектурные правила, тесты, доступные инструменты, контекст, ограничения по ресурсам и условия остановки. Те же ИИ-агенты, возможно даже с тем же оркестратором, создают систему внутри этой среды. Человек вмешивается, когда правила среды не удерживают нужный результат или оказываются неполными. А потом начать портить обоим в

🔥13👍2👀1custom 54115807319294117681

3 Aug 2026, 21:13 UTC343 views9 reactionsread 7 August 2026
Photo

Очень много всего сейчас происходит параллельно... Голова кипит. Из основного творческого — это 2 отдельных почти непересекающихся направления: конечно же, книга «Доказательная архитектура» и средовой подход. Сегодня ночью очередь второго ⚗️ Основная гипотеза перехода от системного к средовому подходу в ИТ у меня сейчас такая: код благодаря ИИ дешевеет; компонентов любой системы (микросервисов, модулей в модульном м

🔥53👍1

28 Jul 2026, 04:50 UTC794 views56 reactions2 Starsread 7 August 2026
Photo

Всем привет! Сегодня у меня день рождения, и я сделал себе к нему подарок — закончил работать над черновиком своей книги "Доказательная архитектура" 😊 🎞️🎞️🎞️🎞️🎞️🎞️🎞️ «Ну ты же архитектор, тебе виднее». Эту фразу слышал, кажется, каждый в профессии, и говорят её обычно с уважением. Только вот с чего виднее? За решением стоит опыт — сколько-то похожих систем, сколько-то прочитанных книг, сколько-то шишек. У коллеги,

🎉3612🔥8

22 Jul 2026, 21:39 UTC≈1,030 views18 reactions1 Starread 7 August 2026

🎙 На канале @another_sa вышел подкаст с моим участием [спасибо Андрей @and_burakov, что позвал. Зови ещё!] Говорили про то, что я люблю больше всего: куда едут код-агенты, что будет с индустрией, как поедут наши роли и чему придётся доучиваться. Вышло и правда философски — местами улетали лет на десять вперёд. С этого и начали. Прошлой осенью я впервые на конференции про свой взгляд на будущее (позже написал статью

🔥9👍63

18 Jul 2026, 12:49 UTC≈1,010 views20 reactionsread 7 August 2026
Video

В этом году я впервые был научруком в ИТМО ▪️ И я в очередной раз убедился, что преподавание для архитектора работает как супер-ускоритель насмотренности (писал об этом: https://t.me/rsa_enc/339). Приведу три примерчика, какие штуки в итоге получились у моих дипломников: ➡️ Сервис изучения английского на LLM. Самое вкусное там — каскадный пайплайн: большая внешняя модель занимается только коррекцией ошибок, а класси

🔥126🐳1👍1

10 Jul 2026, 11:03 UTC≈1,190 views16 reactions1 Starread 7 August 2026
Photo

Вычислительная техника десятилетиями приучала нас, программистов, к абсолютному детерминизму: написал инструкцию — машина выполнила ровно её, миллиард раз подряд одинаково. Кажется, мы единственные инженеры, которым достались настолько тепличные условия. Строитель никогда не знал точной прочности конкретного замеса бетона — только распределение, и надёжность в ГОСТах до сих пор считается через вероятность отказа. Инж

👍74🔥3🐳1🤝1

2 Jul 2026, 19:36 UTC≈1,410 views26 reactions2 Starsread 7 August 2026
Photo

Нужны ли джуниоры в ИТ, когда есть ИИ? Вопрос звучит в каждом втором чате, и мне кажется, он поставлен в устаревшей системе координат. Смотрите: технологии сменились настолько, что опыта в новом нет ни у кого. ИИ-агенты, SDD, harness-инжиниринг — этим дисциплинам ноль лет, а приёмы в них устаревают быстрее, чем успеваешь их документировать (вышла новая модель — половина наработок в корзину). В этом смысле сейчас дж

👍174👎2🔥2🐳1

25 Jun 2026, 08:50 UTC≈1,470 views9 reactions5 Starsread 7 August 2026
Photo

В прошлых постах и докладах, и статьях (😅) про будущее ИТ я говорил о важности формулирования новых вызовов в индустрии: Но мы почти не говорим о нерешённых и, тем более, о непоставленных задачах. Мы не обсуждаем вопросы, которые ещё не заданы. А чтобы задача поставилась, нужно как минимум о ней задуматься. И там же постарался такой вызов сформулировать: На мой взгляд, следующий этап развития ИТ — это переход от сист

👍42🔥2🐳1

15 Jun 2026, 09:51 UTC≈1,200 views14 reactions1 Starread 7 August 2026

В одном из прошлых постов я писал о том, что архитектура часто строится на вере: По сути, слишком большая часть архитектуры в индустрии до сих пор строится на вере. На вере в авторитет, в паттерны, в привычные формы, в чужой опыт и в надежду, что если у кого-то это уже сработало, то у нас тоже как-нибудь взлетит. Предлагаю порассуждать, что в архитектуре можно считать доказательством. Как только мы произносим слов

👍9🔥311

9 Jun 2026, 15:08 UTC≈1,170 views13 reactions5 Starsread 7 August 2026
Photo

🎙 На CodeFest я не только был в команде ПК, но ещё и немножко выступил сам — поучаствовал в публичных дебатах на интересную тему: Есть ли будущее у языков программирования в том виде, в котором мы их знаем? (видео дебатов) Самое забавное, что по жребию мне досталась защита позиции «да, языки останутся примерно такими же» Хотя моя настоящая позиция почти противоположная. Я уже писал об этом отдельный провокационный

👍11👏1🔥1

27 May 2026, 20:36 UTC≈1,120 views16 reactions2 Starsread 7 August 2026
Video

На дне открытых дверей ИТМО кратко рассказал про свой курс по проектированию микросервисной архитектуры (https://microservices.itmo.ru/) Кратко, конечно, получилось условно — потому что курс я веду уже который год, и каждый год он немного мутирует 🙂 Начиналось всё с 7 теоретических лекций, из которых приходилось что-то выкидывать, чтобы заменять на новое, более полезное.. И сейчас их уже 10, и я всё чаще думаю, что

👍8🥰32🏆1👏1🔥1

10 May 2026, 20:34 UTC≈1,520 views34 reactions7 Starsread 7 August 2026
Video

Встречайте AACT 2.0 — большое обновление моего OpenSource-репозитория с инструментами для работы с архитектурой as Code! Сегодня замержили большой PR #17: https://github.com/Byndyusoft/aact/pull/17 🐱 Только зацените: +16871 | -6444 🟩🟩🟩⬜️⬜️ Когда я впервые выкладывал aact, это был код и примеры к идее: раз архитектура у нас «as Code», почему бы не покрыть её тестами? Потом появились автогенерация, roadmap, справочн

🔥21👍73👏2😁1

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @rsa_enc. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 10 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

IT STAND
@ITSTAND_ORG · 152,092
Telegram ranks this channel #92 of 98 here — alongside 97 others — read 9 September 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 3 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Архитектура распределённых систем” (@rsa_enc), 1,738 subscribers as measured 3 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/rsa_enc.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.