Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Анна Руденко / о наследии

Channel

Анна Руденко / о наследии

@rudenko_o_nasledii

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

710subscribers

+19 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001261911408
TypeChannel
Username@rudenko_o_nasledii
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live15 September 2026
Measurements held7
Confirmed unchanged1 time, most recently 15 September 2026
On Telegramt.me/rudenko_o_nasledii

Topic

Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 84% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

687710698.56 August 2026 — 691 subscribers6 August 2026 — 691 subscribers14 August 2026 — 688 subscribers23 August 2026 — 687 subscribers29 August 2026 — 694 subscribers8 September 2026 — 707 subscribers15 September 2026 — 710 subscribers6 August 202615 September 2026
7 measurements spanning 40 days, net +19. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 684–713 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Sept 2026, 09:01710+3
8 Sept 2026, 14:01707+13
29 Aug 2026, 09:14694+7
23 Aug 2026, 09:54687-1
14 Aug 2026, 22:14688-3
6 Aug 2026, 16:38691no change
6 Aug 2026, 10:53691first reading

Engagement

13 posts held, back to 3 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

154 reactions across 11 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 35.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍5535.7%
❤5435.1%
💯3220.8%
💔106.49%
👎21.30%
😱10.649%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 11 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 154 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 13 most recent posts we hold, published 3 July 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

4 Aug 2026, 14:18 UTC110 views6 reactionsread 6 August 2026

Чувствую влияние «о наследии» и подкаста на язык сообщества в котором вращаемся) «оптики», «голоса места»… Забавно) радуюсь

❤6

4 Aug 2026, 10:58 UTC138 views13 reactionsread 6 August 2026

OPEN-CALL Так уж вышло, что я занимаюсь организацией пленарной сессии на выставке ПРОреставрацию (конец сентября) от научного комитета ICOMOS по теории и методологии реставрации. Тема сессии: «Классические теории и методологии сохранения наследия в современном контексте» Сессия предполагает участие не только членов ICOMOS и не только мэтров сообщества, по этому у нас настоящий OPEN-CALL: если вам есть что сказать…

❤7👍6

1 Aug 2026, 16:42 UTC200 views15 reactionsread 6 August 2026
Photo

Зачем читать старые книги? Например, для того, что бы понять, что реальность, в которой ты работаешь - законсервирована или ходит по кругу (и сделать попытку вырваться из этого круга). Исключить иллюзию о том, что что-то вообще меняется… Фрагменты книги по охране памятников 1974 года. (50 лет назад)

❤10💯5

28 Jul 2026, 09:39 UTC296 views12 reactionsread 6 August 2026
Photo

Вышел финальный, пятый выпуск подкаста «Контуры наследия», который мы (проект "о наследии") записывали совместно с образовательной платформой "Софт-Культура" 🫶 — без гостей, только мы с Викой, пытаясь собрать мысли после трёх разговоров с шестью профессионалами: антропологом, архитектором, реставратором, социокультурным проектировщиком и двумя экспертами по охране архитектурно-градостроительного наследия из разных с…

❤6👍4💯2

23 Jul 2026, 10:55 UTC688 views19 reactionsread 6 August 2026

Прочитала пост «Урбаники» про последствия развыявления ОКН в Москве и подумала, что мне тоже есть что сказать. ⚪️Считаю в корне неверным перекладывать на систему ответственность за сохранение всего архитектурно-градостроительного наследия и того, что в огромных объемах попадает в списки выявленных объектов (это заметно в последнем абзаце текста). Почему мы так редко рассматриваем возможность того, что сами наследни…

❤11👍4💯4

12 Jul 2026, 15:37 UTC363 views14 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @cityofthefuturePhoto

Мария Шапченко — рок-звезда петербургской реставрации! В ее портфолио — самые обсуждаемые проекты последних лет: Дом Радио, особняк Веге, Ушаковские бани — и это только часть списка! Мы поговорили с ней об особенностях работы с историческими зданиями, интересе к советскому наследию и грусти по современной архитектуре, главных трендах в профессии и «редком ощущении», которое дает стройка. Большое интервью — на сайте…

❤12👍1👎1

8 Jul 2026, 16:56 UTC418 views18 reactionsread 6 August 2026
Photo

Сегодня принят законопроект, упрощающий исключение ОКН из реестра. На практике я не раз сталкивалась с необходимостью исключать объекты. Связано это с тем, что при глубоком анализе комплексных территорий оказывается: достаточно большое количество объектов культурного наследия из реестра, в не самых богатых регионах, на самом деле уже давно не существует физически. Этот огромный список — около 160 тысяч объектов — пр…

💯11👍3💔3😱1

8 Jul 2026, 09:52 UTC269 views14 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @softculturePhoto

🎧 Новый выпуск «Контуров наследия» — на всех платформах! Как то, что мы называем наследием, влияет на реальные решения о городской среде — и где язык наследия помогает в работе с городом, а где становится препятствием? В этот раз вместе с архитектором-реставратором Ксенией Губинской и архитектором-градостроителем Анастасией Малько разговариваем о практике: о конфликтах и компромиссах, принятии решений о судьбе исто…

👍11💯2❤1

7 Jul 2026, 09:43 UTC236 viewsread 6 August 2026
Poll

Восстановленный объект культурного наследия

  1. Все еще ОКН (Памятник)23%
  2. Не ОКН (средовой объект/ценный исторический объект)50%
  3. Память места (например, достопримечательное место)50%
  4. Другие варианты (в комментариях)3%

The shares total 126%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

7 Jul 2026, 09:40 UTC224 viewsread 6 August 2026
Poll

Кто виноват?

  1. Мужчина с сигаретой19%
  2. Орган охраны42%
  3. Собственник75%
  4. Подрядчик19%

The shares total 155%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

7 Jul 2026, 09:32 UTC262 views11 reactionsread 6 August 2026
Photo

В Петербурге сгорел очередной заброшенный ОКН, и теперь его планируют восстановить) В этой истории есть вещи, которые мне хочется обсудить: 1. Кто ответственен и кого накажут? 2. Будет ли восстановленный объект считаться памятником? Вопросы вечные, но давайте попробуем откинуть в сторону «как правильно и по закону» и просто, не экспертно, порассуждаем. Вопрос 1 — кто виноват? ▫️С одной стороны, это может быть му…

👍6💔3❤1👎1

5 Jul 2026, 12:52 UTC368 views23 reactionsread 6 August 2026
Photo

В пятницу побывала на годовом научном симпозиуме ICOMOS. Мне показались особо важными и актуальными три темы: 1. Значение ценностно‑ориентированного подхода. Коллеги указывали на несовершенство такого инструмента защиты, как предмет охраны, часто ограниченного примитивным описанием визуального облика объекта. Они подчеркивали, что объект может обладать признаками ОКН даже при низкой материальной или эстетической це…

👍11💯8💔4

Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @rudenko_o_nasledii. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

7 Jul 2026, 09:43 UTCAnonymous Poll40 voters

Восстановленный объект культурного наследия

  1. Все еще ОКН (Памятник)23%
  2. Не ОКН (средовой объект/ценный исторический объект)50%
  3. Память места (например, достопримечательное место)50%
  4. Другие варианты (в комментариях)3%

The shares total 126%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

7 Jul 2026, 09:40 UTCAnonymous Poll36 voters

Кто виноват?

  1. Мужчина с сигаретой19%
  2. Орган охраны42%
  3. Собственник75%
  4. Подрядчик19%

The shares total 155%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 13 most recent posts we hold, published 3 July 2026 to 4 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Анна Руденко / о наследии” (@rudenko_o_nasledii), 710 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/rudenko_o_nasledii.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.