А по итогу я кстати забрал по $BICO Но вы посмотрите на эти обалденные добавления, 🤣🤣🤣😭😭😭 #набор

Channel
Ryden
@rydenscalp
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
20subscribers
-3 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1003145610071 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @rydenscalp |
| Created | Between 1 September 2025 and 30 November 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 3 times, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/rydenscalp |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 1 Sept 2026, 07:36 | 20 | -1 |
| 24 Aug 2026, 07:35 | 21 | -1 |
| 17 Aug 2026, 13:44 | 22 | -2 |
| 11 Aug 2026, 11:18 | 24 | no change |
| 10 Aug 2026, 07:32 | 24 | +1 |
| 9 Aug 2026, 15:16 | 23 | first reading |
Engagement
17 posts held, back to 28 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
- Video runtime
- 1h 27m
- Average length
- 43m 31s
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Recent posts
По $CYS ещё неплохая сделочка могла бы быть, но я пересидел. Был уровень на 4h по 0.77, мы к нему подходили, закалывали и потом всегда возвращали, на закруглении подзашёл Уходил по делам и раскинул лимитки от 0.9 до 1$, ибо хотелось перекрыть большого лося и жадность была на максималках #набор
Опять идентичная ситуация по $BICO. Куда я чёрт побери тороплюсь? Ну можно же зайти после закола, либо с проторговки под 0.5 как в предыдущем посте. Но нет, страх пропустить сетап сильнее... #набор
$BICO Идеальная точка конечно была после снятия ликвидности и вовзрата за 0.4, но я её провдуплял и зашёл с локалки чуть позже... испугался такого резкого вката, хотя формация ещё сохранялась и надо было стоять. Обидно #набор
$GIGGLE Много точек, где можно было попытаться пристроиться #пробой_уровня
хорошая наборная точка была по $1000RATS Снизу есть жирные лои, а мы в очередной раз заспиливаем 0.5 и закругляемся #пробой_уровня
$GIGGLE Провалились за наклонку, заретестили уровень на 4h, от которого я и зашёл #стекание
$AKE Снизу уровень, монета стекает, подождал пробоя нижней границы треугольника + провал за 0.4, зашёл на ретесте #стекание
$BANK Вот такие выносы имел ввиду #набор
$BANK Сколько же было просрано по нему точек, это капец. По факту всё сводилось к тому, что есть лои, есть проторговка перед ними и ты ждёшь хорошого выноса и на возвзрате заходишь, понял это, к сожалению, поздно В этой ситуации чуть поторопился и довольно-таки консервативно закрылся. Опять же, ран бэд тильт, и надо хоть что-то закрывать в плюс
Начал торговать стекания $KOMA После перехода 4h была попытка пробоя сильного уровня, но мы его закололи + сверху был завал, а снизу пружинка. Так как был в лосе, закрылся консервативно на ближайшем значимом лое #стекание
Результат посредственный ктстати Сейчас такой рынок, что фулл надо все крыть, 24/7 сидеть за терминалом, каждую монету, которую видишь в скринере открывать и искать алгоса и тд. Короче, быть в максимально возможном фокусе Я все это делаю на процентов 30 от силы, очень ОЧЕНЬ много пропускал движей и тд. Так что результаты могут быть гораздо больше, в десятки раз с той же тс, если прилагать усилия > чем я это делаю …
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @rydenscalp. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 1 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ryden” (@rydenscalp), 20 subscribers as measured 1 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/rydenscalp.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.