Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for SaaS Bowl | Growth Marketing в SaaS

Channel

SaaS Bowl | Growth Marketing в SaaS

@saasbowl

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

291subscribers

-4 since we began measuring on 8 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001640234607
TypeChannel
Username@saasbowl
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live18 September 2026
Measurements held7
Confirmed unchanged1 time, most recently 18 September 2026
On Telegramt.me/saasbowl

Topic

Marketing & affiliate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 23 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 94% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

291296293.58 August 2026 — 295 subscribers9 August 2026 — 295 subscribers17 August 2026 — 296 subscribers24 August 2026 — 295 subscribers31 August 2026 — 294 subscribers10 September 2026 — 293 subscribers18 September 2026 — 291 subscribers8 August 202618 September 2026
7 measurements spanning 41 days, net -4. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 290–297 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
18 Sept 2026, 11:39291-2
10 Sept 2026, 01:57293-1
31 Aug 2026, 10:38294-1
24 Aug 2026, 22:35295-1
17 Aug 2026, 18:53296+1
9 Aug 2026, 17:21295no change
8 Aug 2026, 22:01295first reading

Engagement

20 posts held, back to 7 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

116 reactions across 18 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 50.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥5850.0%
❤2521.6%
👍2521.6%
custom 544759511074316871786.90%

Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 116 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 7 May 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 12:55 UTC23 views3 reactionsread 8 August 2026

"Больше лидов" не решит вашу проблему. И вот почему Самый частый запрос с которым приходят к нам в агентство: «хотим больше лидов». Почти всегда это неверный запрос. Не потому что лиды не нужны, а потому что «мало лидов» это обычно не проблема. Это то, чем кажется проблема, когда не смотришь глубже. Представьте что я выполнил ваш запрос. Завтра лидов стало вдвое больше. Что произойдёт? Если у вас конвертируется 2…

🔥2❤1

4 Aug 2026, 09:57 UTC36 views4 reactionsread 8 August 2026

Три вопроса которые я задаю первыми на любой диагностике Когда ко мне приходит фаундер с запросом «помогите нам вырасти» я никогда не начинаю сразу с масштабирования. Потому что «нам нужно больше лидов», «реклама не работает», «давайте настроим воронку» — это не основная проблема. Чтобы добраться до настоящей причины, я начинаю с трёх вопросов. Они звучат просто, но именно на них часто нет чёткого ответа. (И тогд…

🔥2❤1👍1

28 Jul 2026, 09:29 UTC55 views4 reactionsread 8 August 2026

Почему у одних SaaS-компаний клиенты растут, а у других уходят (при одинаковом продукте). Две компании с почти одинаковым продуктом. У одной клиенты остаются годами и платят всё больше. У другой — уходят через полгода. Продукт не при чём. Разница в том что происходит после подписания договора. Большинство SaaS относятся к customer success реактивно: клиент написал — ответили, клиент пожаловался — починили, клиент м…

🔥2❤1👍1

23 Jul 2026, 10:17 UTC58 views4 reactionsread 8 August 2026

5 признаков что ваша система привлечения лидов не масштабируется Есть разница между «у нас идут лиды» и «у нас работает система». Первое может держаться на удаче, одном канале или одном человеке. Второе — выстраивается, масштабируется и растёт. Вот пять признаков что вы пока еще в первой категории: 1. Вы не знаете какой канал даёт сделки — только лиды Лиды считать умеют почти все. Сделки по источнику — почти никто…

🔥2❤1👍1

16 Jul 2026, 09:38 UTC65 views6 reactionsread 8 August 2026

Автоматизация в LinkedIn для рекрутинга Сегодня расскажу про наш кейс, который показывает: наш подход к автоматизации в LinkedIn работает не только в классической лидогенерации. Клиент — растущая SaaS-компания, делает AI-инструменты для e-commerce. И проблема, знакомая любому, кто нанимал технарей: лучшие разработчики не ищут работу. Они уже заняты, не читают job boards и не отвечают на холодные сообщения рекрутеро…

🔥4❤1custom 54475951107431687171

15 Jul 2026, 09:59 UTC60 views7 reactionsread 8 August 2026

Почему цикл сделки в B2B SaaS растёт, и что с этим делать Если вам кажется что сделки стали закрываться дольше — вам не кажется. По данным Optifai, медианный цикл сделки в B2B SaaS вырос на 22% с 2022 года и сейчас около 84 дней. Для SMB это 14–30 дней, для mid-market — 30–90, для enterprise выше $100K — 90–180 и больше. Проблема в том, что многие всё ещё планируют выручку по старым цифрам. И промахиваются. Почем…

🔥3❤2custom 54475951107431687172

8 Jul 2026, 11:15 UTC56 views6 reactionsread 8 August 2026

Как провести аудит своего GTM за один час: Большинство SaaS-компаний, с которыми я общался, не имеют проблем с продуктом. У них проблемы с тем как этот продукт вывести на рынок. GTM — go-to-market — это не документ и не стратегия в виде презентации. Это ответ на четыре вопроса: 1) кому вы продаёте, 2) что именно вы им обещаете, 3) где вы их находите 4) как доводите до сделки. Если хотя бы на один из этих вопросо…

🔥4❤1custom 54475951107431687171

18 Jun 2026, 08:45 UTC96 views10 reactionsread 8 August 2026

Что делать с лидом который сказал «не сейчас» «Не сейчас» — это не «нет». Но большинство компаний обращаются с этими двумя ответами одинаково. Лид сказал «не актуально в этом квартале» — и улетел в архив. Навсегда. А между тем «не сейчас» в B2B SaaS часто означает одно из трёх: 1) «Есть боль, но нет бюджета прямо сейчас» — придёт следующий квартал, бюджет появится, и человек пойдёт искать решение. Вопрос только в …

👍5❤3🔥2

16 Jun 2026, 15:41 UTC78 views6 reactionsread 8 August 2026

ICP который вы описали три года назад — это уже не ваш ICP Большинство B2B компаний, с которыми я разговаривал в последнее время, описывают своего идеального клиента один раз. В начале. Когда продукт только запускается, команда маленькая, и нужно хоть как-то сфокусировать усилия. Потом этот документ ложится в папку и живёт там годами. А рынок за это время меняется. Продукт развивается. Лучшие клиенты (те кто плати…

🔥3👍2❤1

11 Jun 2026, 12:50 UTC84 viewsread 8 August 2026
Poll

Вы пользуетесь LinkedIn для лидогенерации?

  1. Да, постоянно17%
  2. Иногда50%
  3. Пробовали, не было эффективно0%
  4. Не пробовали, но хотим0%
  5. Не пробовали и не хотим33%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

11 Jun 2026, 12:50 UTC80 viewsread 8 August 2026

Последние несколько постов я говорил про LinkedIn, как инструмент лидогенерации. Хотел попросить вас ответить на вопрос👇

9 Jun 2026, 12:31 UTC77 views6 reactionsread 8 August 2026

Что происходит когда LinkedIn outreach выстроен как система? На протяжении нескольких последних постов я разбирал отдельные элементы: как собирать аудиторию по сигналам, почему вопрос работает лучше питча, кто такой Лид-менеджер и зачем он нужен. Сегодня хочу показать как выглядит, когда все части работают вместе. Потому что по отдельности каждый элемент — просто хорошая практика. Вместе — это система которая гене…

🔥4❤1👍1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @saasbowl. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

11 Jun 2026, 12:50 UTCAnonymous Poll6 voters

Вы пользуетесь LinkedIn для лидогенерации?

  1. Да, постоянно17%
  2. Иногда50%
  3. Пробовали, не было эффективно0%
  4. Не пробовали, но хотим0%
  5. Не пробовали и не хотим33%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 7 May 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“SaaS Bowl | Growth Marketing в SaaS” (@saasbowl), 291 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/saasbowl.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.