Channel
@salsk_max
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,923subscribers
+404 since we began measuring on 29 September 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002475471740 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @salsk_max |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 29 September 2026 |
| Last confirmed live | 5 October 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 5 October 2026 |
| On Telegram | t.me/salsk_max |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 5 Oct 2026, 08:39 | 2,923 | +404 |
| 29 Sept 2026, 19:22 | 2,519 | no change |
| 29 Sept 2026, 18:47 | 2,519 | first reading |
19 posts held, back to 21 September 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 8 of 19 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 29 September 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (21 September 2026 – 29 September 2026) |
| Views total | 4,318 |
| Reactions total | 30 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 29 Sept 2026, 19:22 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
30 reactions across 8 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 26.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 8 | 26.7% | |
| 👎 | 8 | 26.7% | |
| 🤬 | 5 | 16.7% | |
| 🤡 | 4 | 13.3% | |
| 👍 | 3 | 10.0% | |
| 🔥 | 1 | 3.33% | |
| 🥰 | 1 | 3.33% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 30 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 21 September 2026 to 29 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🐸 Мем-коин с лицом чиновника? Не в Калифорнии Губернатор штата Гэвин Ньюсом подписал закон, который запрещает чиновникам выпускать мем-коины. Платформам тоже станет сложнее добавлять токены с образом политиков. Мера вошла в пакет законов против коррупции.
💸 ИИ сделал лечение в США дороже на $942 млн Американские страховщики из Blue Cross Blue Shield Association подсчитали, что ИИ в больницах обошелся им в дополнительные $942 млн. Системы находят у пациентов больше диагнозов, счета растут, хотя, по данным ассоциации, лечат людей так же. Что отвечают больницы и какой пример страховщики считают самым убедительным:
👎3❤1🔥1
🧬 Ethereum — уже не совсем блокчейн Виталик Бутерин считает, что Ethereum превращается в «криптографический мировой компьютер». Блокчейном сеть продолжат называть скорее по привычке. На деле это будет гибрид идей Сатоши и новой криптографии, которой в 2009 году еще не было. Что изменится и почему Hegota станет последним «обычным» форком:
👎2
⏪ Минус месяц истории Команда Zano откатила блокчейн примерно на месяц назад из-за уязвимости, которая позволила выпустить неавторизованные монеты ZANO и стейблкоин fUSD. Вместе с ними из сети исчезнут и честные транзакции за этот период, пострадавшим пообещали компенсации.
Вспоминаем самые заметные события на уходящей неделе с воскресным дайджестом ForkLog. ➡ Биткоин протестировал $87 000 ➡ Bitget оценила потери от взлома горячих кошельков в $387,5 млн ➡ Разработчики предложили механизм приватных биткоин-транзакций ➡ ЦБ РФ утвердил порядок допуска криптообменников и депозитариев ➡ Claude помог открыть новую ферментную систему в ДНК бактериофагов
❤1
Квантовый ИИ отправляют в военную логистику 🪖 🇺🇸 США решили проверить связку агентного ИИ и квантовых вычислений на задачах военной логистики. CGI Federal, Агентство оборонной логистики (DLA) и Университет Теннесси запустили исследовательскую программу Quantum Pathfinder. В фокусе инициативы: управление «умными» складами, обратная логистика и распределение запасов в условиях перебоев с портами, поставщиками и маршру…
📊 Приток в спотовые BTC-ETF за неделю составил рекордные с начала года $2,39 млрд За неделю спотовые биткоин-ETF привлекли $2,39 млрд. Последний раз более высокий показатель фиксировался в октябре 2025 года на фоне достижения криптовалютой исторического максимума цены выше $126 000. Совокупная стоимость активов в продуктах превысила $108,4 млрд. В Ethereum-фонды за неделю поступило $689,9 млн после оттока в $140 м…
📎 Подборка лонгридов и авторских материалов недели на ForkLog ⏺ Корневая система интернета и рынок, которого не случилось ⏺ «Зачем я буду разговаривать с электричеством?» — социологи бюро «Поле» о том, как ИИ меняет их профессию ⏺ Самая скучная бычка впереди? ⏺ Повелитель цифровых мух — может ли мозг насекомого ускорить обучение ИИ?
👋 «Криптомама» уходит из SEC Хестер Пирс покинет свой пост 2 октября после почти восьми лет в ведомстве. С 2025 года она руководила Crypto Task Force — группой, которая вырабатывает подход регулятора к цифровым активам.
🧑⚖️ Виноват не агент, а разработчик Глава FTC Эндрю Фергюсон выступил против «очеловечивания» ИИ: по его мнению, за действия автономных систем должны отвечать компании, которые дают им инструкции. В тот же день OpenAI сообщила о новом инциденте. Ее системы выложили в сеть 53 изображения из данных пользователей ChatGPT. Откуда взялись снимки и сколько таких случаев уже нашли в OpenAI:
⚖️ Kalshi проиграла еще в двух штатах Апелляционный суд шестого округа США решил, что спортивные контракты Kalshi не являются свопами и не подпадают под исключительный надзор CFTC. Значит, Огайо и Теннесси могут применять к ним местные законы об азартных играх. Как складывается счет в спорах Kalshi со штатами и что дальше:
📊 Лучший третий квартал биткоина с 2017 года С июля по сентябрь первая криптовалюта подорожала на 43,6%. Если курс удержится до конца месяца, это будет второй результат для третьего квартала в истории. Больше было только в 2017 — +80,4%. И все это после двух красных кварталов подряд: −22,2% в первом и −14,1% во втором.
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @salsk_max. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Крипта и трейдинг” (@salsk_max), 2,923 subscribers as measured 5 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/salsk_max.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.