Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Salute Personale

Channel

Salute Personale

@salutepersonale

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,903subscribers

+6 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1002101398961
TypeChannel
Username@salutepersonale
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live16 September 2026
Measurements held11
Confirmed unchanged2 times, most recently 16 September 2026
On Telegramt.me/salutepersonale

Topic

Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 97% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

1,8921,9031,897.56 August 2026 — 1,897 subscribers6 August 2026 — 1,897 subscribers9 August 2026 — 1,896 subscribers12 August 2026 — 1,894 subscribers16 August 2026 — 1,892 subscribers18 August 2026 — 1,893 subscribers25 August 2026 — 1,896 subscribers28 August 2026 — 1,902 subscribers2 September 2026 — 1,903 subscribers8 September 2026 — 1,902 subscribers12 September 2026 — 1,903 subscribers6 August 202612 September 2026
11 measurements spanning 37 days, net +6. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,890–1,905 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Sept 2026, 11:581,903+1
8 Sept 2026, 09:361,902-1
2 Sept 2026, 19:421,903+1
28 Aug 2026, 07:031,902+6
25 Aug 2026, 12:331,896+3
18 Aug 2026, 21:251,893+1
16 Aug 2026, 01:461,892-2
12 Aug 2026, 11:481,894-2
9 Aug 2026, 10:011,896-1
6 Aug 2026, 11:311,897no change
6 Aug 2026, 10:451,897first reading

Engagement

20 posts held, back to 6 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 1 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

182 reactions across 20 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 50.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
9150.0%
👍6334.6%
👏2614.3%
🤔21.10%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 182 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 6 May 2026 to 1 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

1 Aug 2026, 15:35 UTC455 views12 reactionsread 7 August 2026

IL LIBRO SALUTE PERSONALE È ARRIVATO Vi avevo raccontato la scintilla, l'ascolto dei pazienti, la curiosità che ha attraversato fisioterapia, medicina e sport. Oggi quel percorso ha una forma definitiva. Salute Personale – Capire il proprio corpo per vivere meglio è disponibile: 14 capitoli che uniscono meccanismi fisiologici, dati italiani ed europei aggiornati e strategie pratiche basate sull'evidenza, dal metabol

👏54👍3

1 Aug 2026, 14:18 UTC≈2,900 views4 reactionsread 7 August 2026

BICARBONATO DI SODIO: POCHI CENTESIMI, DECENNI DI RICERCA Costa meno di qualsiasi integratore sullo scaffale. È studiato in ambito sportivo dal 1930. Eppure quasi nessuno lo conosce davvero — e chi ne parla spesso lo descrive in modo inesatto. Non è un ergogenico universale. Non è un rimedio per l'acidità di stomaco. Ha un profilo d'azione preciso, documentato da un position stand istituzionale, con dosi e timing sp

3👍1

30 Jul 2026, 07:18 UTC618 views11 reactionsread 7 August 2026
Photo

SALUTE PERSONALE, IL LIBRO Il progetto di cui vi ho parlato in questi giorni ha un titolo e una data di pubblicazione. Si chiama Salute Personale – Capire il proprio corpo per vivere meglio, e sarà disponibile a partire da domani su Amazon. Quattordici capitoli che attraversano il corpo come un unico sistema: il metabolismo del glucosio, i ritmi circadiani, il microbiota intestinale, il sonno, il ciclo femminile e

👍63👏2

29 Jul 2026, 07:14 UTC648 views9 reactionsread 7 August 2026
Photo

UNA PERSONA, NON SOLO UNA DIAGNOSI Nel confronto quotidiano con i miei pazienti ho imparato qualcosa che solo l'esperienza clinica può insegnare davvero: dietro una patologia c'è sempre una persona. Qualcuno che cerca di capire cosa gli sta accadendo, che convive con il disagio ogni giorno, che ha paura, che vuole tornare a vivere meglio. È da questo ascolto che è nato un progetto: rendere accessibili conoscenze sci

👍43👏2

28 Jul 2026, 08:29 UTC≈3,510 views5 reactionsread 7 August 2026

IL 45% DELLA DEMENZA È NELLE NOSTRE MANI C'è una cifra, pubblicata nelle nuove linee guida OMS 2026, che cambia il modo di guardare al declino cognitivo: quasi la metà dei casi di demenza dipende da fattori su cui è possibile intervenire. È una cifra che merita di essere compresa bene: quali fattori contano davvero, quali miti circolano senza fondamento, e da quando — nella vita di una persona — cominciano a fare la

👍5

27 Jul 2026, 16:53 UTC≈3,160 views17 reactionsread 7 August 2026
Photo

TRE PORTE, UN SOLO CORPO C'è chi guarda un sintomo e si ferma alla diagnosi. Io ho sempre voluto capire cosa stesse raccontando davvero. Ho attraversato il corpo umano da tre porte diverse: la fisioterapia, gli studi in medicina, l'esperienza sul campo come preparatore atletico. Tre prospettive che, messe insieme, mi hanno rivelato qualcosa che nessuna delle tre da sola mi avrebbe mostrato: un dolore, un'alterazione

👍94👏4

26 Jul 2026, 13:12 UTC924 views4 reactionsread 7 August 2026

PENSI CHE LO STOMACO NEUTRALIZZI LE LECTINE DEI LEGUMI? NON È COSÌ Si legge spesso che l'acidità gastrica, insieme al calore della cottura, disattivi le lectine dei fagioli. È un'idea diffusa — ed è sbagliata. C'è un solo fattore che le rende innocue. Qual è? Lo spieghiamo nel secondo contributo pubblicato oggi https://www.salutepersonale.org/lectine-nei-legumi-quando-il-rischio-e-reale-e-come-evitarlo/ 👉 Visita

👍4

26 Jul 2026, 10:05 UTC≈3,820 views2 reactionsread 7 August 2026

I FITATI NEI LEGUMI FANNO MALE? ECCO COSA DICE DAVVERO LA LETTERATURA SCIENTIFICA Circola da anni l'idea che l'acido fitico nei legumi e nei cereali integrali sia un problema serio per l'assorbimento di ferro e zinco. La realtà emersa dagli studi è più articolata — e più interessante — di come viene raccontata di solito. Cosa dicono davvero le fonti? Lo trovi nel breve articolo che abbiamo pubblicato oggi. https:/

👍2

11 Jul 2026, 17:45 UTC≈1,240 views4 reactionsread 7 August 2026

STONE E IL BIOMARCATORE RIMASTO SULLA CARTA Nel 1972 il biochimico Irwin Stone propose un indicatore poco conosciuto: il rapporto tra ascorbato e deidroascorbato nel sangue, da lui battezzato "Morbidity Index". Un valore di riferimento attorno a 15 nei soggetti sani, sensibile a stress, infezioni e traumi. L'idea non fu mai validata su larga scala né trasformata in un test clinico di routine. Cinquant'anni dopo, no

👍4

11 Jul 2026, 16:41 UTC≈1,100 views4 reactionsread 7 August 2026

REIDSVILLE, NORTH CAROLINA: 60 CASI DI POLIO, NESSUNA PARALISI Prima di Pauling, prima di Cameron, c'è un medico di provincia del North Carolina: Frederick Klenner. Nel 1949 presenta all'American Medical Association 60 casi di poliomielite trattati con vitamina C ad alte dosi, per via endovenosa e intramuscolare — pubblicati poi su Southern Medicine & Surgery. Klenner riporta guarigioni rapide, nessuna paralisi res

👏4

11 Jul 2026, 14:28 UTC868 views6 reactionsread 7 August 2026

DUE PREMI NOBEL, UN DIBATTITO MAI CHIUSO Linus Pauling resta l'unico vincitore di due premi Nobel individuali in categorie diverse: chimica nel 1954, pace nel 1962. Negli anni '70 mise quella credibilità scientifica al servizio di una tesi scomoda: le dosi di vitamina C raccomandate ufficialmente bastano a prevenire lo scorbuto, non a sostenere le funzioni ottimali dell'organismo. La comunità medica reagì con scett

4👍2

4 Jul 2026, 15:59 UTC≈5,470 views12 reactionsread 7 August 2026

UNA LETTERA, 28 ANNI IN PIÙ Marzo 1966. Linus Pauling ha appena compiuto 65 anni e, ritirando un premio a New York, esprime un desiderio quasi di passaggio: vivere altri 15 o 20 anni, il tempo di vedere i progressi scientifici che sente vicini. Tra il pubblico c'è Irwin Stone, biochimico che studia l'acido ascorbico da anni. Gli scrive una lettera, gli propone un regime di vitamina C ad alto dosaggio, gli promette p

6👍6

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @salutepersonale. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Salute Personale” (@salutepersonale), 1,903 subscribers as measured 12 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/salutepersonale.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.