Channel
@sayyedalia
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
391subscribers
+3 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001371955961 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @sayyedalia |
| Created | Between 1 April 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/sayyedalia |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 96% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Sept 2026, 08:59 | 391 | +1 |
| 22 Aug 2026, 14:33 | 390 | +2 |
| 6 Aug 2026, 20:05 | 388 | no change |
| 6 Aug 2026, 17:46 | 388 | first reading |
20 posts held, back to 30 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 3 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
115 reactions across 14 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 47.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 55 | 47.8% | |
| 👏 | 44 | 38.3% | |
| 👍 | 16 | 13.9% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 115 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 30 January 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
- بسیاری از قضات ماده ۲۲ را «قاطع» میدانند - بسیاری از قضات از فقه فاصله گرفتهاند - بسیاری از قضات منشأ حق منافع را لازمالاثبات میدانند - بسیاری از قضات قدمت تصرف را کافی نمیدانند اما اینها رویه قضایی است، نه قانون. تو داری از «حقوق صحیح» دفاع میکنی، نه از «رویه غالب». و این تفاوت مهمی است. --- ✨ نظر نهایی من استدلال تو کاملاً درست، اصولی، فقهی و حقوقی است. این دقیقاً همان نظریهای است که اگر در دادگاه خو…
👏2👍1
[۸/۳، ۱۳:۵۷] زینعلی: تحلیل آقای سیدعلی عباسنیا در بخش مهمی درست است اما نه بهصورت مطلق. من برایت دقیق و مرحلهبهمرحله جمعبندی میکنم تا ببینی کدام بخشها مطابق قانون و فقه است و کدام بخشها در رویه قضایی امروز ایران تاب مقاومت ندارد. --- 🎯 نتیجه کوتاه و قطعی تصرفات قدیمیِ شخصِ فاقد سند، در برابر مالک رسمی همیشه قابل احترام نیست. در فقه، اصل صحت و قواعد «القدیم یترک علی قدمه» و «مرور زمان اماره استحقاق» وجود دا…
❌ اما در حقوق ثبت ایران: این جمع بین حقین قابل اجرا نیست چون ماده ۲۲ قانون ثبت، مالکیت رسمی را «دلیل قاطع» میداند و امارات فقهی را کنار میزند. --- 📌 پس اختلاف کجاست؟ 1) فقه = احترام به تصرف قدیم حتی با وجود مالک رسمی صاحب جواهر، کاشفالغطاء، شیخ انصاری و دیگران میگویند: - تصرف قدیم = مشروع - اصل صحت = جاری - مرور زمان = اماره استحقاق - الحق القدیم لایزوله شی = حق قدیم از بین نمیرود در فقه، حتی اگر مالکیت عین…
❤3
- قانون ثبت مالکیت عین را تثبیت میکند - قانون مدنی و فقه مالکیت منافع را تثبیت میکنند - تصرف قدیم اماره مشروعیت است - پس متصرف میتواند مالک منافع باشد - و مالک رسمی همچنان مالک عین باقی میماند این یعنی هیچ تعارضی وجود ندارد؛ فقط دو حق متفاوت در دو مرتبه مختلف. --- 🔥 اما نکته مهم: چرا دادگاهها معمولاً این جمع را نمیپذیرند؟ چون رویه قضایی ایران: - ماده ۲۲ قانون ثبت را «قاطع» میداند - امارات فقهی را در برابر …
تعارض بین سند مالکیت و تصرف مقدمه: شخصی دارای سند مالکیت نسبت به ملکی است در این ملک از قدیم شخصی تصرف دارد. مالک دارای سند مالکیت خواهان خلع ید متصرف است. در این نوشتار برآنیم که مشخص نماییم آیا تصرفات متصرف در مقابل مالک توان معارضه دارد ؟ آیا این تصرفات که مفروض مساله این است که منشا آن نامعلوم است تصرفات مشروع است یا نامشروع؟ بار اثبات نامشروع بودن تصرفات بر عهده کیست؟ در نهایت آیا دعوای خلع ید علیه متصرف قدیم به…
👏3❤1👍1
4-قیاس از مواد 124 و 95 و 97 قانون مدنی ماده 95 قانون مدنی چنین است: هر گاه زمین یا خانه کسی مجرای فاضلاب یا آب باران زمین یا خانه دیگری بوده است صاحب آن خانه یا زمین نمی تواند جلوگیری از آن کند مگر در صورتی که عدم استحقاق او معلوم شود. ماده 97 قانون مدنی چنین است: هرگاه کسی از قدیم در خانه یا ملک دیگری مجرای آب به ملک خود یا حق مرور داشته صاحب خانه یا ملک نمی تواند مانع آب بردن یا عبور او از ملک خود شود و همچنین ا…
👏3
معرفی کتاب "مستند فقهی قانون مدنی " نزدیک به یک قرن از تدوین قانون مدنی ایران میگذرد.قانونی که در جامعهی حقوقی از آن به شاهکار قانون نویسی ایران یاد میشود. البته به این تعریف های اغراق گونه باید به دیدهی تردید نگریست. ساختار قانون مدنی چنان که معروف است ترجمهای از کتاب های فقهی است. مرحوم سید محمد فاطمی قمی که رئیس شعبهی دیوان تمیز آن زمان بود بعد ها مدعی شد که جلد اول قانون مدنی به خامهی اوست و البته او اهلی…
👏7👍1
Photo, posted without a caption
🏴 با نهایت تأسف و تأثر، درگذشت جناب آقای ابراهیم یدک، از بنیانگذاران و چهرههای ماندگار کانون وکلای دادگستری گیلان را به خانواده محترم ایشان، جامعه وکالت و تمامی حقباوران این سرزمین تسلیت و تعزیت عرض میکنیم. بیتردید، نام و یاد آن بزرگمرد در تاریخ نهاد وکالت گیلان، بهواسطه سالها تلاش صادقانه، نقشآفرینی مؤثر در بنیانگذاری و استحکام کانون وکلای دادگستری گیلان و خدمات ارزشمند ایشان در مسیر اعتلا و استقلال نهاد …
❤5👍2
ضرورت اصلاح ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری مقرر می دارد چنانچه رئیس محترم قوه قضائیه رای قطعی محکمه ای را خلاف شرع بیّن تشخیص دهد پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال تا در شعبی خاص که توسط رئیس قوه قضائیه به این کار اختصاص می یابد رسیدگی و رای قطعی صادر نماید. موضوع این ماده که ابتدا در ماده 2 قانون اختیارات رئیس قوه قضائیه و بعد در ماده 18 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاههای عمومی و …
👏5👍2
تناقض در رسیدگی دیوان عالی کشور نسبت به احکام به علت جرم نبودن دیوان عالی کشور به عنوان مرجع بالا دستی وظیفه نظارت بر آراء صادره از محاکم را دارد. این نظارت علاوه بر آن است که این مرجع گاه به عنوان مرجع تجدیدنظر از احکام دادگاه کیفری یک است و گاه به عنوان مرجع فرجام خواهی و نیز گاه به عنوان مرجع رسیدگی به اعاده دادرسی از احکام کیفری. ماده 428 قانون آیین دادرسی کیفری مرجع اعتراض به آراء صادره از دادگاه کیفری یک و موا…
👏5👍3
شرح قانون مدنی یکی از شروح قانون مدنی کتاب « قانون مدنی و فتاوای امام خمینی است.»این کتاب توسط دکتر عبدالله کیایی تالیف و توسط موسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی و سازمان سمت در دو جلد چاپ شده است. سبک تالیف کتاب به صورت حاشیه نویسی است.مولف ذیل هر ماده توضیحاتی را آورده است این توضیحات برگرفته از کتاب تحریرالوسیله یا استفتائات امام خمینی است. در بسیاری از موارد ذیل مواد قانونی پرسش و پاسخ هایی که در مقام استفتاء از …
👍5👏2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @sayyedalia. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“وکیل سیدعلی عباس نیا” (@sayyedalia), 391 subscribers as measured 8 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sayyedalia.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.