Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Сеанс в 23:30 📽

Channel

Сеанс в 23:30 📽

@seance2330

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

709subscribers

-10 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001341974579
TypeChannel
Username@seance2330
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live3 September 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 3 September 2026
On Telegramt.me/seance2330

Growth

7097197146 August 2026 — 719 subscribers6 August 2026 — 719 subscribers21 August 2026 — 713 subscribers27 August 2026 — 711 subscribers3 September 2026 — 709 subscribers6 August 20263 September 2026
5 measurements spanning 28 days, net -10. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 708–721 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
3 Sept 2026, 17:36709-2
27 Aug 2026, 19:54711-2
21 Aug 2026, 08:53713-6
6 Aug 2026, 16:15719no change
6 Aug 2026, 14:18719first reading

Engagement

18 posts held, back to 29 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

449 reactions across 18 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 23.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
10423.2%
🔥9821.8%
👍6915.4%
🙏347.57%
❤‍🔥255.57%
🥰184.01%
👏163.56%
💯153.34%
😁132.90%
👻122.67%
🌚81.78%
🗿81.78%
🤝81.78%
🐳51.11%
💊51.11%
🤷‍♂40.891%
🥱40.891%
🤩20.445%
🙈10.223%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 449 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 29 June 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

5 Aug 2026, 21:41 UTC106 views20 reactionsread 6 August 2026
Photo

Leviticus (2026) — буквально фанфик на It follows, в котором идейное дополнение вытекает в новую интересную метафору. Теперь невидимый преследователь намеренно "закрепляется" за подростком в ходе жестокой конверсионной терапии, и принимает он вид не рандомной бабки и не жуткого великана, а любимого человека. Вроде бы, вкупе с достойным уровнем реализации — оператор и композитор создают красоту, актеры молодцы — нахо

❤‍🔥7💯3🔥3👏2👻2🥰2👍1

3 Aug 2026, 21:30 UTC145 views22 reactionsread 6 August 2026
Photo

Мужик решает порыбачить с динамитом (*играет гимн США*) и выбирает для этого весьма неудачное место — водоем, на дне которого несколько тыщ лет спит то ли древнее божество, то ли чудище. Глуповатого рыбака немедленно сжирают, следом за ним — пару теток, приехавших отдохнуть со своими мужьями-скуфами, а там уже и к делу подключается местный шериф, на которого наседают перепуганные реднеки с ружьями. "Болото" (1979) —

❤‍🔥7🔥6👍52🙏2

1 Aug 2026, 21:44 UTC192 views47 reactionsread 6 August 2026
Photo

Если какой дебютант в полном метре и заслужил в этом году все дифирамбы, то это Карри Баркер. В "Обсессии" (2025) он сохранил лучшее, что ему удавалось делать в короткометражках, а именно — пугать не изощренными скримерами и даже не изобретательными спецэффектами, а умением разжечь на ровном месте чувство "неправильного", вывернуть зловещую долину на максимум и так же резко потушить, сбивая с толку и заставляя пытать

🔥1813🥰8🥱4👍1👻1🙈1🙏1

30 Jul 2026, 21:30 UTC224 views20 reactionsread 6 August 2026
Photo

Две подруги заселяются в квартиру со странной планировкой и в первые же сутки умудряются поссориться. Пока первая встречает загадочную незнакомку и выясняет, что раньше в этом доме жил Джеффри Эпштейн (!), вторую накрывает одержимость принцем Эндрю (который катал к Эпштейну на остров), и во время полового акта она предлагает парню представлять ее как "тринадцатилетнюю". Девушки снова воссоединяются на хате, где их жд

🗿6👍5🌚3🔥32🙏1

26 Jul 2026, 15:29 UTC239 views26 reactionsread 6 August 2026
Photo

Судебный служащий Беньямин Эспозито расследует дело о жестоком убийстве молодой девушки, попутно пытаясь справиться с рабочими интригами и новым романтическим интересом. Но когда кажется, что развязка найдена и правосудие вот-вот восторжествует — неповоротливая система дает сбой, оставляя зло на свободе. Кажется, у справедливости остается лишь один выход, но на него еще надо кому-либо решиться... "Тайна в его глазах

❤‍🔥11👍8🙏61

26 Jul 2026, 15:29 UTC166 views8 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @transgressivesamouraiPhoto

По зову Антона с канала Километры киноленты в этом выпуске рубрики #админскийкиноклуб наша дружная компания отправилась в Аргентину раскрывать преступления и погражаться в перепетии подавленных чувств вместе с героями фильма "Тайна в его глазах". В 2009ом году этот фильм унес домой золотого болванчика за лучший фильм на иностранном языке. Причем среди соперников была и "Белая лента" Ханеке, и "Пророк" Жака Одиара. С

5👍3

20 Jul 2026, 21:37 UTC292 views31 reactionsread 6 August 2026
Photo

"Тринадцать привидений" (2001) — как цветасто наряженный бомж в автобусе: вроде бы любопытно, какой мем он выкинет дальше, но от него смердит за километр так, что хочется побыстрее выбежать на любой остановке. Делать из ремейка классической готики вырвиглазный трешак — решение смелое, но оказавшееся вообще не в тех руках, и даже непримечательный оригинал на его фоне смотрится чуть выигрышнее. С одной стороны — осозн

😁11👻7🌚52💊2💯2👍1🙏1

18 Jul 2026, 21:29 UTC251 views24 reactionsread 6 August 2026
Photo

Не хотелось отпускать летний сезон без акульих хорроров, так что отсмотрел "Хищный рывок" (2026) от некогда подающего какие-то там надежды Томми Вирколы. Что ж, теперь уже ясно, что любые надежды на этого норвежского парня не оправдались. Это пенопластовый наполнитель библиотеки Netflix, в котором просто не за кого и незачем переживать. Завязка с наводнением в точности копирует более красивый и насыщенный "Капкан",

👍107🔥4💊1💯1🙏1

13 Jul 2026, 21:33 UTC326 views32 reactionsread 6 August 2026
Photo

"Хамнет" (2025) похож на первую репетицию театральной пьесы. Актеры расслаблено читают текст, кое-где по команде показывают "надрыв", "влюбленность" или "скорбь", но все понимают, что стараться незачем, все равно впереди много дублей и правки режиссера. Только всё это в итоге почему-то и оказывается финалом для зрителей. Если говорить совсем грубо, то по большей части это — выпендрежная слезовыжималка, в которой зад

👍11💯7🤝7👏41🗿1🙏1

11 Jul 2026, 21:54 UTC314 views16 reactionsread 6 August 2026
Photo

"Симпатичный дьявол" (1982) Нобухико Обаяси делает вклад в число киношных злобных детишек, представляя маленькую заразу Алису, которая методично уничтожает любого, кто не сделал ей желанный подарок или позарился на ее симпатичного дядю Кодзи. Очень похоже на американское "Дурное семя", но определить, насколько это реально ремейк, сложновато. Фильм снимался сразу под ТВ, и оно очевидно: актеры, за исключением злобной

7🔥4👍3🥰1🙏1

11 Jul 2026, 14:08 UTC278 views30 reactionsread 6 August 2026
Photo

Вместо полугодовых итогов — завел на Леттербоксе список с хоррорами 2026, от лучшего к худшему (будет активно пополняться). Пока что много проходных середнячков, но ситуация исправляется в лучшую сторону. Из хорошего: хуже, чем "Возвращение в СХ", уже точно не будет! Ведь не будет, да?...

🔥148👍4😁2🙏2

10 Jul 2026, 10:17 UTC349 views42 reactionsread 6 August 2026
Photo

"Зловещие мертвецы: Пекло" (2026) - то самое пожарище бескомпромиссной резни с углями из черного юмора, которого франшизе так не хватало после оригинальной трилогии. Альварес сделал мощно, но серьёзно, Кронин недотянул, а поехавший Ваничек снял ровно то, за чем фанаты франшизы идут в кино. Ядреный монтаж, неожиданные новые находки (вскипевшее озеро!), изобретательная расчлененка всем, что под руку попадется - и к эт

🔥22👍9🐳5👻2🙏21🗿1

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @seance2330. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 7 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 3 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Сеанс в 23:30 📽” (@seance2330), 709 subscribers as measured 3 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/seance2330.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.