Channel
@seniorpomidorov_case
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
308subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002287635884 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @seniorpomidorov_case |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 October 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 October 2026 |
| On Telegram | t.me/seniorpomidorov_case |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 94% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Oct 2026, 12:58 | 308 | +1 |
| 28 Sept 2026, 09:41 | 307 | +3 |
| 11 Sept 2026, 08:39 | 304 | -4 |
| 14 Aug 2026, 19:37 | 308 | +1 |
| 8 Aug 2026, 07:49 | 307 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:02 | 307 | first reading |
20 posts held, back to 23 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 13 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
151 reactions across 20 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 54.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 82 | 54.3% | |
| ❤ | 22 | 14.6% | |
| 🏆 | 21 | 13.9% | |
| 😁 | 11 | 7.28% | |
| 👍 | 9 | 5.96% | |
| 👏 | 4 | 2.65% | |
| 🎉 | 1 | 0.662% | |
| 💯 | 1 | 0.662% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 151 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 23 October 2025 to 13 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
💼 КЕЙС — выход на позицию ведущего тестировщика с оффером 200k после сокращения Специалист с коммерческим опытом в QA. После сокращения из банка решил не ждать подходящей вакансии, а системно подготовиться к рынку и выйти на новый оффер с лучшими условиями. 🚩 Точка А: • Коммерческий опыт в тестировании • Работал в Банке • В конце января попал под сокращение • Цель — быстро вернуться на рынок и найти сильный оффер …
🔥5
💼 КЕЙС — второй карьерный рывок: смена стека и два оффера до найм-фриза AQA Engineer — 370k Gross и $4700 Если вы давно следите за нашими кейсами, то, возможно, уже видели историю этого ученика. Тогда мы рассказывали, как он вернулся в IT и получил свой первый сильный оффер. Спустя время он снова пришёл к Артёму. Но уже с другой задачей — сменить стек, выйти на новый уровень и успеть получить оффер до сезонного най…
🔥6❤2
💼 КЕЙС — выход на позицию QA Ops с оффером 391k Gross после смены нескольких профессий Специалист без IT-бэкграунда. До перехода в IT успел попробовать себя в разных сферах: производство, вахтовая работа, маркетплейсы и другие направления. Главной целью было найти профессию с понятным развитием, стабильным доходом и возможностью работать удалённо. 🚩 Точка А: • Опыт работы в разных сферах вне IT • Вахтовая работа, п…
🏆4🔥3
💼 КЕЙС — переход из SMM в Fullstack QA с оффером 180k на руки Специалист без коммерческого опыта в тестировании. До перехода в IT работал в SMM и подрабатывал курьером. После обучения решил выйти на рынок QA и получить первую работу в профессии. 🚩 Точка А: • Опыт в SMM и подработке курьером последние 2 года • База по тестированию после обучения в Яндекс.Практикуме • Отсутствие коммерческого опыта в QA • Самостоятел…
🔥3🏆1
💼 КЕЙС — выход на позицию AQA в Сбере с оффером 270k+ Специалист с опытом в тестировании и релизных процессах около 4 лет. За плечами — два курса по автоматизации, но перейти в AQA долгое время не получалось. Основная задача была не в получении новых знаний, а в правильной упаковке опыта и выходе на вакансии нужного уровня. 🚩 Точка А: • Около 4 лет опыта в тестировании и релизных процессах • Два ранее пройденных ку…
🔥6🏆1
💼 КЕЙС — выход на позицию Fullstack QA с оффером 200k на руки после сокращения Специалист с опытом manual QA более 3,5 лет. После новости о сокращении решил выйти на рынок самостоятельно, но быстро столкнулся с тем, что одного опыта уже недостаточно — требовались актуальное позиционирование и сильное резюме. 🚩 Точка А: • 3,5 года коммерческого опыта manual QA • Работа в одной компании до сокращения • Осенью 2025 го…
🔥4🏆1
💼 КЕЙС — выход на позицию Automation QA Engineer с оффером ~300k за 3 месяца активного поиска Специалист с опытом manual QA более года и работой в роли единственного Fullstack QA в компании. Основной фокус — backend-тестирование и контроль качества релизов. Коммерческого опыта в автоматизации на старте не было. 🚩 Точка А: • Более года опыта manual QA (без официального оформления) • Переход в новую компанию на роль …
🔥3❤1🏆1
💼 КЕЙС — выход на позицию Lead QA с оффером 250k на руки Специалист с опытом в QA с 2021 года: банки, Минцифры, рост от manual до fullstack (Java), последний год — лид. Цель — переход в AQA / Python. 🚩 Точка А: • Высшее IT-образование • Опыт в QA с 2021 года • Fullstack QA (Java), лид • Уверенность, что переход в AQA будет быстрым ⏳ Процесс: • Старт — июнь 2025 • Выход на рынок — январь 2026 • Столкнулась с тем, ч…
🔥6❤2🏆1
💼 КЕЙС — выход на позицию QA Fullstack с оффером 120k на руки Специалист без коммерческого опыта в IT, на старте — студент ВУЗа. Интерес к тестированию появился самостоятельно, первые попытки выхода на рынок не дали результата, после чего подключился к системной подготовке. 🚩 Точка А: • Студент ВУЗа • С января 2025 — самостоятельное изучение тестирования • Первые попытки выхода на рынок без структуры • Не хватало п…
🔥5🏆3❤2
💼 КЕЙС — выход на позицию Ведущий QA с оффером 260k за ~7 месяцев Специалист с более чем 5-летним опытом работы в школе по физике и информатике, с базой Python и навыками решения алгоритмических задач. До выхода на рынок был знаком с основами тестирования, но коммерческого опыта в QA почти не имел. 🚩 Точка А: • Более 5 лет преподавал физику и информатику • Знание Python на базовом уровне, умение решать алгоритмичес…
🔥6🏆3❤1
💼 КЕЙС — выход на оффер QA Automation с зарплатой 300k за ~4 недели поиска Специалист с опытом manual QA более года (без формального оформления) и текущей работой как Fullstack QA. Основной фокус — backend-тестирование, без коммерческого опыта в автоматизации на старте. До оффера — около 4 недель активного поиска. 🚩 Точка А: • ~1+ год опыта manual QA (в старте — без оформления) • Текущая роль — единственный Fullsta…
🔥3❤2🏆2
💼 КЕЙС — получение оффера Fullstack QA на 200k в 18 лет за 1 месяц Выпускник 11 класса. Коммерческого опыта не было. Из бэкграунда — крипта и Python (сдавал ЕГЭ по информатике). До первого оффера — меньше месяца активного поиска. 🚩 Точка А: • Только закончил школу • Базовые знания Python • Перешёл с другого обучения без системной подготовки к рынку • Главная сложность — упаковка резюме и позиционирование • 18 лет —…
🔥4👍3👏3❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @seniorpomidorov_case. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@seniorpomidorov_case named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Артем Септенал | Зал славы” (@seniorpomidorov_case), 308 subscribers as measured 8 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/seniorpomidorov_case.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.